Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Umweltstandards pp 309–346Cite as

Wahrnehmung technischer Risiken

  • Chapter

  • 75 Accesses

Part of the book series: Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung ((ETHICSSCI,volume 5))

Zusammenfassung

Gesundheitsrisiken sind zur Zeit in aller Munde. Ob BSE, bodennahes Ozon oder Elektrosmog- die populären Gazetten sind voll mit warnenden oder entwarnenden Risikoinformationen. Wie diese Informationen in der Öffentlichkeit wahrgenommen und bewertet werden, ist der Gegenstand dieses Kapitels. Dabei steht die Wahrnehmung von Kombinationsrisiken im Vordergrund des Interesses, obwohl dazu empirisch noch wenig Material vorliegt. Mit dem Begriff der Wahrnehmung werden in der kognitiven Psychologie alle mentalen Prozesse verstanden, bei der eine Person über die Sinne Informationen aus der Umwelt (physische ebenso wie kommunikative) aufnimmt, verarbeitet und auswertet1.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1992), Umweltstandards (De Gruyter: Berlin)

    Google Scholar 

  • Adams WC (1986, Frühjahr) Whose Lives Count?: TV Coverage of Natural Disasters, Communication, 36, Nr.2, 113–122

    Google Scholar 

  • Aurand K, Hazard B, Tretter F (1993) Umweltbelastungen und Ängste. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Bechmann G (1993) Risiko als Schlüsselkategorie der Gesellschaftstheorie. In: G. Bechmann (Hrsg) Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. Westdeutscher Verlag, Opladen, S. 237–276

    Google Scholar 

  • Beck U (1986) Die Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp: Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Berger P, Berger B, Kellner H (1973) Das Unbehagen in der Modernität. Campus: Frankfurt am Main, New York

    Google Scholar 

  • Bonß W (1996) Die Rückkehr der Unsicherheit. Zur gesellschaftstheoretischen Bedeutung des Risikobegriffes. In: Banse G (Hrsg) Risikoforschung zwischen Disziplinarität und Interdisziplinarität. Edition Sigma, Berlin, S. 166–185

    Google Scholar 

  • Brehmer B (1987) The Psychology of Risk. In: Singleton WT and Howden J (Hrsg), Risk and Decisions Wiley, New York, S. 25–39

    Google Scholar 

  • Buss D, Craik K (1983) Contemporary Worldviews: Personal and Policy Implications, Journal of Applied Psychology, 13, 259–280.

    Article  Google Scholar 

  • Covello V (1990) Risk Comparisons and Risk Communication: Issues and Problems in Comparing Health and Environmental Risks, in: Kasperson RE, und Stallen PJ (Hrsg.), Communicating Risk to the Public. International Perspectives Kluwer, Dordrecht, S. 79–124

    Google Scholar 

  • Covello VT (1992) Trust and Credibility in Risk Communcation, Health and Environmental Digest, 6, Nr. 1, 1–3.

    Google Scholar 

  • Dawes RM (1988) Rational Choice in an Uncertain World. Harcourt, Brace & Jovanovich: San Diego u.a.

    Google Scholar 

  • Douglas M (1966) Purity and Danger: Concepts of Pollution of Taboo. Routledge and Kegan Paul, London

    Book  Google Scholar 

  • Evers A, Nowotny H (1987) Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S. 34 und S. 210ff

    Google Scholar 

  • Femers S, Jungermann H (1991) Risikoindikatoren. Eine Systematisierung und Diskussion von Risikomaßnahmen und Risikovergleichen. Heft 21 (Forschungszentrum Jülich: Mai)

    Google Scholar 

  • Fischhoff B, Watson, SR, Hope C (1984) Defining Risk, Policy Sciences, 17 pp. 123–129

    Article  Google Scholar 

  • Gould LC, Gardner GT, DeLuca DR, Tiemann AR, Doob LW, Stolwijk JA J (1988) Perceptions of Technological Risks and Benefits. Russell Sage, New York, S. 45–59

    Google Scholar 

  • Guggenberger B (1987) Die Grenzen des Gehorsams. Widerstandsrecht und atomares Zäsurbewußtsein. In: Roth R, Rucht D, (Hrsg) Neue soziale Bewegungen in der Bundesrepublik Deutschland. Campus, Frankfurt am Main, S. 330ff

    Google Scholar 

  • Häfele W, Renn O, Erdmann G (1990) Risiko und Undeutlichkeiten. In: W. Häfele (Hrsg), Energiesysteme im Übergang unter den Bedingungen der Zukunft. Poller, Jülich und Landsberg, S. 31–48

    Google Scholar 

  • Henschler D (1993) Krebsrisiken im Vergleich, Folgerungen für Forschung und politisches Handeln. In: Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit (GSF): Mensch und Umwelt: Risiko, Heft 8, S. 70

    Google Scholar 

  • Hohenemser C, Kates RW, Slovic P (1983) The Nature of Technological Hazard, Science, 220, 378–384

    Article  Google Scholar 

  • Hohenemser C, Renn O (1988) Shifting Public Perception of Nuclear Risk: Chernobyl’s other Legacy, Environment, 30, Nr. 3 (April), 5–11 und 40–45

    Article  Google Scholar 

  • Jungermann H, Schütz H, Thüring M (1988) Mental Models in Risk Assessment: Informing People about Drugs. Risk Analysis, 8, 147–155

    Article  Google Scholar 

  • Jungermann H, Slovic P (1993a) Charakteristika individueller Risikowahmehmung. In: Bayerische Rückversicherung (Hrsg) Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahmehmung Knesebeck, München, S. 89–107

    Google Scholar 

  • Jungermann H, Slovic P (1993b) Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko. In: Bechmann G (Hrsg) Risiko und Gesellschaft. Grundlagen und Ergebnisse interdisziplinärer Risikoforschung. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Jungermann H, Slovic P (1993c) Charakteristika individueller Risikowahmehmung. In: Krohn W, Krücken G (Hrsg) Riskante Technologien. Reflexion und Regulation. Einführung in die sozialwissenschaftliche Risikoforschung. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S. 79–100

    Google Scholar 

  • Kahneman D and Tversky A (1979) Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk, Econometrica, 47, 263–291

    Article  MATH  Google Scholar 

  • Kasperson RE, Renn O, Slovic P, Brown HS, Emel J, Goble R, Kasperson, JX, Ratick, S (1988, August) The Social Amplification of Risk. A Conceptual Framework, Risk Analysis, 8, Nr. 2, 177–187

    Article  Google Scholar 

  • Kepplinger HM (1993) Paradigmenwechsel durch Ökologie: Umweltbotschaften in den Medien und Publikumsreaktionen. Schweizerische Gesellschaft für Kommunikationsund Medienwissenschaft, 1, 1–10.

    Google Scholar 

  • Klages H (1984) Wertorientierungen im Wandel. Campus, Frankfurt am Main und New York

    Google Scholar 

  • Knaus A, Renn O (1998) Den Gipfel vor Augen. Auf dem Weg in eine nachhaltige Zukunft. Metropolis, Marburg, S, 65ff

    Google Scholar 

  • Köcher R (1986) Bloodhounds or Missionaries: Role Definitions of German and British Journalists. European Journal of Communication, 1, 43–64

    Article  Google Scholar 

  • Kraus N, Malmfors T and Slovic P (1992) Intuitive Toxicology: Expert and Lay Judgments of Chemical Risks. Risk Analysis, 12, 215–232

    Article  Google Scholar 

  • Krücken G (1990) Gesellschaft/Technik/Risiko. Analytische Strategien und rationale Strategien unter Ungewißheit. Wissenschaftsforschung Report 36. Kleiner Verlag, Bielefeld, S. 15ff

    Google Scholar 

  • Krücken G (1997) Risikotransformation. Die politische Regulierung technischökologischer Gefahren in der Risikogesellschaft. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Küchenhoff C (1994) Umwelt-Psychosomatik. In: Beyer A, Eis D (Hrsg), Praktische Umweltmedizin. Springer, Berlin und Heidelberg

    Google Scholar 

  • Lowrance WW (1976) Of Acceptable Risk: Science and the Determination of Safety. William Kaufman, Los Altos

    Google Scholar 

  • Luhmann N (1991) Soziologie des Risikos. De Gruyter, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Luhmann N (1993) Risiko und Gefahr. In: Krohn W, Krücken G (Hrsg) Riskante Technologien: Reflexion und Regulation. Suhrkamp Frankfurt am Main, S. 138–185

    Google Scholar 

  • Machlis E, Rosa E (1990) Desired Risk: Broadening the Social Amplification of Risk Framework, Risk Analysis, 10, 161–168

    Article  Google Scholar 

  • MacLean D (1987) Understanding the Nuclear Power Controversy, in: Engelhardt HT Jr., Caplan AL (Hrsg.) Scientific Controversies: Case Studies in the Resolution and Closure of Disputes in Science and Technology. Cambridge University Press, Cambridge, UK, S. 567–582

    Google Scholar 

  • Mazur A (1984) The Journalist and Technology: Reporting about Love Canal and Three Mile Island, Minerva, 22, 45–66

    Article  Google Scholar 

  • Mazur A (1987, Sommer) Putting Radon on the Public’s Risk Agenda. Science, Technology, and Human Values, 12, Nr. 3 und 4, 86–93

    Google Scholar 

  • Meyer-Abich KM (1989) Von der Wohlstandsgesellschaft zur Risikogesellschaft. Die gesellschaftliche Bewertung industriewirtschaftlicher Risiken. Aus Politik und Zeitgeschichte, B 36 (1. September 1989), 31–42

    Google Scholar 

  • Miller S (1985) Perception of Science and Technology in the United States. Manuscript. Academy of Sciences, Washington, D.C.

    Google Scholar 

  • Nennen HU, Garbe D (Hrsg) (1996) Das Expertendilemma. Springer Berlin

    Google Scholar 

  • Obermeier OP (1990) Das Wagnis neuen Denkens - ein Risiko? In: Schüz M (Hrsg) Risiko und Wagnis: Die Herausforderung der industriellen Welt, Band 2. Gerling Akademie, Neske, Pfullingen, S. 243–263

    Google Scholar 

  • Otway H, Thomas K (1982) Reflections on Risk Perception and Policy, Risk Analysis, 2, 69–82

    Article  Google Scholar 

  • Otway H, von Winterfeldt D (1982) Beyond Acceptable Risk: On the Social Acceptability of Technologies. Policy Sciences, 14, 247–256

    Article  Google Scholar 

  • Peltu M (1985) The Role of Communications Media, in: Otway H, Peltu M (Hrsg.) Regulating Industrial Risks. Butterworth, London, S. 128–148.

    Google Scholar 

  • Perrow C (1984) Normal Accidents.. Basic Books, New York

    Google Scholar 

  • Peltu M (1989) Media Reporting of Risk Information: Uncertainties and the Future. In: Jungermann H, Kasperson RE, Wiedemann PM (Hrsg.) Risk Communication. Forschungszentrum KFA, JüLich, S. l1–32

    Google Scholar 

  • Peters HP, Albrecht G, Hennen L, Stegelmann HU (1987) Die Reaktionen der Bevölkerung auf die Ereignisse in Tschernobyl: Ergebnisse einer Befragung Bericht der Kernforschungsanlage Jülich. Jül-Spez-400. KFA, Jülich

    Google Scholar 

  • Peters HP (1991) Durch Risikokommunikation zur Technikakzeptanz? Die Konstruktion von Risiko wirklichkeiten durch Experten, Gegenexperten und Öffentlichkeit. In: Krüger J, Ruß-Mohl St, (Hrsg.) Risikokommunikation. Edition Sigma, Berlin, S. 11–67

    Google Scholar 

  • Peters HP (1996) Kommentar zu Hans Möhrs Studie über das “Expertendilemma”. In: Nennen HU, Garbe D (Hrsg) Das Expertendilemma. Zur Rolle wissenschaftlicher Gutachter in der öffentlichen Meinungsbildung. Springer, Berlin, S. 61–74

    Google Scholar 

  • Pidgeon NF, Hood CC, Jones DKC, Turner BA, Gibson R (1992) Risk Perception. In: Royal Society Study Group (Hrsg.) Risk Analysis, Perception and Management. The Royal Society, London, S. 89–134

    Google Scholar 

  • Peters HP (1990) Technik-Kommunikation: Kernenergie, in: Jungermann H, Rohrmann B, Wiedemann PM (Hrsg.) Technik-Konzepte, Technik-Konflikte, Technik- Kommunikation. Monographien des Forschungszentrums Jülich, Band 3 Forschungszentrum Jülich, Jülich, S. 59–148

    Google Scholar 

  • Rayner S and Cantor R (1987) How Fair is Safe Enough? The Cutural Approach to Societal Technology Choice. Risk Analysis, 7, 3–13

    Article  Google Scholar 

  • Renn O (1984) Risikowahmehmung der Kernenergie. Campus, Frankfurt am Main und New York

    Google Scholar 

  • Renn O, Levine D (1988) Trust and Credibility in Risk Communication, in: Jungermann H, Kasperson RE, Wiedemann PM (Hrsg) Risk Communication. Forschungszentrum, Jülich, S. 5Iff

    Google Scholar 

  • Renn O (1989) Risikowahmehmung. Psychologische Determinanten bei der intuitiven Erfassung und Bewertung von technischen Risiken. In: Hosemann G (Hrsg) Risiko in der Industriegesellschaft. Universitätsbibliotheksverlag Erlangen-Nümberg, Erlangen, S. 167–191

    Google Scholar 

  • Renn O (1991a) Risk Communication and the Social Amplification of Risk, in: Kasperson R, Stallen PJ (ed) Communicating Risk to the Public. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, S. 287–324

    Google Scholar 

  • Renn O (1992) Concepts of Risk: A Classification, in: Krimsky S, Golding D (eds) Social Theories of Risk.. Praeger, Westport, S. 53–82

    Google Scholar 

  • Renn O (1996) Riskante Risikopolitik. Die ZEIT, 39 (20.9.1996), 48

    Google Scholar 

  • Renn O (l997) Mental Health, Stress and Risk Perception: Insights from Psychological Research. In: Lake JV, Bock GR, Cardew G (Hrsg.) Health Impacts of Large Releases of Radionuclides Ciba Foundation Symposium 203. Wiley London, S. 205–231

    Google Scholar 

  • Renn O, Zwick MM (1997) Technik- und Risikoakzeptanz. Springer, Berlin Renn O, Rohrmann B (Hrsg.) Cross-Cultural Risk Perception. A Survey of Research Results. Kluwer, Dordreccht, in Druck

    Google Scholar 

  • Rohrmann B (1995) Technological Risks: Perception, Evaluation, Communication. In: Mechlers RE, Stewart MG (Hrsg.) Integrated Risk Assessment. Current Practice and New Directions. Balkema, Rotterdam, S. 7–12

    Google Scholar 

  • Rubin DM (1987) How the News Media Reported on Three Mile Island and Chernobyl. Communication, 37, Nr. 3, 42–57

    Article  Google Scholar 

  • Schanne M (1996) Bausteine zu einer Theorie der Risiko-Kommunikation in publizistischen Medien. In: Meier WA, Schanne M (Hrsg) Gesellschaftliche Risiken in den Medien. Seismo-Verlag, Zürich, S. 207ff

    Google Scholar 

  • Schultz-Venrath U (1998) Die Wechselwirkungen zwischen Umweltnoxen und psychosomatischen Symptomen. Gutachten für die Europäische Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen. Bad Neuenahr-Ahrweiler. Manuskript. Köln.

    Google Scholar 

  • Sharlin HI (1987) Macro-Risks, Micro-Risks, and the Media: The EDB Case, in: VT Co- vello, BB Johnson (Hrg.) The Social and Cultural Construction of Risk. Reidel: Dordrecht, S. 183–197

    Google Scholar 

  • Shubik M (1991) Risk, Society, Politicians, Scientists, and People, in: M. Shubik (ed.) Risk, Organizations, and Society. Kluwer Dordrecht, S.7–30

    Google Scholar 

  • Sjøberg J, E Winroth (1985) Risk, Moral Value of Actions, and Mood. Unveröffentlichtes Manuskript der Universität von Göteborg. Department of Psychology, Göteborg

    Google Scholar 

  • Sjöberg L (1994) Perceived Risk vs. Demand for Risk Reduction. Risk Research Report No. 18. Center for Risk Research, Stockholm School of Economics, Stockholm.

    Google Scholar 

  • Sjöberg L (1997, Juni) Risk Sensitivity, Attitude and Fear as Factors in Risk Perception. Paper at the Annual Meeting of the Society for Risk Analysis-Europe. Manuskript. Stockholm

    Google Scholar 

  • Slovic P, Fischhoff B, Lichtenstein S (1981) Perceived Risk: Psychological Factors and Social Implications, in: Proceedings of the Royal Society, A376. Royal Society, London, S. 17–34

    Google Scholar 

  • Slovic P (1987) Perception of Risk. Science, 236, 280–285

    Article  Google Scholar 

  • Sood R, Stockdale G, Rogers EM (1987, Sommer) How the News Media Operate in Natural Disasters. Communication, 37, Nr.3, 27–41.

    Article  Google Scholar 

  • Tversky A, Kahneman D (1974) Judgment under Uncertainty. Heuristics and Biases. Science, 85, 1124–1131

    Article  Google Scholar 

  • Umweltbewußtsein in Deutschland. (1996) Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage 1996. Eine Information des Bundesumweltministeriums. Förderkennzeichen 101 07 112/05. UBA, Berlin

    Google Scholar 

  • Watson M (1987) In Dreams Begin Responsibilities: Moral Imagination and Peace, in: Andrews V, Bosnak R, Goodwin KW (Hrsg.) Facing Apocalypse. Spring, Dallas, S. 70–95

    Google Scholar 

  • WBGU (Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung) (1998) Welt im Wandel: Der gesellschaftliche Umgang mit globalen Umweltrisiken. Jahresgutachten. Springer, Berlin, in Druck

    Google Scholar 

  • Webler Th, Levine D, Rakel H, Renn O (1991) The Group Delphi: A Novel Attempt at Reducing Uncertainty. Technological Forecasting and Social Change. 39, 253–263

    Article  Google Scholar 

  • Wiedemann PM (1993) Tabu, Sünde, Risiko: Veränderungen der gesellschaftlichen Wahrnehmung von Gefahrdungen. in: Bayerische Rückversicherung (Hrsg.) Risiko ist ein Konstrukt. Wahrnehmungen zur Risikowahmehmung. Knesebeck, München, S. 43–67

    Google Scholar 

  • Wildavsky A, Dake C (1990) Theories of Risk Perception: Who Fears What and Why? Daedalus, 119, Nr. 4, 41–60

    Google Scholar 

  • Wilkins L, Patterson P (1987, Sommer) Risk Analysis and the Construction of News. Communication, 37, Nr.3, 80–92

    Article  Google Scholar 

  • Zilleßen H (1993) Die Modernisierung der Demokratie im Zeichen der Umweltpolitik, in: Zilleßen H, Dienel PC, Strubelt W (Hrsg) Die Modernisierung der Demokratie. Westdeutscher Verlag, Opladen, S. 17–39

    Google Scholar 

  • Zwick M, Renn O (1998) Wahrnehmung und Bewertung von Technik in Baden- Württemberg. Präsentation. Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden- Württemberg, Stuttgart

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Auf dem Sutan 12, D-45239, Essen, Germany

    Professor Dr.Dr.h.c. Christian Streffer

Authors
  1. Professor Dr.Dr.h.c. Christian Streffer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. J. Bücker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Cansier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. D. Cansier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. C. F. Gethmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. R. Guderian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. G. Hanekamp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. D. Henschler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. G. Pöch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. E. Rehbinder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. O. Renn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. M. Slesina
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. K. Wuttke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Streffer, C. et al. (2000). Wahrnehmung technischer Risiken. In: Umweltstandards. Wissenschaftsethik und Technikfolgenbeurteilung, vol 5. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59725-1_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59725-1_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64100-8

  • Online ISBN: 978-3-642-59725-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation