Skip to main content

Die Risikoaufklärung im Strafverfahren

  • Conference paper
  • 134 Accesses

Part of the book series: MedR Schriftenreihe Medizinrecht ((MEDR))

Zusammenfassung

Der Schwerpunkt der Aufklärungsproblematik liegt aus der Sicht der Praxis sicherlich im Zivilrecht - dies zeigt schlagend die Fülle der - vorsichtig aus einigen publizierten Zahlen hochgerechnet - jährlich 1.000 Entscheidungen, die sich mit Klagen der Patienten wegen fehlender, nicht ordnungsgemäßer oder verspäteter Aufklärung zu befassen haben. Dabei steht innerhalb der drei Aufklärungsvarianten - therapeutische Aufklärung, Diagnoseaufklärung und Risiko- bzw. Eingriffsaufklärung - letztere im Mittelpunkt, also die Unterrichtung des Patienten über sichere oder mögliche Folgen der geplanten ärztlichen Maßnahme, ihren Anlaß und Umfang, ihre Dringlichkeit und Schwere, etwaige Nebenwirkungen des geplanten Eingriffs, dessen Erfolgsaussichten, die u.U. konkrete Gefahr des Fehlschlags, die Folgen der Nichtbehandlung, mögliche Behandlungsalternativen mit ihren jeweiligen Vor- und Nachteilen, unterschiedlichen Belastungen und Kosten, ferner über Spezialkliniken mit besonderer personeller und apparativer Ausstattung sowie Spezialisten für bestimmte Fachgebiete.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. MDR 1983, 882

    Google Scholar 

  2. Schewe, ZS für Rechtsmedizin 1984, 176; Ulrich, ÄRP 1985, 382; Kern-Laufs, Aufklärungspflicht des Arztes, 1983, S. 176

    Google Scholar 

  3. RGSt 25, 375; 66. 181; RG, HRR 1937, Nr. 1429; BGHSt 11, 111 ff; BGH, NJW 1959, 825; 1962, 682; BGH, NJW 1964, 231; BGH, NJW 1978, 1206; BGH, DRiZ 1981, 310; BGH, NStZ 1996, 34 n.Anm. von Ulsenheimer, NStZ 1996, 132 f; OLG Hamburg, NJW 1975, 603 f.

    Google Scholar 

  4. Vgl. dazu schon Ulsenheimer, MedR 1984, 165

    Google Scholar 

  5. Ulrich, ÄRP 1985, 383

    Google Scholar 

  6. BGHSt 11, 111 ff.

    Google Scholar 

  7. BGHSt 11, 111 [112]

    Google Scholar 

  8. BGHSt 11, 111 [113]

    Google Scholar 

  9. BGH, a.a.O., S. 113

    Google Scholar 

  10. BGHSt 11, 111 [115]

    Google Scholar 

  11. NIW 1956, 1106

    Google Scholar 

  12. MDR 1983, 884

    Google Scholar 

  13. BGH 1984, 1395

    Google Scholar 

  14. VersR 1992, 314 ff.

    Google Scholar 

  15. BGH, NJW 1994, 3012 ff.

    Google Scholar 

  16. Dunz, Zur Praxis der zivilrechtlichen Arzthaftung 1974, S. 19, 20

    Google Scholar 

  17. Tröndle, MDR 1983, 882

    Google Scholar 

  18. Tröndle, MDR 1983, 887; Schaffer, VersR 1993, 1460

    Google Scholar 

  19. BGH, NJW 1990, 2562

    Google Scholar 

  20. Tröndle, a.a.0., 883

    Google Scholar 

  21. Ulsenheimer, Arztstrafrecht in der Praxis, 2.A. 1998, Rz. 55

    Google Scholar 

  22. Vgl. BGHSt 11, 111, 116

    Google Scholar 

  23. So mit Recht Tröndle, a.a.0., S. 883

    Google Scholar 

  24. NStZ 1996, 34

    Google Scholar 

  25. NStZ 1996, 34

    Google Scholar 

  26. NStZ 1996, 35

    Google Scholar 

  27. BGH NStZ 1996, 34 m. Anm. Ulsenheimer, NStZ 1996, 132 f.

    Google Scholar 

  28. VersR 1979, 260 [261]

    Google Scholar 

  29. Vgl. Knoche, NJW 1989, 758; Schaffer, VersR 1993, 1460; Schreiber, Langenbeck’s Archiv für klinische Chirurgie, Bd. 352, 46

    Google Scholar 

  30. Weißauer, a.a.O., 1991, S. 11

    Google Scholar 

  31. Weißauer, Grenzen der Autklârungspflicht, in Die Entwicklung der Arzthaftung, hrsg. von Laufs-Dierks und Wienke, 1997, S. 21

    Google Scholar 

  32. OLG Oldenburg, VersR 1992, 1995

    Google Scholar 

  33. BGH, NStZ 1996, 34 f; siehe dazu auch Rigizahn, JR 1996, 72 ff.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Ulsenheimer, NStZ 1996, 133

    Google Scholar 

  35. Deutsche Richterzeitung 1981, 310; NStZ 1981, 353

    Google Scholar 

  36. BGHSt 35, 246 ff.

    Google Scholar 

  37. Vgl. BGHSt 12, 379; BGH, NJW 1978, 1206

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Ulsenheimer, K. (2000). Die Risikoaufklärung im Strafverfahren. In: Ratajczak, T., Schwarz-Schilling, G. (eds) Medizin und Strafrecht. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59701-5_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59701-5_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-66631-8

  • Online ISBN: 978-3-642-59701-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics