Skip to main content
SpringerLink
Log in

Folgenanalyse der vorgeschlagenen „Bezugnahmelösung“

  • Chapter
Die Arbeitskampfbeteiligung von Außenseitern

  • 45 Accesses

Zusammenfassung

Die hier zur Begründung der Arbeitskampfbeteiligung von Außenseitern vorgeschlagene „Bezugnahmelösung“1 soll nun einer Art „Schlüssigkeitskontrolle“ unterzogen werden unter Berücksichtigung der rechtssystematischen, wirtschaftlichen und praktischen Folgen.2

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Zur Folgenberücksichtigung als Rechtsmethode naher Deckert, JuS 1995, 480 ff.

    Google Scholar 

  2. Rose, S. 18; Thüsing, S. 40.

    Google Scholar 

  3. S. insbesondere oben § 7 11 1 b (S. 134 ff:).

    Google Scholar 

  4. Hanau, RdA 1994, 172, 173; ihm folgend Fischer/RÜthers, Anm. zu BAG 22.3.1994, EzA Nr. 115 zu Art 9 GG Arbeitskampf, S. 38.

    Google Scholar 

  5. BVerfG 4.7. 1995, AP Nr. 4 zu § 116 AFG unter C I 2 a.

    Google Scholar 

  6. Zum Verhältnis Privatautonomie - Tarifautonomie bzw. Individualwille - Kollektivgewalt s. auch Junker, NZA 1997, 1305 ff.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Wank, RdA 1998, 71, 76.

    Google Scholar 

  8. Preis, Vertragsgestaltung, S. 373; Soergel/Wolf, BGB, § 157 Rn. 125.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Marx, Das Kapital, 1. Band (MEW 1972 Band 23), S. 570 ff.

    Google Scholar 

  10. Hickel, Gewerkschaftsreport 1998, 23, 26; Reuter, Ordo 36 (1985), 51, 56; Solter, S. 77 ff.

    Google Scholar 

  11. Vgl. BVerfG 4.7. 1995, AP Nr. 4 zu § 116 AFG unter C I 1 c; Picker, FAZ v. 11.7.1998, S. 15.

    Google Scholar 

  12. Klttner, FAZ vom 18.11.1995, S. 17.

    Google Scholar 

  13. Henssler, ZfA 1998, 1, 23 f.; Rieble, Rn. 1108; Withers, Band 24 Walter-RaymondStiftung, S. 43, 45 f.; zur Kartellwirkung von Tarifverträgen Gamillscheg, KollArbR I, S. 499 f.; Löwisch/Rieble, TVG, Grundl. Rn. 6; MiinchArbR/Löwisch, § 240 Rn. 5 ff.; Reuter, ZfA 1995, 1, 2 ff.

    Google Scholar 

  14. S. etwa Hoosier, ZfA 1998, 1, 24 f.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Reuter, ZfA 1995, 1, 88.

    Google Scholar 

  16. Rieble, Rn. 1532; vgl. auch BAG (GS) 29.11.1967, AP Nr. 13 zu Art 9 GG unter Teil IV, IV 4: “… Außenseitertum… das notwendige Korrektiv gegen einseitige Gruppen- und Machtbildungen”; Löwisch, BB 1998, Heft 49, Die erste Seite aE.; ders., AR-Blattei, ES 170.1 Nr. 41, S. B.

    Google Scholar 

  17. Fiir einen solchen Wettbewerb auch Löwisch, AR-Blattei, ES 170.1 Nr. 41, S. B.

    Google Scholar 

  18. Zur Abdingbarkeit der vertraglichen Arbeitskampfbefugnis der Außenseiter nach der Bezugnahmelösung s. o. § 8 DI 2 e cc (S. 171 ff.).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Heinze, DB 1996, 729, 731.

    Google Scholar 

  20. Vgl. KassHb/Kalb, 6.2 Rn. 316 ff.; Löwisch/Krauß in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.3.1 Rn. 51 ff.

    Google Scholar 

  21. BAG 19.6. 1973, AP Nr. 47 zu Art. 9 GG Arbeitskampf.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Löwisch/Krauß in: Löwisch, Arbeitskampf- und Schlichtungsrecht, 170.3.1 Rn. 51; zurückhaltender KassHb/Kalb, 6.2 Rn. 316.

    Google Scholar 

  23. Hueck/v. Hoyningen-Huene, KSchG, § 25 Rn. 20; Löwisch/Krauß in: Löwisch, Arbeitskampf- und Schlichtungsrecht, 170.3.1 Rn. 44 ff.; MünchArbR/Otto, § 282 Rn. 46 ff.

    Google Scholar 

  24. Vgl. Hueck/v. Hoyningen-Huene, KSchG, § 25 Rn. 9, 20 f.

    Google Scholar 

  25. Vgl. zum Ganzen KassHb/Kalb, 6.2 Rn. 337 ff; Löwisch/Krauß in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.3.1 Rn. 42, 50, 56; MünchArbR/Otto, § 282 Rn. 55 ff.

    Google Scholar 

  26. BAG 4.6. 1998, NZA 1998, 1113, 1115 f.

    Google Scholar 

  27. Boemke, AR-Blattei, SD 320 Rn. 59; MünchArbR/v. Hoyningen-Huene, § 295 Rn. 2.

    Google Scholar 

  28. Lßwisch/Rieble in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.2 Rn. 87; Rieble, Rn. 1393; s. bereits oben § 4I 3 (S. 61).

    Google Scholar 

  29. Gamillscheg, KolIArbR L S. 1047 f; s. auch oben § 6 I 1 d aa (S. 96).

    Google Scholar 

  30. Hanau/Kroll, JZ 1980, 181, 183.

    Google Scholar 

  31. Konzen, DB 1990, Beil. 6, S. 1, 12; Seiter, JZ 1980, 749, 754.

    Google Scholar 

  32. LAG Frankfurt 22.2. 1990, LAGE Nr. 40 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter 1 c gg.

    Google Scholar 

  33. BAG 9.4. 1991, AP Nr. 116 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3; s. bereits oben § 7 II 1 c (S. 138).

    Google Scholar 

  34. Lieb, SAE 1993, 268.

    Google Scholar 

  35. Dazu unten § 9 III 2 c (S. 190 ff.).

    Google Scholar 

  36. Boemke, AR-Blattei, SD 320 Rn. 5; Palandt/Heinrichs, BGB, § 242 Rn. 37.

    Google Scholar 

  37. MiinchArbR/Buchner, § 38 Rn. 160; Palandt/Heinrichs, BGB, § 242 Rn. 37.

    Google Scholar 

  38. KassHb/Künzl, 2.1 Rn. 58; Lieb, Arbeitsrecht, Rn. 128.

    Google Scholar 

  39. MünchArbR/Buchner, § 38 Rn. 160; Klein, NZA 1998, 1208 f. m. weiteren Beispielen; Erfk/Preis, § 611 BGB Rn. 393.

    Google Scholar 

  40. Palandt/Heinrichs, BGB, § 261 Rn. 25; MiiKo/Keller, BGB, § 260 Rn. 46, § 259 Rn. 19. 62 Zum Ganzen BAG 7.9.1995, NZA 1996, 637, 638; 18.1.1996, DB 1996, 2182; Palandt/Heinrichs, BGB, § 261 Rn. 8 tf m.w.N.

    Google Scholar 

  41. Zum Ganzen BAG 7.9.1995, NZA 1996, 637, 638; 18.1. 1996, DB 1996, 2182; Boemke, AR-Blattei, SD 320 Rn$117 f.; MünchArbR/Buchner, § 38 Rn. 33 ff.; KassHb/Künzl, 2.1 Rn. 62.

    Google Scholar 

  42. Dazu BVerfG 15.12. 1983, BVerttE 65, 1, 41 ff.

    Google Scholar 

  43. MonchArbR/Buchner, § 38 Rn. 18, 116 f.; Gamillscheg, KollArbR I, S. 195; KassHb/Künzl, 2.1 Rn. 104; zweifelnd Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch, § 26 III 3, S. 150.

    Google Scholar 

  44. MilnchArbR/Buchner, § 38 Rn. 119; Danne, SAE 1998, 111, 117; Hanau/Kroll, JZ 1980, 181, 183; KassHb/Künzl, 2.1 Rn. 105; Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch, § 26 III 3, S. 150.

    Google Scholar 

  45. Informelle Auskunft einiger Gewerkschaftsbeschäftigter, so auch Gamillscheg, KollArbR I, S. 422 ft:

    Google Scholar 

  46. Vgl. MiinchArbR/Löwisch, § 237 Rn. 49.

    Google Scholar 

  47. S. entsprechend oben § 9 III 2 c bb (S. 191 ff.).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Geheimrat-Schott-Str. 64, 69181, Leimen, Germany

    Dr. iur. Mark Lembke

Authors
  1. Dr. iur. Mark Lembke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Lembke, M. (2000). Folgenanalyse der vorgeschlagenen „Bezugnahmelösung“. In: Die Arbeitskampfbeteiligung von Außenseitern. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59676-6_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59676-6_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-66415-4

  • Online ISBN: 978-3-642-59676-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation