Zusammenfassung
Obwohl — wie dargestellt1 — die tarifschließenden Koalitionen und ihre Mitglieder Träger der aus Art 9 Abs. 3 GG herzuleitenden positiven Arbeitskampffreiheit sind und sich für Außenseiter aus der Verfassung ein Grundrecht auf Arbeitskampfbeteiligung nicht herleiten läßt, gehört die Befugnis der Arbeitnehmeraußenseiter zur aktiven Streikteilnahme nach ganz herrschender Ansicht „zum festen Bestand des Arbeitskampfrechts“.2 Nach st. Rspr.3 berechtigt der gewerkschaftliche Streikbeschluß nicht nur die in der streikführenden Gewerkschaft organisierten, sondern auch die nichtorganisierten und die andersorganisierten Arbeitnehmer, sich aktiv am Arbeitskampf zu beteiligen. Erforderlich für die Teilnahme des einzelnen Arbeitnehmers sei eine entsprechende Erklärung des Arbeitnehmers. Während der Teilnahme an einem rechtmäßigen Streik seien die beiderseitigen Rechte und Pflichten aus dem Arbeitsverhältnis suspendiert (Suspendierungstheorie).4 Die Arbeitnehmeraußenseiter dürfen demgemäß an einem gewerkschaftlich geführten Streik teilnehmen. Ihnen wird also ein subjektiv-privates Streikrecht unter Einbindung in die kollektivrechtlichen Zuständigkeiten eingeräumt, d.h. sie dürfen nur so kämpfen, als wären sie in der kampfführenden Gewerkschaft organisiert.5
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
BAG 22.3. 1994, AP Nr. 130 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3 a und c m.w.N.
BAG 22.3.1994, AP Nr. 130 zu Ark 9 GG Arbeitskampf unter II 3 a; erstmals ausdriicklich BAG (GS) 21.4. 1971, AP Nr. 43 zu Art. 9 GG Arbeitskampf, Ls. 2; Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch, § 194 II 1, S. 1628 f.
KassHb/Kalb, 6.2 Rn. 58; Löwisch/Rieble in Löwisch: Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.2 Rn. 88.
BAG (GS), AP Nr. 1 zu Ark 9 GG Arbeitskampf unter I; selbst 40 Jahre später noch als eine die Geschichte der Bundesrepublik prägende Entscheidung gewürdigt, Hank, FAZ vom 20.1. 1995, S. 19.
Vgl. Reichold, JuS 19%, 1049, 1050.
BAG (GS) 28.1.1955, AP Nr. 1 zu Art. 9 GG Arbeitskampf, Ls. 1 und 2 sowie unter I 4; heute allgemeine Meinung, vgl. Brox in: Brox/Rüthers, Rn. 288; ders., JA 1980, 628, 629.
BAG (GS) 28.1. 1955, AP Nr. 1 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter I 6.
BAG 31.10.1958, AP Nr. 2 zu § I TVG Friedenspflicht unter II 5 e; BSG 9.7. 1963, AP Nr. 30 zu Art. 9 GG Arbeitskampf.
BAG (GS) 29.11.1967, AP Nr. 13 zu Art. 9 GG unter Teil III, IV 5; 21.4. 1971, AP Nr. 43 zu Art 9 GG Arbeitskampf unter Teil III, B 3; BAG 10.6.1980, AP Nr$166 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A I.
Löwisch/Rieble in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.2 Rn. 89; MünchArbR/Otto, § 278 Rn. 62. — A.A. Lieb, RdA 1991, 145, 151 m.w.N.; Thüsing, S. 56 ff.
BAG (GS) 21.4.1971, AP Nr. 43 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter Teil BI, B 3; 22.3. 1994, AP Nr. 130 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3 a.
Konzen, DB 1990, Beil. 6, S. 1, 12.
Zutreffend Häuser, FS Kissel, S. 297, 311; ebenso krit. Gamillscheg, KollArbR I, S. 932; Lieb, RdA 1991, 145, 150; krit. zu interpretatorischen Ansätzen, die bloße Faktizität mit legitimer Normativität verwechseln auch MD/Scholz, Art. 9 Rn. 163.
BAG (GS) 29.11. 1967, AP Nr. 13 zu Art. 9 GG unter Teil BI, IV 5; Hueck/Nipperdey, Arbeitsrecht 11/2, S. 945 Fn. 431; Brox, JA 1980, 628, 630 argumentiert, es sei den Nichtorganisierten nicht zuzumuten, als Streikbrecher aufzutreten und damit als “unkollegial” zu gelten.
RG 6.2. 1923, RGZ 106, 272, 275 f.
Ablehnend auch Biedenkopf, Betriebsrisikolehre, S. 18 ff.; Leinemann, DB 1971, 2309, 2313; MünchArbR/Otto, § 283 Rn. 33; Seiter, S. 310. S. auch die nachfolgenden Fußnoten.
Vgl. BAG 22.12. 1980, AP Nr. 70 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter C I 2 a (1); Wiedemann, RdA 1969, 321, 326.
Lieb, RdA 1991, 145, 151.
BAG 22.12. 1980, AP Nr. 70 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter C I 2 a (1); Reichold, JuS 1996, 1049, 1057.
BAG (GS) 21.4. 1971, AP Nr. 43 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter Teil III, B 3: “Arbeitnehmerschaft als Einheit”; Birk/Konzen/Löwisch/Raiser/Seiter, Gesetz zur Regelung kollektiver Arbeitskonflikte, S. 42 ff.; Gamillscheg, KollArbR L S. 1135; v. HoyningenHuene, JuS 1987, 505, 510; Löwisch/Rieble in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.2 Rn. 85 ff.; dies. in: Löwisch, Schlichtungs-und Arbeitskampfrecht, 1989, Rn. 322 f., 349.
Nikisch, Arbeitsrecht, I. Band, 3. Aufl. 1961, S. 151 f.; den Zusammenhang zwischen Solidaritätsgedanke und Einheitsprinzip erkennt auch Leinemann, DB 1971, 2309, 2313. 3o Biedenkopf, Betriebsrisikolehre, S. 15.
Rieble, Rn. 1387; ders., SAE 1996, 227, 231.
Lieb, RdA 1991, 145, 150.
Ablehnend auch Lieb, RdA 1991, 145, 149 ff; ders., Arbeitsrecht, Rn. 664; Rüthers, BB 1990, Beil. 25, S. 1, 5.
Diesen Zusammenhang erkennen auch Lieb, RdA 1991, 145; Rieble, SAE 1996, 227, 231.
BAG 14.6.1989, 5.9.1990, 20.3. 1991, AP Nr. 16, 19, 20 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz; st. Rspr.
BAG 14.6. 1989, AP Nr. 16 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz, Bl. 5; Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch, § 203 VII 3 b, S. 1697.
BAG 5.9. 1990, AP Nr. 19 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz, Bl. 3, 3 R; Söliner, Arbeitsrecht, § 16 V 2, S. 145 f.; Löwisch/Rieble in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.2 Rn. 87. Zum Auskunftsanspruch hinsichtlich der Gewerkschaftszugehörigkeit s. u. § 9 III 2 (S. 187 ff.).
Dütz, Arbeitsrecht, Rn. 584; zusammenfassend Gamillscheg, KollArbR I, S. 751 f m. zahlr. Nachw.; Kraft, FS Zöllner, Band II, S. 831, 835 ff.; Löwisch/Rieble, TVG, § 4 Rn. 290 ff; Merten, BB 1993, 572, 575 f.; Reuter JuS 1992, 105 ff.; WendelingSchröder, RdA 1999, 138, 142 f.; Zöllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 37 V 2, S. 422 f.; differenzierend ErfK/Schaub, § 4 TVG Rn. 103 ff.
Dazu v. Hoyningen-Huene, AR-Blattei, SD 1650.1 Rn. 131; MD/Scholz, Art. 9 Rn. 253.
BAG 5.9.1990, AP Nr. 19 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz, Bl. 3; 20.3. 1991, AP Nr. 20 zu § 4 TVG Taritkonkurrenz unter B II 2 a.
Die Tendenz des BAG in diese Richtung ist erkennbar in der Berufung auf die mittlerweile iiberholte “Kembereichslehre”, vgl. BAG 20.3.1991, AP Nr. 20 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz unter B II2 b; vgl. auch oben § 3 I4 b bb (1) (S. 29 f.).
Vgl. BAG 5.9. 1990, AP Nr. 19 zu § 4 TVG Tarifkonkurrenz, Bl. 2 R.
BAG (GS) 21.4.1971, AP Nr. 43 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter Teil III, B 3; BAG 10.6.1980, AP Nr. 66 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A I; 22.3. 1994, AP Nr. 130 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3 a; Dütz, Arbeitsrecht, Rn. 599; ErfK/Kissel, Art. 9 GG Rn. 148; MünchArbR/Otto, § 278 Rn. 58; Rieble, Rn. 1393.
Konzen, FS 25 Jahre BAG, S. 273, 280; Scholz/Konzen, Aussperrung, S. 257; Thûsüng, S. 50 f.
Gamillscheg, KollArbR I, S. 733; Kempen/Zachert, TVG, § 3 Rn. 68; Nômeier, S. 60 ff.; Reichel/Kobersld/Ansey, TVG, § 3 Rn. 53; Rieble, Rn. 1722 m.w.N.; ErfK/Schaub, § 3 TVG Rn. 40.
v. Hoyningen-Huene, RdA 1974, 138, 142 ff., 149.
v. Hoyningen-Huene, RdA 1974, 138, 144 und 150.
So aber v. Hoyningen-Huene, RdA 1974, 138, 149.
Hauser, FS Kissel, S. 297, 311; Konzen, DB 1990, Beil. 6, S. 1, 12; Zöllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 4011 1 b, S. 451.
KassHb/Kalb, 6.2 Rn. 153; Löwisch/Rieble in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.1 Rn. 17; s. auch 170.2 Rn. 87: “Ausnahmsweise zulässiger Sympathiearbeitskampf’.
Brox in: Brox/Rüthers, Rn. 289; dens., JA 1980, 628, 630; Dütz, Arbeitsrecht, Rn. 639; Gamillscheg, PdW Arbeitsrecht II, Nr. 322 b; KassHb/Kalb, 6.2 Rn. 58; Lieb, Arbeitsrecht, Rn. 660; dens., RdA 1991, 145, 150; Löwisch/Rieble in: Liiwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.2 Rn. 86; MünchArbR/Otto, § 278 Rn. 58; Scholz/Konzen, Aussperrung, S. 257; Thüsing, S. 51 ff.; Zölllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 40 III 2 a, S. 453.
Daher zu Recht kritisch Konzen, DB 1990, Beil. 6, S. 1, 6 und 12.
Zutreffend Kroll, S. 111; ebenso Dütz, DB 1996, 2385, 2386; Seiter, S. 38; inkonsequent Konzen, FS 25 Jahre BAG, S. 273, 280 f.; zur “Neuen Beweglichkeit” ausfiihrlich v. Hoyningen-Huene, JuS 1987, 505, 509 f.
So ausdrücklich BAG 17.2. 1998, DB 1998, 1414, 1416 unter II 3 c bb; Kreßel, NZA 1995, 1121; zum “Wellenstreik” BAG 12.11.1996, AP Nr. 147 zu Art. 9 GG Arbeitskampf; 17.2.1998, NZA 1998, 896.
BAG 20.11.1990, AP Nr. 40 zu § 2 TVG unter B II 2 a m.w.N. Ablehnend zum Machtigkeitserfordernis bereits oben § 2 V 2 b (S. 17 f.). Es ist nach der Rspr. im übrigen keine Voraussetzung far die Koalitionseigenschaft i.S.d. Art. 9 Abs. 3 GG, BAG 17.2. 1998, DB 1998, 1414 f.
ArbG Frankfurt 19.6.1996, ArbuR 1996, 511, 512; LAG Berlin 21.6. 1996, AP Nr. 48 zu § 2 TVG = ArbuR 1997, 38; Benecke, Anm. zu BAG 25.9.1996, SAE 1998, 54, 61 f.; ErIIUKissel, Art. 9 GG Rn. 50. — A.A. Diitz, DB 1996, 2385, 2388.
LAG Berlin 21.6. 1996, AP Nr. 48 zu § 2 TVG unter 2. 2. 3.
Kalb, RdA 1994, 385, 391; Zöllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 40 X, S. 471 f. m.w.N. Dies soll nach BVerfG 26.6.1991, AP Nr. 117 zu Ark 9 GG Arbeitskampf unter C I 3 b ver-fassungsrechtlich nicht zu beanstanden sein. Zu Rechtsprechungsentwicklung und Streitstand BAG 10.6.1980, AP Nr. 64 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A IV mit krit. Anm. Mayer-Maly.
BVerfG 4.7. 1995, AP Nr. 4 zu § 116 AFG unter C I 1 c.
Beuthien, S. 35 ff.; Rieble, Rn. 1376 ff.; ders., RdA 1998, 307, 308; aus soziologischer Sicht ablehnend Hensche, RdA 1996, 293, 294 ff.; krit. auch Zöllner, DB 1985, 2450, 2453 ff.
Vgl. Coester, Jura 1992, 84, 88; krit zum Paritätskriterium auch Colneric in: Däubler, Arbeitskampfrecht, Rn. 630.
Rieble, Rn. 1378.
BAG 13.7. 1993, AP Nr. 127 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter III 1 d; ebenso Rieble, Rn. 1349; Stahlhacke, S. 10, 17.
BAG 13.7. 1993, AP Nr. 127 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter III 1 d m.w.N.
BAG 10.6. 1980, AP Nr. 64 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A IV 2; Kalb, RdA 1994, 385, 391.
BVerfG 4.7. 1995, AP Nr. 4 zu § 116 AFG unter C I 1 c; ebenso Leibholz/Rinck/Hesselberger, Art. 9 Rn. 501; Rieble, Rn. 1349.
BVerfG 4.7. 1995, AP Nr. 4 zu § 116 AFG unter C I I c.
Kreßel, NZA 1995, 1121, 1125.
Rieble, Rn. 1393.
Hanau, DB 1998, 69, 78.
Konzen, DB 1990, Beil. 6, S. 1, 12.
Konzen, DB 1990, Beil. 6, S. 1, 12; Reichold, JuS 1996, 1049, 1051.
So Kissel, NZA 1990, 545, 549.
In der DDR war noch am 6.3.1990 von der Volkskammer ein “Gesetz über die Rechte der Gewerkschaften in der DDR” erlassen worden, dazu Krölls, BB 1990, Beil. 21, S. 16.
Rieble, SAE 1991, 316, 317.
BVerfG 8.8.1978, BVerfUE 49, 89, 126 f.; 2.3. 1993, AP Nr. 126 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter C II 2 b.
Miller, DB 1992, 269; MünchArbR/Otto, § 277 Rn. 61.
BVerfG 2.3. 1993, AP Nr. 126 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter C II 3; Degenhart, Staatsrecht I, Rn. 293 ff.
Löwisch, DB 1988, 1013 ff.; MünchArbR/Lôwisch, § 237 Rn. 48 ff.; Löwisch/Rieble in: Löwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.1 Rn. 135 ff; Rieble, Anm. zu BVerfG 26.6.1991, EzA Nr. 97 zu Art 9 GG Arbeitskampf, S. 32 ff.
BVerfG, AP Nr. 117 zu Art 9 GG Arbeitskampf unter C I 2 a.
BVerfG 2.3. 1993, AP Nr. 126 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter C II 2 b; lait. zur Unberechenbarkeit der Wesentlichkeitslehre Ehrich, DB 1993, 1237, 1238 f.
BVerfG 2.3. 1993, AP Nr. 126 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter C II 2 a; so auch Leibholz/Rinck/Hesselberger, Art. 9 Rn. 380.
MiinchArbR/Löwisch, § 237 Rn. 49.
Kalb, RdA 1994, 385, 386; Wank, FS Kissel, S. 1225.
Kalb, RdA 1994, 385, 386; Wank, FS Kissel, S. 1225.
Ossenbühl in: HbStR III, § 62 Rn. 38; ausf. Wehr, JuS 1997, 419, 422 m.w.N.
Im einzelnen Wehr, JuS 1997, 419, 422.
Däubler in: Däubler, Arbeitskampfrecht, Rn. 102 ff.; Ramm, ArbuR 1967, 97, 98 und 109; Sallner, Arbeitsrecht, 10. Aufl. 1990, § 12 I 2, S. 85; Sproedt, S. 64 f., allerdings soll dieses Recht nach seiner Ansicht nicht einklagbar sein, S. 67 f
Dokumentation der Empfehlung in ArbuR 1998, 154 ff.; dazu Däubler, ArbuR 1998, 144; Lôrcher, ArbuR 1999, 11, 16; s. auch die Antwort der Bundesregierung auf Frage 37 im Rahmen der Kleinen Anfrage der SPD-Fraktion zur “Haltung der Bundesregierung zur Ratifizierung und Anwendung der Europäischen Sozialcharta des Europarates”, BT-Drs. 13/11415, S. 17 f.
Zum Ablauf des Beanstandungsverfahrens näher Däubler, ArbuR 1998, 144; Wiese, JIR 16 (1973), 328, 337 ff.
Erwähnenswert erscheint, daß Vorsitzender des Sachverständigenausschusses zur Zeit Prof. Dr. Rolf Birk ist, der auch hierzulande von der Rechtmäßigkeit unterstützender Arbeitskampfmaßnahmen ausgeht, vgl. Birk, Die Rechtmäßigkeit gewerkschaftlicher Unterstützungskampfmaßnahmen, 1978.
Vgl. Bericht des Regierungsausschusses, ArbuR 1998, 154 f unter Nr. 82.
ArbG Gelsenkirchen 13.3. 1998, NZA-RR 1998, 352, 353 = EzA Nr. 130 zu Art. 9 GG Arbeitskampf = AiB 1998, 655 f m. zust Anm. Lorenz.
BGBl. II, 1952, S. 686; abgedr. in Oetker/Preis, EAS, unter A 1450.
Diese ist nicht zu verwechseln mit der unverbindlichen Gemeinschaftscharta der Sozia-len Grundrechte der Arbeitnehmer vom 9.12.1989, abgedr. in Oetker/Preis, EAS, unterA 1500, Zöllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 9 II 2, S. 126 f.; dazu ausf. Krimphove, Euro-yäisches Arbeitsrecht, S. 20 ff.
BGBl. II, 1964, S. 1261, 1262 ff:; abgedr. in Oetker/Preis, EAS, unter A 1400 mit A 1410.
Däubler in: Däubler, Arbeitskampfrecht, Rn. 102 ff.; Hanau/Adomeit, Arbeitsrecht, B lII 1 a bb, S. 47; Mitscherlich, S. 36 f.; Promberger, S. 12 f.; Sproedt, S. 64; Wiese, JIR 16 (1973), 328, 342 f.
ArbG Berlin, 10.10. 1974, AP Nr. 49 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter I 3 b; MiinchArbR/Birk, § 17 Rn. 83; Fabricius, S. 14; Frowein, S. 18; Heckelmann, S. 32; Kitz in: MoslerBernhardt, Die Koalitionsfreiheit des Arbeitnehmers, S. 1073, 1092; Müller, DB 1984, 2692 Fn. 1; MiinchArbR/Otto, § 277 Rn. 53; Peters, S. 11 f.; Rüthers in: Broa/Rüthers, Rn. 124; Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch, § 193 I 3, S. 1612 f.; Scholz/Konzen, Aussperrung, S. 61; Seiter, S. 130 ff; Thûsing, S. 35 f.; Zöllner/Loritz, § 9 I 2, S. 124; offengelassen BVerfG 20.10.1981, AP Nr. 31 zu § 2 TVG unter B I 5 b; BAG 10.6.1980, AP Nr. 64 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A II 2 a.
BAG 12.9.1984, AP Nr. 81 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter B II 2 c; noch offengelassen von BAG 10.6. 1980, AP Nr. 64 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A II 2 a.
BVerfG 26.3. 1987, BVerfGE 74, 358, 370.
BVerfG 20.10.1981, AP Nr. 31 zu § 2 TVG unter B I 5 b; 2.3. 1993, AP Nr. 126 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter B II 2 b.
Ähnlich Gamillscheg, KollArbR I, S. 958 f; Mayer-Maly, Anm. zu BAG 12.3.1985, AP Nr. 84 zu Art. 9 GG Arbeitskampf: “viel zu pauschal”; Zöllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 40 II 2, S. 452: “unbestimmt”.
BAG 5.3. 1985, AP Nr. 85 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3 b; ebenso Rûthers, BB 1990, Beil. 25, S. 1, 4.
So zutreffend BAG 5.3. 1985, AP Nr. 85 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3 d.
Vgl. Isikli in: MoslerBernhardt, Die Koalitionsfreiheit des Arbeitnehmers, S. 899, 914, 939. Eine aktuelle Zusammenstellung der Unterzeichnerstaaten findet sich im ArbuR 1998, 156 (amtliche) Fn. 1
BVerfG 2.3. 1993, AP Nr. 126 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter B II 2 b.
Vgl. auch die Tendenz in der Europäischen Union, das Koalition-, Streik-und Aussperrungsrecht nicht der Zuständigkeit der EU zu unterstellen: Art. 137 Abs. 6 EGV n.F., dazu Lecheler, JuS 1998, 392, 396.
BAG 5.3. 1985, AP Nr. 85 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter II 3 d; MünchArbR/Löwisch, § 239 Rn. 129; Zöllner/Loritz, Arbeitsrecht, § 40112, S. 452.
Leuprecht in: Merten/Pitschas, Der Europäische Sozialstaat und seine Institutionen, S. 79, 82; Wiese, JIR 16 (1973), 328, 339; im Ansatz ebenso Däubler, ArbuR 1998, 144, 147.
Vgl. Synopse des EGV nach dem Vertrag von Amsterdam in JuS 1998 Beil. zu Heft 5. Die n.F. des EGV tritt erst nach ihrer Ratifizierung durch die Parlamente der Mitgliedsstaaten in Kraft, welche noch nicht vollständig abgeschlossen ist, vgl. Lecheler, JuS 1998, 392, 393; zum derzeitigen Stand der Ratifizierungen Huff, FAZ vom 5.3.1999, S. 22.
BGB1. II, 1956, S. 2072 und 1958, S. 113; abgedr. bei Däubler/Kittner/Lörcher, Internationale Arbeits-und Sozialordnung, unter Nr. 210.
Vgl. etwa EGMR, Urteil vom 6.2.1976 in: Oetker/Preis, EAS, Nr. 3 zu Art. 11 EMRK, Rn. 36; Schneider, S. 96 f.
BAG 10.6.1980, AP Nr. 64 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter A H 2 b; Beninca, S. 83; Gamillscheg, KollArbR I, S. 955 f.; Hergenröder in: Eiwisch, Arbeitskampf-und Schlichtungsrecht, 170.8 Rn. 17 ff.; MünchArbR/Otto, § 277 Rn. 51, 55; Rnthers in: Broz/Rûthers, Rn. 126 f.; Schaub, Arbeitsrechts-Handbuch, § 193 I 3, S. 1613.
BGBl. II, 1973, S. 1570; abgedr. in: Däubler/Kittner/Lörcher, Internationale Arbeitsund Sozialordnung, unter Nr. 130.
Ramm, ArbuR 1964, 129,136 f.
Ramm, ArbuR 1964, 129, 137.
Ramm, ArbuR 1967, 97, 109.
van Gelder/Leinemann, ArbuR 1970, 1, 6; Leinemann, DB 1971, 2309, 2312.
van Gelder/Leinemann, ArbuR 1970, 1, 4.
van Gelder/Leinemann, ArbuR 1970, 1, 6; i. E. ebenso, aber mit anderer Begründung Mecker, S. 110.
Hoeniger, RdA 1953, 204, 210; ähnlich Siebert, RdA 1956, 13, 16.
Insoweit ähnlich BAG (GS) 28.1. 1955, AP Nr. 1 zu Art. 9 GG Arbeitskampf unter I 6: “Nichtorganisierte schließen sich weitgehend an. Das weiß auch der Arbeitgeber, damit muß er rechnen”.
Zeuner, JZ 1962, 425, 426 ff; ihm folgend: Grunsky, JuS 1967, 60, 62; Otte, S. 82 ff., zusammenfassend S. 168 ff.; Promberger, S. 72 ff.
Zeuner, JZ 1962, 425, 426 f.
Zeuner, JZ 1962, 425, 427.
So ausdrücklich Zeuner, JZ 1962, 425, 427 Fn. 13; Otte, S. 93.
Kraft, RdA 1968, 434, 436.
Brox, JA 1980, 628, 629; Rose, S. 18; Seiter, S. 45; ablehnend auch Thüsing, S. 40.
Ablehnend auch van Gelder/Leinemann, ArbuR 1970, 1, 7.
Vgl. nur Brox, JA 1980, 628, 629; s. auch bereits oben § 1 II a. E. m.w.N. (S. 3 f.).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Lembke, M. (2000). Streikrecht des Arbeitnehmeraußenseiters. In: Die Arbeitskampfbeteiligung von Außenseitern. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59676-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59676-6_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-66415-4
Online ISBN: 978-3-642-59676-6
eBook Packages: Springer Book Archive