Skip to main content

Qualitätsmanagement

  • Chapter
  • 68 Accesses

Zusammenfassung

Ziel der modernen, interdisziplinär angelegten onkologischen Therapie ist es, den Patienten individuell und stadiengerecht zu behandeln. Dabei kommt es in zunehmendem Maße zu einer Verflechtung von Chirurgie, medizinischer Onkologie und Strahlentherapie im Rahmen multimodaler Therapiekonzepte. Derzeit erfolgt die Zuweisung der Patienten — auch an ausgewiesene onkologische Zentren — in Deutschland allein fachspezifisch. Es ist deshalb die Aufgabe eines interdisziplinär zusammengesetzten „Tumor-Boards“nach adäquater Diagnostik, d.h. der möglichst genauen Evaluation der individuellen Tumorsituation, das am besten geeignete Therapiekonzept für den einzelnen Patienten festzulegen (Abbildung 1). Bei der heute zu Verfügung stehenden großen Bandbreite der verschiedenen Therapieformen und auch des unterschiedlichen zeitlichen Ablaufes — neoadjuvant, intra- oder perioperativ, adjuvant — ist kein Fach in der Lage, alleine und ohne Konsens diese Entscheidungen zu treffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Bumm R, Siewert JR (1999) Die Situation der onkologischen Chirurgie in Deutschland 1998: Aktuelle Umfrageergebnisse. Chirurg 70: 400–406

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Hempel K, Siewert JR (1996) Second Opinion Versuch einer Begriffsbestimmung. Chirurg 67: 293

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Kelsey JV, Beck JR (1990) The effect of decision analysis on clinical uncertainity at tumor board. J Cancer Educ 5: 125

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Siewert JR (1998) Onkologie im Spannungsfeld zwischen Realität und Vision. Rede des Kongreßpräsidenten des 23. Deutschen Krebskongresses, Berlin

    Google Scholar 

  • Vetto FT, Richard Boe K, Desler M, DuFrain L, Hagen H (1996) Tumor boards formats: „fascinating case“versus „working conference“. J Cancer Educ 11: 84

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Allen A, Hayes J, Sadasivan R, Williamson SK, Wittman C (1995) A pilot study of the physicians acceptance of teleoncology. Journal of Telemedicine and Telecare 1: 34–37

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bashshur RI (1995) Telemedicine effects: cost, quality, and access. J Med Syst 19: 281

    Article  Google Scholar 

  • Doolittle GC, Allen A, Wittman C, Carlson E, Cox B, Whitten P (1996) Oncology care for rural Kansas via telemedicine: establishment of a teleoncology clinic. Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 15: 326

    Google Scholar 

  • Feussner H, Siewert, JR (1996) Telemedizin technische Möglichkeiten und sinnvolle Anwendungen. Chirurg 67: 984

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Feussner H, Hempel K, Siewert JR (1997) Rahmenbedingungen für die Telekonsultation in der Chirurgie. Der Chirurg 12: 363–365

    Google Scholar 

  • Feussner H, Etter M, Siewert JR (1998) Telekonsultation. Chirurg 69: 1129–1133

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Perednia DA, Allen A (1995) Telemedicine technology and clinical application. Journal of the American Medical Association 273: 483–488

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Wickenhöfer R, Frößler H, Schell Th (1997) Telemedizin in der Deutschen Bundeswehr — Erste Ergebnisse eines Pilotprojekts. Electromedics 2: 43–49

    Google Scholar 

  • Dudeck J, Wagner G, Grundmann E, Hermanek P, Altmann U, Wächter W (1994) Basisdokumentation für Tumorkranke. Prinzipien und Verschlüsselungsanweisungen für Klinik und Praxis. Springer, Berlin Heidelberg New York 4. Auflage

    Google Scholar 

  • Hjelm N, Tong M, Tong FF (1998) Patients records on the Internet: a boost for evidence-based medicine (comment). Lancet 351 (9118): 1751–1752

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lichtner F, Sembritzki J, Funken O, Müller A, Altmann U, Wächter W, Gehlen E (1998) Tumordokumentation mittels BDT Version 1.0. Zentralinstitut für Kassenärztliche Versorgung, Abteilung Informatik, Köln

    Google Scholar 

  • Niland JC (1998) NCCN Internet-Based data system for the conduct of outcomes research. Oncology 12/ 11a: 142–146

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Sobin LH, Wittekind Ch (eds) (1997) UICC International Union Against Cancer. TNM Classification of malignant tumours. Fifth Edition. Wiley & Sons, New York Chichester Weinheim Brisbane Singapore Toronto

    Google Scholar 

  • Watanabe H, Jass JR, Sobin LH (1990) Histological typing of oesophageal and gastric tumours. 2nd edn. WHO International Histological Classification of Tumours. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Sendler, A. et al. (2000). Qualitätsmanagement. In: Roder, J.D., Stein, H.J., Fink, U. (eds) Therapie gastrointestinaler Tumoren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59659-9_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59659-9_10

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-64072-8

  • Online ISBN: 978-3-642-59659-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics