Advertisement

Störungen der Geschlechtsentwicklung

Zusammenfassung

Beim Menschen wie bei allen Säugern, besteht ein Geschlechtsdismorphismus, d. h. es existieren zwei in Morphologie, reproduktiven Fähigkeiten und Verhalten unterschiedliche Erscheinungformen, die nur in einem heterosexuellen Zusammenwirken in der Lage sind, Nachkommen zu erzuegen. Es sollen hier nicht die erheblichen biologischen Vorteile einer solchen zunächst unökonomisch erscheinenden Form der Fortpflanzung diskutiert werden. Vielmehr soll in knapper Form der gegenwärtige Kenntnisstand über die komplexen genetischen Mechanismen erläutert werden, die zur morphologischen und funktionellen Aufrechterhaltung dieses Geschlechtsdimorphismus erforderlich sind und deren Defekte zu Störungen der genetischen Geschlechtsdeterminierung und -deferenzierung unterschiedlichen Grades bis zur Geschlechtsumkehrung, aber auch zu Störungen der seelischen Geschlechtsidentität führen können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bangsboll S, Qvist I, Lebech PE, Lewinsky M (1992) Testicular feminization syndrome and associated gonadal tumors in Denmark. Acta Obstet Gynecol. Scand. 71:63–66PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bardoni B, Zanaria E, Guioli S et al. (1994) A dosage sensitive locus at chromosome Xp21 is involved in male to female sex reversal. Nature Genet. 7:497–501PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Bogan JS, Page D C (1994) Ovary? Testis?—A mammalian dilemma—Review. Cell 76:603–607PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Charlesworth B (1996) The evolution of chromosomal sex determination and dosage compensation. Current Biology 6:149–162PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Clement U, Senf W (Hrsg) Transsexualität—Behandlung und Begutachtung. 1996 Schattauer-Verlag Stuttgart, New YorkGoogle Scholar
  6. Haqq CM, Kind CY, Ukiyama E et al. (1994) Molecular basis of mammalian sexual determination: Activation of Müllerian inhibiting substance gene expression by SRY. Science 266:1494–1500PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Imbeaud S, Faure E, Lamarre I et al. (1995) Insensitivity to anti-Müllerian hormone due to a mutation in the human anti-Müllerian hormone receptor. Nature Genet. 11:382–388.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Jiménez R, Sánchez A, Burgos M, Diaz de la Guardia R (1996) Puzzling out the genetics of mammalian sex determination. Trends Genet. 12:164–166PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Jost A (1947) Recherches sur la différenciation sexualle de l’embryon de lapin. III. Rôle des gonads foetales dans la différenciation somatique. Arch. Anat. Microsp. Morphol. Exp. 36:271–316Google Scholar
  10. Knebelmann B, Boussin L, Guerrier D et al. (1991) Anti-Müllerian hormone Bruxelles: a nonsense mutation associated with the persistent Müllerian duct syndrome: Proc. Natl. Acad. Sci, USA 88:3767–3771PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Koopmann P, Gubbay J, Vivian N et al. (1991) Male development of chromosmally female mice transgenic for SRY. Nature 351:117–121CrossRefGoogle Scholar
  12. Krob G, Braun A, Kuhle U (1994) True hermaphroditism: geographical distribution, clinical findings, chromosomes and gonadal histology. Eur. J. Pediatr. 153:2–10PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Laue L, Wu SM, Kudo M et al. (1995) A nonsense mutation of the human luteinizing hormone receptor gene in Leydig cell hypoplasia. Hum. Mol. Genet. 4:1429–1433PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Lovell-Badge R (1992) Testis determination: soft talk and kinky sex. Current Opinion Genet. Devel. 2:596–601CrossRefGoogle Scholar
  15. Luo X, Ideda Y, Parker KL (1994) A cell specific nuclear receptor is essential for adrenal and gonadal development and sexual differentiation. Cell 77:481–490PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Lyon M (1961) Gene action in the X-chromosome of the mouse. Nature 190:372–373PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Meyer J, Sudbeck P, Held M et al. (1997) Mutational analysis of the Sox9 gene in campomelic dysplasia and autosomal sex reversal: lack of genotype/phenotype correlations. Hum. Mol. Genet. 6:91–98PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Pelletier J, Bruening W, Kashtan CE et al. (1991) Germline mutations in the Wilm’s tumor suppressor gene are associated with abnormal urogenital development in Denys-Drash syndrome. Cell 67:437–447PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Rosenfeld RG, Frane J, Attie KM et al. (1992) Six-year results of a randomized prospective trial of human growth hormone and oxandrolone in Turner syndrome. J. Pediatr. 121:49–55PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Saxena R, Brown LG, Hawkins T et al. (1996) The DAZ gene cluster on the human Y-chromosome arose from an autosomal gene that was transposed repeatedly amplified and pruned. Nature Genet. 14:292–299PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. Schafer AJ, Goodfellow PN (1996) Sex determination in humans. Bio Essays 18:955–963Google Scholar
  22. Scully RE (1981) Neoplasia associated with anomalous sexual development and abnormal sex chromosomes. Pediatr. Adolesc. Endocr. 8:203–217Google Scholar
  23. Vogt PH, Edelmann A, Kirsch S et al. (1996) Human Y-chromosome azoospermia factors (AZF) mapped to different subregions on Yp11.Hum. Mol.Genet. 5:933–943PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. Wiener JS, Teage JL, Roth DR et al. (1997) Molecular biology of the androgen receptor in genetical development. (Review article) J. Urol. 157:1377–1386PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Wolf U (1995) The molecular genetics of human sex determination. J. Mol. Med. 73:325–331PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. Zang KD, Leyking B (1981) Der XYY-Mann. Chromosomale Variante oder klinisches Syndrom. Thieme-Verlag Stuttgart-New York.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • K. Zang

There are no affiliations available

Personalised recommendations