Zusammenfassung
Der bisherige Internet-Handel, gekennzeichnet durch zahlreiche Internet-Shops, in denen Bücher, Videos, kleinere Softwarepakete und dergleichen bestellt und bezahlt werden können, vertraut im wesentlichen darauf, dass die jeweiligen Vertragsparteien — meist Händler und Endverbraucher — mit den Leistungen zufrieden sind. Wird die im Internet bestellte Ware rechtzeitig und unbeschädigt geliefert und bekommt der Internet-Händler vom Käufer sein Geld, dürften kaum Probleme zu erwarten sein. Anders sieht der Fall aus, wenn Leistungsstörungen, also Nichterfüllung, Verzug, Unmöglichkeit und Gewährleistung auftreten, die falsche Ware geliefert wird oder die Zahlung nicht oder zu spät erfolgt usw. In diesen Fällen haben sich die Gerichte in aller Regel zunächst mit der Frage zu befassen, was von wem wann bei wem auf welche Weise bestellt wurde. Ausgangsbasis für Rechtsstreitigkeiten aus Internet-Verträgen ist in solchen Fällen die Frage des Vertragsschlusses.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
vgl. Palandt, BGB, Einführung zum AGBG, Ziff. 1
vgl. Scherer/Butt, DB2000, 1009
Fringuelli/Wallhäuser, Formerfordernisse beim Vertragsschluss im Internet, CR 1999, 93
vgl. RGZ 133, 391
vgl. Stefan Ernst, Der Mausklick als Rechtsproblem — Willenserklärungen im Internet, NJW-CoR 97, 165
vgl. BGHZ 67, 275
RGZ142, 409
vgl. Stefan Ernst, Mausklick, 166
vgl. OLG Köln „Zugang von Willenserklärungen“ Az: 6 U 10/89; Urt. v. 01.12.1989
vgl. Josef Mehrings, Vertragsabschluß im Internet — Eine neue Herausforderung für das „alte“ BGB, MMR 1998, 30
vgl. Paland, BGB, EG 31, Rdnr. 1
Richtl 2000/31/EG, Abl. EG Nr. L 178/1 v. 17.7.2000
vgl. Palandt, EG, Art. 40 Rdnr. 3
vgl. Begründung des Regierungsentwurfs vom 01.02.1999, BR-Dr. 14/343 S. 10
Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen,,BGBl III 1998/209
vgl. Thomas/Putzo, ZPO, § 328, Nr. 5
BGHSt 4, 284
Thomas/Putzo, ZPO, § 416 Nr. 2
OLG Köln, 2 U 99/90, CR 1991, S. 612–613
Gemeinsamer Senat, CR 2000, 578, 579
vgl. http://home.t-online.de/home/Jens.Uhl/digitalesignatur.htm mwN
Stefan Schumacher, Digitale Signaturen in Deutschland, Europa und den USA, CR 1998, 758
Ivo Geis, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, http://www.ivo-geis.de
http://www.seccommerce.de/ComSecure/eu-richtliniezurdigitalensignatur.htm
BR Drucksache 535/00 vom 20.10.2000
zu finden bei http://www.dud.de
Schumacher, Digitale Signaturen, CR 1999, 761
http://www.einsundeins.com/portal/news/archiv_artikel.php3??artikel_id=3153
http://www.sicherheit-im-internet.de/themes/themes.phtml?ttid=38&tdid=270
österreichisches Signaturgesetz bei http://www.signatur.tkc.at/de/legal/sigg.html
Author information
Consortia
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Puchert, S., Deutsche Telekom AG. (2001). Der Vertragsschluss. In: Rechtssicherheit im Internet. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59548-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59548-6_5
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-64021-6
Online ISBN: 978-3-642-59548-6
eBook Packages: Springer Book Archive