Advertisement

Lieferantenauswahl und -gewinnung

  • Sigmar Puchert
  • Deutsche Telekom AG
Chapter
  • 99 Downloads

Zusammenfassung

Aus Einkaufssicht sind im wesentlichen im Rahmen von Internet-basiertem cCommerce die Fragen der Lieferantenauswahl, des sicheren und beweisbaren Vertragsschlusses unter Einschluss sämtlicher Vertragsbedingungen und der sichere, möglichst auf elektronischem Wege erfolgende Zahlungsverkehr bedeutsam.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 20.
  2. 21.
  3. 22.
  4. 23.
  5. 24.
  6. 25.
    vgl. PC-Welt, 10/2000, S. 80 ff.Google Scholar
  7. 26.
  8. 27.
  9. 28.
    vgl. „Buy Direct”, Eine Intranet-basierende Geschäftsprozeßoptimierung im Einkauf, Electronic Business Engineering/4. Internationale Tagung Wirtschaftsinformatik 1999; Hrsg.: August-Wilhelm Scheer; Markus Nüttgens. — Heidelberg: Physica-Verlag, 1999Google Scholar
  10. 29.
    vgl. Übersicht unter http://www.tzi.de/~bohnebec/gi-rg/agentensysteme.html)Google Scholar
  11. 30.
  12. 31.
  13. 32.
  14. 33.
  15. 34.
  16. 35.
    so LG Hamburg, Urteil v. 14.04.1999, 315 O 144/99, in CR 99, 526Google Scholar
  17. 36.
    vgl. Stefan Ernst, Die On line-Versteigerung, CR 2000, S. 304, 305Google Scholar
  18. 37.
    so LG Hamburg, aaOGoogle Scholar
  19. 38.
    vgl. Nachweise bei Ernst, aaO, S. 305Google Scholar
  20. 39.
    LG Münster, 4 O 424/99, Urt. vom 21. 01 2000Google Scholar
  21. 40.
    Ernst, aaO, S. 306Google Scholar
  22. 41.
    BGH NJW 1981, 1204Google Scholar
  23. 42.
    vgl. Urt. LG Hamburg, aaOGoogle Scholar
  24. 43.
    so auch Ernst, aaO, S. 307Google Scholar
  25. 44.
    LG Münster, Urteil vom 21.1.2000 — 4 O 424/99 = NJW-CoR 2000, 167; CR 2000, 313)Google Scholar
  26. 45.
    LG Münster, CR 2000, 314Google Scholar
  27. 46.
    so auch Ernst, aaO, S. 311Google Scholar
  28. 47.
  29. 48.
    vgl. Michael Albers, Wettbewerbsbeschränkung durch Information, CR 1987, 753–758Google Scholar
  30. 49.
    OLG Frankfurt, 11 W Kart 1/97, CR 1997, 608Google Scholar
  31. 50.
    vgl. BGH GRUR 84, 204, 206 — “Verkauf unter Einstandspreis II”)Google Scholar
  32. 51.
    vgl. Bekanntmachung Nr. 147/2000 des Bundeskartellamtes zur Anwendung des § 20 Abs. 4, Satz 2 G WBGoogle Scholar
  33. 52.
    vgl. OLG Frankfurt /M., Beschl. vom 26.02.1997, 11 W (Kart) 1/97)Google Scholar
  34. 53.
  35. 54.
  36. 55.
    vgl. Ernst, aaO, S. 312Google Scholar
  37. 56.
    OLG Hamburg, 3 U 230/99, Urteil vom 18. November 1999, CR 2000, 182Google Scholar
  38. 57.
    vgl. Ernst, aaO, S. 240Google Scholar
  39. 58.
    so Ernst, Preisnachlässe, S. 241Google Scholar
  40. 59.
    vgl. Ernst, Preisnachlässe, S. 242Google Scholar
  41. 60.
  42. 61.
    vgl. Ernst, aaO, S. 242Google Scholar
  43. 62.
    vgl. LG Köln, Urteil v. 24.06.1997, 31 O 517/97, in NJW-CoR 98, 246Google Scholar
  44. 63.
    vgl. LG Münster, Urteil vom 21. Januar 2000- 4 O 4024/99, JZ 14/2000 S. 730; abrufbar unter: http://www.uni-muenster.de/Jura.itm/netlaw/ricardo.pdf
  45. 64.
    vgl. LG Münster, „ricardo.de” Az.: 4 O 424/99, Urt. vom 21.01.2000Google Scholar
  46. 65.
    vgl. AG Sinsheim, 4 C 257/99, Urteil vom 10. Januar 2000Google Scholar
  47. 66.
    OLG Frankfurt “Weltweites Internetangebot”, Az. 6 W 122/98, Urt. vom 31.12.1998Google Scholar
  48. 67.
    vgl. KG Berlin, Urteil vom 27.02.1996 — 5 U 8281/95, CR 1996, 531–536Google Scholar
  49. 68.
  50. 69.
    vgl. OLG Stuttgart “Import markenrechtlich geschützter Waren” Az: 2 U 107/97, Urteil vom 13.11.1997Google Scholar
  51. 70.
    vgl BAG, Betr 1981, S. 2500Google Scholar
  52. 71.
    vgl. Müller/Diessel, http://www.institute.uni-bremen.de/~diessel/VIRTPROD.HTMGoogle Scholar
  53. 72.
  54. 73.
  55. 74.
    vgl. PC-Welt 11/2000, 73Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • Sigmar Puchert
  • Deutsche Telekom AG

There are no affiliations available

Personalised recommendations