Advertisement

Infektionen durch intravasale Katheter

  • A. Bach
  • M. Borneff

Zusammenfassung

Intravasale Katheter, peripher- und zentralvenöse sowie pulmonalarterielle und arterielle, stellen unverzichtbare Mittel bei diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen dar. Mit dem vermehrten Einsatz intravasaler Katheter wurde zunehmend auf inhärente Risiken hingewiesen. Während die traumatischen Komplikationen durch den Einsatz verbesserter Punktionstechniken, wie z.B. der Seldinger-Technik, im Vergleich zu den Anfängen der intravasalen Katheterisierung und die thromboembolischen Komplikationen durch eine verbesserte Biokompatibilität der Materialien reduziert werden konnten, gab es bislang im Bezug auf die infektiösen Komplikationen weniger Fortschritte. So ist die katheter-assoziierte Sepsis die lebensbedrohliche Komplikation, die am häufigsten mit einem zentralvenösen Zugang verknüpft ist, noch vor traumatischen Komplikationen wie z.B. Pneumothorax oder Blutungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ascher DP, Shoupe BA, Maybee D, Fischer GW (1993) Persistent catheter — related bacteremia: Clearance with antibiotics and urokinase. J Pediatr Sur 28:627–629CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bach A, Böhrer H (1993) Infektionen durch intravasale Katheter. Anästhesiologie Intensivmedizin Notfallmedizin Schmerztherapie 7:404–414CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bach A, Schmidt H, Böttiger BW, Schreiber B, Böhrer H, Motsch J, Martin E, Sonntag HG (1996) Retention of antibacterial activity and bacterial colonization of antiseptic-bonded central venous catheters. J Antimicrob Chemother 37:315–322PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Cobb DK, High KP, Sawyer RG, Sable CA, Adams RB, Lindley DA, Pruett TL, Schwenzer KJ, Farr BM (1992) A controlled trial of scheduled replacement of central venous and pulmonary-artery catheters. New Engl J Med 327:1062–1068PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Eyer S, Brummitt C, Crossley K, Siegel R, Cerra F (1990) Catheter-related sepsis: prospective, randomized study of three methods of long-term catheter maintenance. Crit Care Med 18:1073–1079PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Flowers R, Schwenzer KJ, Kopel RF, Fisch MJ, Tucker SI, Farr BM (1989) Efficacy of an attachable subcutaneous cuff for the prevention of intravascular catheter-related infection. A randomized, controlled trial. J Am Med Ass 261:878–883CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hoffmann KH, Weber DJ, Samsa GP, Rutala WA (1992) Transparent polyurethane film as an intravenous catheter dressing. A metaanalysis of the infection risks. J Am Med Ass 267:2072–2076CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jansen B, Peters G (1991) Modern strategies in the prevention of polymer-associated infections. J Hosp Infect 19: 83–88PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Jernigan JA, Farr BM (1993) Short-course therapy of catheter-related Staphylococcus-aureus bacteremia. A Meta-analysis. Ann Int Med 119:304–311PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Kemp L, Burge J, Choban P, Harden J, Mirtallo J, Flancbaum (1994) The effect of catheter type and site on infection rates in total parenteral nutrition patients. J Parenteral Enteral Nutrition 18:71–74CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Maki DG, Weise CE, Sarafin HW (1977) A semiquantitative culture method for identifying intravenous catheter-related infection. New Engl J Med 296: 1305–1309PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Maki DG, Wheeler SJ, Stolz SM (1991) Study of a novel antiseptic-coated central venous catheter. Crit Care Med 19 [Suppl] S 99Google Scholar
  13. 13.
    Mermel LA, Maki DG (1994) Infectious complications of Swan Ganz pulmonary artery catheters. Am J Respir Crit Care Med 149:1020–1036PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Messing B, Peitra CS, Debure A, Beliah M, Bernier JJ (1988) Antibiotic-lock technique: a new approach to optimal therapy for catheter-related sepsis in home-parenteral nutrition patients. J Parenteral Enteral Nutr 12: 185–189CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Moro ML, Vigano EF, Lepri AC (1994) Risk factors for central venous catheter related infections in surgical and intensive care units. Infect Control a Hosp Epidemiol 15:25–264Google Scholar
  16. 16.
    Parenti CM, Lederle FA, Impola CL, Peterson LR (1994) Reduction of unnecessary intravenous catheter use: Internal medicine house staff participate in a successful quality improvement project. Arch Inter Med 154: 1829–1832CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Parras F, Ena J, Bouza E, Guerrero MD, Moreno S, Galvez T, Cercenado E (1994) Impact of an educational program for the prevention of colonization of intravenous catheters. Infect Control Hosp Epidemiol 15: 239–242PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Raad II, Hohn DC, Gilbreath BJ, Suleiman N, Hill LA, Bruso PA, Marts K, Mansfield PF, Bodey GP (1994) Prevention of central venous catheter related infections by using maximal sterile barrier precautions during insertion. Infect Contr Hosp Epidemiol 15: 231–238CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Raad II, Sabbagh MF, Rand KH, Sherertz RJ (1992) Quantitative tip culture methods and the diagnosis of central venous catheter-related infections. Diagn Microbiol Infect Dis 15:13–20PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Sitges-Serra A, Linares J, Garau J (1985) Catheter sepsis: the clue is the hub. Surgery 97:355–357PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Yonkman CA, Hamory BH (1984) Comparison of three methods of maintaining a sterile injectate system during cardiac output determinations. Am J Infect Control 12:276–281PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1996

Authors and Affiliations

  • A. Bach
    • 1
  • M. Borneff
    • 2
  1. 1.Klinik für AnaesthesiologieUniversität HeidelbergHeidelbergGermany
  2. 2.Hygiene-Institut der UniversitätHeidelbergGermany

Personalised recommendations