Zusammenfassung
Wie Kapitel 3 gezeigt hat, liegen bereits eine ganze Reihe unterschiedlicher Konzepte für eine Umweltkostenrechnung vor. Gleichwohl ist die Verbreitung der Umweltkostenrechnung in der Praxis bislang sehr begrenzt. In einer 1991 durchgeführten repräsentativen Befragung von 513 deutschen Unternehmen bezüglich des Einsatzes umweltbezogener Instrumente gaben lediglich 18,6% der Unternehmen an, eine Umweltkostenrechnung durchzuführen. 71,4% der Unternehmen gaben also an, keine Umweltkostenrechnung durchzuführen, 60,2% hatten dies für die Zukunft auch nicht geplant. Immerhin 57,2% der Unternehmen arbeiteten schon mit Umweltchecklisten und 48,2% mit dem Instrument der Umweltverträglichkeitsprüfung.1
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notes
Vgl. Coenenberg, A.D./Baum, H.-G./Günther E./Wittmann, R., Unternehmenspolitik und Umweltschutz, in: zfbf 46 (1/1994), S. 92.
Vgl. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Umwelt, Fachserie 19, Reihe 3, Investitionen für Umweltschutz im Produzierenden Gewerbe 1993, Wiesbaden, 1996, S. 6.
Ebd.,S. 118.
Vgl. Kapitel 1.1 und Anhang I.
Nach telefonischer Auskunft von Herrn Theihs, Abteilung Volkswirtschaft und Statistik des Verbandes der chemischen Industrie, Frankfurt a.M., vom 05.08.96.
vgl. „Kurzinformation des Statistischen Bundesamtes zur Erhebung der laufenden Aufwendungen für den Umweltschutz im Produzierenden Gewerbe“ im Anhang II.
Vgl. Kap. 1.1.
Vgl. Voss, G., Stellungnahme des Instituts der deutschen Wirtschaft zum Fragenkatalog der öffentlichen Anhörung der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt“ am 29./30.04.96 zum Thema „Nachhaltigkeitskonzepte in der Wirtschaft”, in: Kommissiondrucksache 13/1a der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages, Bonn, 2. April 1996, S. 72.
Vgl. Gressly, J.-M., Erfassung der Umweltschutzkosten anhand von Beispielen in der Schweizer Industrie, Bern/Stuttgart/Wien, 1996, S. 333.
Vgl. ebd., S. 333.
Vgl. ebd., S. 347.
Vgl. ebd., S. 347
Vgl. ebd., S. 348.
Ebd. S. 349.
Vgl. ebd., S. 350.
Vgl. ebd., S. 348.
Vgl. ebd., S. 356.
Vgl. ebd., S. 353.
Vgl. ebd., S. 352.
Vgl. EPA — United States Environmental Protection Agency (ed.): Environmental Accounting Case Studies: Green Accounting at AT&T, Washington D.C., USA, 1995; Kunert AG, Kienbaum Unternehmensberatung GmbH, Institut für Management und Umwelt (Hrsg.), Modellprojekt Umweltkostenmanagement, Abschlußbericht, Immenstadt, 1995; EPA — United States Environmental Protection Agency (ed.), Environmental Accounting Case Studies: Full Cost Accounting for Decision Making at Ontario Hydro, Washington D.C., USA, 1996; Tuppen, C. (British Telecom) (ed.), Environmental Accounting in Industry, A practical review, London, 1996.
Vgl. Kap. 3.5, 3-7, 3.11.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Fichter, K., Loew, T., Seidel, E. (1997). Verbreitung der Umweltkostenrechnung in der Praxis. In: Betriebliche Umweltkostenrechnung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59190-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59190-7_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-63888-6
Online ISBN: 978-3-642-59190-7
eBook Packages: Springer Book Archive