Advertisement

Entwicklung des Wasserrechts in Europa

  • Bernard Barraqué

Zusammenfassung

Der vorliegende horizontale Bericht macht den Versuch, die Bedeutung der jüngsten Entwicklung bei den Eigentums-und Nutzungsrechten im Hinblick auf Oberflächengewässer und Grundwasser für die staatliche Politik in fünf Mitgliedstaaten der Europäischen Union aufzuzeigen. Der Bericht wurde nicht von einem Juristen verfaßt, und Ausgangspunkt ist kein rechtlicher sondern ein sozialpolitischer Standpunkt. Wasserrechte werden hier als formalisierte Mechanismen der Wassernutzung (im soziologischen Sinne) betrachtet, die mit den unterschiedlichen Formen der Wasserwirtschaft verflochten sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Banta, J., Bosselman, Callies, 1973: The taking issue, an analysis of the constitutional limits of land-use control, report for the Council on environmental Quality, Washington D.C.Google Scholar
  2. Barraqué, B., 1991: „La source du Lizon, ou les limites historiques du droit de l’environnement en France,“ in Revue juridique de l’environnement IV.Google Scholar
  3. Barraqué, B., 1992: „Water management in Europe: beyond the privatization debate“, in Flux, periodical of the CNRS GdR 903, Réseaux, Paris, La documentation Française, spring.Google Scholar
  4. Bourjol, M., 1989: Les biens communaux, Paris, LGDJ, coll. Décentralisation et développement local.Google Scholar
  5. Bourjol, M., 1994: Intercommunalité et Union européenne, Paris, LGDJ, coll. Décentralisation et développement local.Google Scholar
  6. Burchi, S., 1991: „Current developments and trends in the law and administration of water resources: a comparative state-of-the-art appraisal“, in Journal of Environmental Law, vol. 3 n°1, Oxford University Press.Google Scholar
  7. Caponera, D. A., 1992: Principles of water law and administration,national and international,Rotterdam, Balkema.Google Scholar
  8. Ciriacy Wantrup, S.V., 1985: Natural resources economics, selected papers, edited by Richard C. Bishop and Stephen O. Andersen, Westview press, Boulder.Google Scholar
  9. Coase, R. H., 1960: „The problem of social cost“, in Journal of law and economics, vol. 3Google Scholar
  10. Du Bois, F., 1994: „Water rights and the limits of environmental law“, in Journal of environmental law, vol. 6 n°1, Oxford U. P.Google Scholar
  11. Gaudin, J.-P., 1989: Technopolis, crise urbaine et innovation municipale, Paris, P. U. F.Google Scholar
  12. Gazzaniga, J.-L., OURLIAC J.-P., 1979. Le droit de l’eau, LITEC.Google Scholar
  13. Gazzaniga, J.-L., 1991: „Droit de l’eau, le poids de l’histoire,“ in Etudes foncières periodical of the Association pour le développement des études foncières, Paris, n° 52, Sept.Google Scholar
  14. Gide Ch., and Rist Ch., 1926: Histoire des doctrines économiques, Paris, Dalloz-Sirey, 2nd ed.Google Scholar
  15. Glasbergen, P. (ed.), 1995: Managing environmental disputes,network management as an alternative, Dordrecht, Kluwer academic publishers.Google Scholar
  16. Grémoin, P., 1976: Le pouvoir périphérique,bureaucrates et notables dans le système politique français, Le Seuil.Google Scholar
  17. Hardin, G., 1968 „The tragedy of the commons“, in Science,vol. 162.Google Scholar
  18. Hawkins, K, 1984, Environment and enforcement. Regulation and the social definition of pollution,Oxford, Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Korte, H., 1990: „Die Entfaltung der Infrastruktur,“ in Köllmann, W. et al., Sozialgeschichte des Ruhrgebiets im Industrie Zeitalter, Patmos Verlag Schwann.Google Scholar
  20. Lascoumes, P., 1989. „La formation juridique du risque industriel en matière de protection de l’environnement,“ in Sociologie du travail, 3.Google Scholar
  21. Lascoumes, P., 1994 L’écopouvoir, environnement et politiques, Paris.Google Scholar
  22. La Découverte. Laveleye (de) E. 1874: De la propriété et de ses formes primitives, Paris.Google Scholar
  23. Gerber-Ballère. Lecourt, D., 1992, L’Amérique entre la Bible et Darwin, Paris, PUF.Google Scholar
  24. Lecourt, D., 1993, A quoi sert donc la philosophie ?, Paris PUF.Google Scholar
  25. Marié, M., 1992: Les terres et les mots, Paris, Méridiens-Klincksieck.Google Scholar
  26. Millon-Delsol, C.,1993, Le principe de subsidiarité, Paris PUF, coll. Que sais je ?Google Scholar
  27. Ostrom, E., 1990: Governing the commons, the evolution of institutions for collective action, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Parker, D. J., and Penning-Rowsell, E.C., 1980. Water planning in Britain, Allen & Unwin.Google Scholar
  29. Pearce, F., 1982. Water shed, the water crisis in Britain, Junction Books.Google Scholar
  30. Richardson, J. J. and Maloney, R., 1992: „The dynamics of policy change: lobbying and water privatization“, in Public administration, vol. 70 n°2.Google Scholar
  31. Saunders, P., 1983. The regional state, a review of literature and agenda for research, Sussex Univ. papers.Google Scholar
  32. Simcock, A. J., 1995, Comments on Eurowater draft of december 1994 `water rights in the European union’, typed document, 35pp.Google Scholar
  33. Sironneau, J., 1992: „La nouvelle loi sur l’eau ou la recherche d’une gestion équilibrée“, in Revur Juridique de l’environnement, 2.Google Scholar
  34. Sironneau, J., 1994: „La genèse de la loi sur l’eau“, in Revue de droit rural, Paris, n°225, Août-Sept.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • Bernard Barraqué

There are no affiliations available

Personalised recommendations