Advertisement

Subsidiarität und Wasserpolitik

  • R. Andreas Kraemer
Chapter

Zusammenfassung

Die Grundlage für das Subsidiaritätsprinzip wie es mit dem Maastrichter Vertrag über die Europäische Union in die Verfassung der Europäischen Union eingegangen ist, wird häufig in der katholischen Soziallehre und genauer in der Sozialenzyklika Quadrogesimo anno von Papst Pius XI aus dem Jahre 1931 gesehen:

„Wie dasjenige, was der Einzelmensch aus eigener Initiative und mit seinen eigenen Kräften leisten kann, ihm nicht entzogen und der Gesellschaftstätigkeit zugewiesen werden darf, so verstößt es gegen die Gerechtigkeit, das, was die kleineren und untergeordneten Gemeinwesen leisten und zum guten Ende führen können, für die weitere und übergeordnete Gemeinschaft in Anspruch zu nehmen. [Dies ist eine feste und unveränderliche, sozialphilosophische Grundlage.] Jedwede Gesellschaftstätigkeit ist ja ihrem Wesen und Begriff nach subsidiär; sie soll. die Glieder des Sozialkörpers unterstützen, darf sie aber niemals zerschlagen oder aufsaugen.“

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Axelrod, Regina S., (1994): „Subsidiarity and Environmental Policy in the European Union.“ International Environmental Affairs 6, (2), 115–132.Google Scholar
  2. Baldock, David, (1984): Wetland Drainage in Europe. London, Institute for European Environmental Policy.Google Scholar
  3. Barraqué, Bernard, Jean-Marc Berland and Sophie Cambon, (1995): Eurowater - Vertical Report on France. January 1995. Noisy-le-Grand, Laboratoire Technique, Territoires et Sociétés.Google Scholar
  4. Belgische Vereniging voor Milieurecht (ed.), (1991): De Nieuwe Heffingen op de Waterverontreiniging. Gent, Bruxelles, Story-Scientia.Google Scholar
  5. Binswanger, Hans Christoph, und Claus Wepler, (1993): Umweltschutz und Subsidiaritätsprinzip. IWÖ-Diskussionspapier. 13. St. Gallen, Institut für Wirtschaft und Ökologie, Hochschule St. Gallen.Google Scholar
  6. Bower, Blair T., Rémi Barré, Jochen Kühner, Clifford S. Russell and Anne J. Price, (1981): Incentives in Water Quality Management - France and the Ruhr Area. Research Paper. R-24. Baltimore, John Hopkins University Press for Resources for the Future.Google Scholar
  7. Brasz, Hendrikus Andreis, (1960): Veranderingen in het Nederlandse Communalisme - De Gemeentebesturen als Element in het Nederlands Stelsel von Sociale Beheersing. Leiden, Rijksuniversiteit te Leiden.Google Scholar
  8. Bressers, Hans Th. A., Dave Huitema and Stefan, M. M. Kuks, (1994): „Policy Networks in Dutch Water Policy.“ Environmental Politics 3,(4), 24–51.CrossRefGoogle Scholar
  9. Brinkhorst, Laurens Jan, (1991): „Subsidiarity and European Environmental Policy.“ in: European Institute of Public Administration (ed.): Subsidiarity: The Challenge of Change. 89–100. Maastricht, European Institute of Public Administration.Google Scholar
  10. Burgess, Michael, (1993): „The British Federal Tradition.“ in: Andrew Duff (Ed.): Subsidiarity within the European Union. 33–43. London, The Federal Trust.Google Scholar
  11. Butt Philip, Alan, (1994): „Old Policies and New Competences.“ in: Andrew Duff, John Pinder and Roy Pryce (Ed.): Maastricht and Beyond - Building the European Union. 123–139. London, Routledge.Google Scholar
  12. Ciriacy-Wantrup, Siegfried V., (1961): „Water Quality, a Problem for the Economist.“ Journal of Farm Economics 43, (5), 1133–1144.CrossRefGoogle Scholar
  13. Clarke, Robin, (1991): Water - The International Crisis. London, Earthscan.Google Scholar
  14. Deimann, Sven, (1994): „Stemming the Tide - The Federal Constitutional Court’s Attempt at Keeping European Law in its Proper Bounds.“ ELNI Newsletter (1), 52–53.Google Scholar
  15. Dubrulle, Mark (Ed.), (1994): Future European Environmental Policy and Subsidiarity. European Environmental Issues, 1. Brussels, European Interuniversity Press.Google Scholar
  16. Duff, Andrew, John Pinder and Roy Pryce (ed.), (1994): Maastricht and Beyond - Building the European Union. London, Routledge. Google Scholar
  17. Duff, Andrew (Ed.), (1993): Subsidiarity within the European Union. London, The Federal Trust.Google Scholar
  18. Duntze, Klaus, (1988): „Predigten zur Einführung der Städteordnung in Berlin.“ Die Alte Stadt 15, (4), 360–375.Google Scholar
  19. EIPA, European Institute of Public Administration (ed.), (1991): Subsidiarity: The Challenge of Change. Proceedings of the Jacques Delors Colloquium 1991, Maastricht, European Institute of Public Administration.Google Scholar
  20. Elliott, Michael, (1994) „What’s Left?“ Newsweek 24, (15), 15 October 1994, 12–17.Google Scholar
  21. Emiliou, Nicholas, (1992): „Subsidiarity: An Effective Barrier Against `the Enterprises of Ambition`“? European Law Review 17, (5), 383–407.Google Scholar
  22. Epiney, Astrid, und Andreas Furrer, (1992): „Umweltschutz nach Maastricht. Ein Europa der drei Geschwindigkeiten?“ EuR (4), 369–408.Google Scholar
  23. Garvey, Tom, (1994): „The Destiny of Selected Environmental Legislation.“ in: Mark Dubrulle (ed.): Future European Environmental Policy and Subsidiarity. 45–53. Brussels, European Interuniversity Press.Google Scholar
  24. Gasavlibai Böhm, Caries Alfred, (1993): „Europe of the Regions - The Application of Subsidiarity.“ in: Andrew Duff (Ed.): Subsidiarity within the European Union. 69–73. London, The Federal Trust.Google Scholar
  25. Group of Sesimbra (ed.), (1993): The European Common Garden. Bruxelles, Group of Sesimbra.Google Scholar
  26. Haigh, Nigel, (1986): „Devolved Responsibility and Centralisation: Effects of EEC Environmental Policy.“ Public Administration 64, (2), 197–207.CrossRefGoogle Scholar
  27. Haigh, Nigel, (1990): „Water Quality - Environmental View.“ Conference: The European Water Industry, London, 26–27 March 1990.Google Scholar
  28. Financial Times (ed.), (1990): The European Water Industry, 181–184. London, Financial Times.Google Scholar
  29. Haigh, Nigel, (1992ff): Manual of Environmental Policy: The EC and Britain. Harlow, Essex, Longman (loose leaf).Google Scholar
  30. Haigh, Nigel, (1994a): „Europäische Gemeinschaft: Die Umwelt als Prüffeld für Subsidiarität.“ gwf-Wasser-Abwasser 135, (5), 251–254.Google Scholar
  31. Haigh, Nigel, (1994b): „The Environment as a Test Case of Subsidiarity.“ Environmental Liability CS22–25; see also in: Mark Dubrulle (ed.): Future European Environmental Policy and Subsidiarity. 55–62. Brussels, European Interuniversity Press.Google Scholar
  32. Jongh, Paul de, (1994): „Dutch Environmental Policy: Subsidiarity as a Challenge.“ in: Mark Dubrulle (ed.): Future European Environmental Policy and Subsidiarity. 63–76. Brussels, European Interuniversity Press.Google Scholar
  33. Kahrl, William L., (1982): Water and Power. Berkeley, University of California Press.Google Scholar
  34. Kneese, Allen V., and Blair T. Bower, (1968): Managing Water Quality. Baltimore/London, The John Hopkins University Press.Google Scholar
  35. Kraemer, R. Andreas, (1991): Development of the Water Industry in Germany and the United Kingdom. FFU Manuscript 91–7. Forschungsstelle für Umweltpolitik, Freie Universität Berlin.Google Scholar
  36. Kraemer, R. Andreas, (1992): „Was Maastricht für die Umwelt gebracht hätte.“ Stachlige Argumente (77),14–17.Google Scholar
  37. Kühnhardt, Ludger, (1991): „Föderalismus und Subsidiarität.“ Aus Politik und Zeitgeschichte (B 45/91), 37–45.Google Scholar
  38. Lara, Andrés (1994): „Autonomías y regantes rechazan el proyecto des Plan Hidrológico Nacional.“ El Pais, 14 August 1994, p. 3.Google Scholar
  39. Luchaire, François, (1992): „L’Union Européenne et la constitution.“ Revue du droit public et de la science politique en France et à l’Etranger 108, 589–617.Google Scholar
  40. Maloney, William A., and Jeremy J. Richardson, (1994): „Water Policy-Making in England and Wales: Policy Communities Under Pressure?“ Envirorrnental Politics 3, (4), 110–138.CrossRefGoogle Scholar
  41. Millon-Delsol, Chantal, (1993): Le Principe de Subsidiarité. Que sais-je? 27–93. Paris, Presses Universitaires de France.Google Scholar
  42. Neyts-Uyttebroek, Annemie, (1993): „Europe of the Regions - Subsidiarity in Belgium.“ in: Andrew Duff (ed.): Subsidiarity within the European Union. 65–69. London, The Federal Trust.Google Scholar
  43. OECD, Organisation for Economic Co-Operation and Development (ed.), (1989): Water Resource Management - Integrated Policies. Paris, OECD.Google Scholar
  44. Pappas, Spyros A., (1991): „The Legal Basis for Action to be Taken by the European Community in the Field of the Environment.“ in: European Institute of Public Administration (ed.): Subsidiarity: The Challenge of Change. 119–125. Maastricht, European Institute of Public Administration.Google Scholar
  45. Postel, Sandra, (1993): Last Oasis - Facing Water Scarcity. New York, W. W. Norton & Company.Google Scholar
  46. Rees, Yvonne J., and Thomas F. Zabel, (1994): Eurowater- Vertical Report on the United Kingdom. March 1995. Medmenham, Water Research Centre.Google Scholar
  47. Richardson, Jeremy J., (1994): „EU Water Policy: Uncertain Agendas, Shifting Networks and Complex Coalitions.“ Environmental Politics 3, (4), 139–167.CrossRefGoogle Scholar
  48. Rommel, Manfred, (1984): „175 Jahre Stein’sche Städteordnung.“ in: Deutscher Städtetag (ed.): 175 Jahre Stein’sche Städteordnung - 10 Jahre Deutsches Institut für Urbanistik. 29–41. Köln, Deutscher Städtetag.Google Scholar
  49. Saeijs, H. L. F., and E. Turkstra, (1994): „Towards a Pan-European Integrated River Basin Approach: Plea for Sustainable Development of European River Basins.“ European Water Pollution Control 4, (3), 16–28.Google Scholar
  50. Schaefer, Guenther F., (1991): „The Subsidiarity Principle and European Environmental Policy.“ in: European Institute of Public Administration (ed.): Subsidiarity: The Challenge of Change. 101–113. Maastricht, European Institute of Public Administration.Google Scholar
  51. Task Force „Environment and the Internal Market“ (ed.), (1990): 1992, The Environmental Dimension. Bonn, Economica.Google Scholar
  52. Ténière Buchot, Pierre-Frédéric, (1991): „Prospective de la gestion de l’eau en France.“ Futuribles (Juin, no. 155), 31–40.Google Scholar
  53. Veiga da Cunha, L., (1993): „Water Resources in Europe.“ in: Group of Sesimbra (ed.): The European Common Garden. 159–204. Bruxelles, Group of Sesimbra.Google Scholar
  54. Verhoeve, Barbara, Graham Bennett and David Wilkinson, (1992): Maastricht and the Environment. Arnhem/London, Institute for European Environmental Policy.Google Scholar
  55. Vilanova i Tane, Santiago, (1994): „The Effect of Subsidiarity on Spanish Environmental Policy.“ in: Mark Dubrulle (ed.): Future European Environmental Policy and Subsidiarity. 77–110. Brussels, European Interuniversity Press.Google Scholar
  56. Walter, Christian, (1993): „Die drei Entscheidungen des französischen Verfassungsrats zum Vertrag von Maastricht über die Europäische Union.“ Europäische Grundrechtezeitschrift 20, 183–197.Google Scholar
  57. Wilke, M., and M. Wallace, (1990): Subsidiarity: Approaches to Power-Sharing in the European Community. RIIA Discussion Paper 27. London, Royal Institution of International Affairs.Google Scholar
  58. Wils, Wouter P. J., (1994): „Subsidiarity and EC Environmental Policy: Taking People’s Concerns Seriously.“ Journal of Environmental Law 6, (1), 85–91.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wittfogel, Karl, (1957): Oriental Despotism. Yale University Press. 578 EUROWATERGoogle Scholar
  60. Zimmermann, Klaus W., und Walter Kahlenborn, (1994a): Umweltföderalismus - Einheit und Einheitlichkeit in Deutschland und Europa. FS II 94–402. Berin, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  61. Zimmermann, Klaus W., und Walter Kahlenborn, (1994b): Umweltföderalismus - Einheit und Einheitlichkeit in Deutschland und Europa. Berlin, edition sigmaGoogle Scholar
  62. CEPR, Centre for Economic Policy Research (ed.), (1993): Making Sense of Subsidiarity: How Much Centralization for Europe? Monitoring European Integration, 4. London, Centre for Economic Policy Research.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • R. Andreas Kraemer

There are no affiliations available

Personalised recommendations