Advertisement

Visuell evozierte Potentiale (VEP) in der neurologischen Diagnostik

Chapter
  • 93 Downloads

Zusammenfassung

Optische Reize rufen bei gesunden wachen Menschen eine Sinneswahrnehmung hervor; neurophysiologisch konnte erstmals Adrian (1934) nach Applikation von Lichtreizen Potentialänderungen gleicher Frequenz im okzipitalen EEG nachweisen. Mit Hilfe des Einsatzes moderner elektronischer Geräte war dann dank der klinischen Einführung durch Ciganek (1961, 1967) und Halliday (1963) die Möglichkeit erreicht, bisher nur in der subjektiven Empfindungsskala meßbare Größen wie Visus-oder Farbwahrnehmung zu objektivieren. Mit der Registrierung visuell evozierter Potentiale (VEP) ist es möglich, Leitung und Verarbeitung optischer Sinnesreize im zentralen Nervensystem objektiv zu messen und dabei neben dem Nachweis von Visusstörungen verschiedener Genese besonders auch inapperent verlaufende Erkrankungen z. B. im Bereich des Sehnerven zu erfassen. Psychogene Sehstörungen lassen sich durch einen normalen VEP-Befund bestätigen, da normale VEP nicht nur für eine gute Funktionsfähigkeit des peripheren Organs (Rezeptor), sondern auch für eine intakte Leitung des afferenten Systems und eine adäquate Reizverarbeitung der kortikalen Neurone sprechen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adler G, Bransi A, Prange HW (1991) Neuromonitoring mit visuell evozierten Potentialen bei komatösen neurologischen Intensivpatienten. EEG EMG 22: 254–258PubMedGoogle Scholar
  2. Adrian ED, Matthews BHC (1934) The Berger rhythm: Potential changes from the occipital lobes in man. Brain 57: 356CrossRefGoogle Scholar
  3. Altenmüller E, Cornelius CP, Uhl H (1991) Blitz-evozierte visuelle Potentiale in ihrer Frühdiagnostik von Optikusschäden nach kraniofazialen Frakturen. EEG EMG 22: 224–229PubMedGoogle Scholar
  4. Bajalan A, Wright CE, van der Vliet VJ (1986) Changes in the human visual evoked potential caused by the anticholinergic agent hyoscine hydrobromide: Comparison with results in Alzheimer’s disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry 49: 175–182PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Celesia GG, Daly RF (1977) Effects of aging on visual responses. Arch Neurol 34: 403–407PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Chan YW, McLeod JG, Tuck RR, Walsh JC, Feary PA (1986) Visual evoked responses in chronic alcoholics. J Neurol Neurosurg Psychiatry 49: 945–950PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Ciganek L (1961) The EEG response (evoked potential) to light stimulus in man. Elektroencephalogr Clin Neurophysiol 13: 165–172CrossRefGoogle Scholar
  8. Ciganek L (1967) The effects of attention and distraction on the visual evoked potential in man: A preliminary report. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 26: 70–73Google Scholar
  9. Cohn NB, Dustmann RE, Shearer DE (1985) The effect of age, sex and interstimulus interval on augmenting and reducing of occipital age. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 62: 177–183PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Deutsche EEG-Gesellschaft (1988) Empfehlungen für die Ausbildung im Bereich „Evozierte Potentiale“. EEG-Labor 10: 51–53Google Scholar
  11. Diener HC (1980) Methodik und klinische Anwendung visuell evozierter Potentiale in der Neurologie. Nervenarzt 51: 159–167PubMedGoogle Scholar
  12. Diener HC (1982) Visuell evozierte kortikale Potentiale (VEP). In: Stöhr M, Dichgans J, Diener HC, Buettner UW (eds) Evozierte Potentiale. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 233–323Google Scholar
  13. Emser W, Knierim A, Rüttinger H (1987) Beeinflussen Corticoide die VEP bei multipler Sklerose und Myasthenia gravis? Abstractband Dtsch EEG-Kongreß, Ludwigshafen 8.-10. Oktober 1987Google Scholar
  14. Ferbert A (1988) Die Bedeutung der evozierten Potentiale in der Diagnostik schwerer Hirnstamminsulte. Habilitationsschrift, RWTH AachenGoogle Scholar
  15. Fichsel H (1972) Die Veränderungen der visuell evozierten Potentiale während der Reifung der menschlichen Hirnrinde. Dtsch Med Wochenschr 97: 209–210PubMedGoogle Scholar
  16. Gerhard H, Jörg J, Friesacher H (1985) Zerebrale Refraktärperiode des VEP nach Ganzfeld-und fovealer Stimulation. Z EEG EMG 16: 81–86Google Scholar
  17. Ghilardi F, Sartucci F, Brannan JR et al. (1991) N70 and P100 can be independently affected in multiple sclerosis. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 80: 1–7PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Gottlob I, Schneider E, Heider W, Skrandies W (1987) Alteration of visual evoked potentials and electroretinograms in Parkinson’s disease. Electroencephal Clin Neurophysiol 66/44: 349–357CrossRefGoogle Scholar
  19. Halliday AM, Wakefield GS (1963) Cerebral evoked potentials in patients with dissoziated sensory loss. J Neurol Neurosurg Psychiatry 26: 211–219PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Harding GFA (1974) The visual evoked response. Adv Ophthalmol 28: 2–28Google Scholar
  21. Heinz G, Rau I, Schneider B (1991) Visuell ausgelöste P300-Wellen. EEG EMG 22: 208–216PubMedGoogle Scholar
  22. Honig LS, Ramsay RE, Sheremata WA (1992) Event-related potential P300 in multiple sclerosis: relation to magnetic resonance imaging and cognitive impairment. Arch Neurol 49: 44–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Jörg J, Pobloth A (1985) EEG, SEP and VEP excaminations during the treatment of malignant gliomas. In: Voth D, Krauseneck P (eds) Chemotherapy of gliomas. De Gruyter, Berlin, pp 135–137Google Scholar
  24. Jörg J, Gerhard H (1987) Somatosensory, motor and special visual evoked potentials to single and double stimulation in Parkinsons’s disease - an early diagnostic test? J Neurol Transm 25: 81–88Google Scholar
  25. Jörg J (1988) Evoked potentials in Parkinsons’s disease. In: Przuntek H, Riederer P (eds) Early diagnosis and preventive therapy in Parkinsons’s disease. Springer, Wien New York, pp 111–116Google Scholar
  26. Krieger D, Adams HP, Hacke W (1991) Erfahrungen mit Lichtblitz-evozierten visuellen Potentialen bei bewußtseinsgetrübten Patienten auf der neurologischen Intensivstation. EEG EMG 22: 246–253PubMedGoogle Scholar
  27. Kuroiwa Y, Celesia CG (1981) Visual evoked potentials with hemifield pattern stimulation. Arch Neurol (Chic) 38: 86–90CrossRefGoogle Scholar
  28. Litzenberger J (1987) Visuell evozierte Potentiale: Methodik und klinische Anwendung. In: Huffmann G (Hrsg) Klinisch-neurophysiologische Methoden. Einhorn-Presse-Verlag, S 109–128Google Scholar
  29. Lowitzsch K (1986) Visuell evozierte Potentiale (VEP) - Praktische Durchführung und Normwerte. EEG-Labor 8: 141–151Google Scholar
  30. Lowitzsch K (1991) Formveränderungen des Kontrast-VEP bei multipler Sklerose: Beziehungen zum Läsionstyp. EEG EMG 22: 230–233PubMedGoogle Scholar
  31. Lowitzsch K (1992) Die W-Form des VEP bei Gesunden. Vortrag 37. Jahrestagung Dtsch EEG-Gesellschaft 15.-18. 10. 1992 MagdeburgGoogle Scholar
  32. Lowitzsch K (1993) Visuell evozierte Potentiale (VEP). In: Lowitzsch K, Maurer K, Hopf HC et al. (Hrsg) Evozierte Potentiale bei Erwachsenen und Kindern, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 16–123Google Scholar
  33. Maiese K, Walker RW, Gargan R, Victor JD (1992) Intra-arterial cisplatin-associated optic and otic toxicity. Arch Neurol 49: 83–86Google Scholar
  34. Maurer K, Dierks T (1987) Brain Mapping - Topographische Darstellung des EEG und der evozierten Potentiale in Psychiatrie und Neurologie. EEG EMG 18: 4–12PubMedGoogle Scholar
  35. Maurer K, Dierks T (1988) Topographie der P 300 in der Psychiatrie. II. Kognitive P 300-Felder bei Demenz. EEG EMG 19: 26–29PubMedGoogle Scholar
  36. Onofri M, Ghilardi MF, Basciani M, Gambi B (1986) Visual evoked potentials in Parkinsonism and dopamine blockade reveal a stimulus-dependent dopamine function in humans. Ital J Neurol Neurosurg Psychiat 49/10: 1150–1159CrossRefGoogle Scholar
  37. Orellana J, Teich SA (1986) Pattern visual evoked potentials to monitor antiviral effectiviness in AIDS patients. 3.Int. Evoked Potentials Symposium Berlin, 28. September-1. Oktober 1986Google Scholar
  38. Podemski R, Jörg J, Lehmann HJ (1980) Value of homonymous visual and somatosensory evoked potentials compared to EEG in ischemic hemispheric syndromes. In: EEG and clinical neurophysiology. Excerpta Medica: Amsterdam (Int Congr Ser 516: 191)Google Scholar
  39. Rudolph HD, Runge M, Trinker D (1979) Pattern reversal stimuli, double-presented for visual evoked potentials. Pflügers Arch Physiol 379 (R54): 213Google Scholar
  40. Streletz LJ, Ho Bae S, Roeshman M, Schatz NJ, Savino PJ (1981) Visual evoked potentials in occipital lobe lesions. Arch Neurol (Chic) 38: 80–85CrossRefGoogle Scholar
  41. Taghavy A, Kugler CFA (1988) Das visuelle P 300 (PFP 300) im physiologischen Alterungsprozeß. EEG EMG 19: 10–13PubMedGoogle Scholar
  42. Taylor MJ, Keenan NK (1986) Developmental changes in cognitive eventrelated potentials to linguistic and nonlinguistic visual stimuli. 3.Int. Evoked potentials Symposium Berlin, 28. September-1. Oktober 1986Google Scholar
  43. Voelter HU (1991) Visuell evozierte Potentiale. In: M. Stöhr, B. Riffel, K. Pfadenhauer: Neurophysiologische Untersuchungsmethoden in der Intensivmedizin. Springer Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 177–200CrossRefGoogle Scholar
  44. Wenzel D, Brandi U (1984) Maturation of pattern evoked potentials elicited by checkerboard reversal. Dev Ophthalmol 9: 87–93PubMedGoogle Scholar
  45. Yarworth S (1988) Häufige Fehlerquellen bei der Ableitung evozierter Potentiale EEG-Labor 10: 31–38Google Scholar
  46. Zrenner E (1983) Grundlagen elektrophysiologischer Untersuchungsmethoden in der Augenheilkunde. In: Lund O-E, Waubke TN (Hrsg) Degenerative Erkrankungen des Auges. Enke, Stuttgart, S 129–140Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

There are no affiliations available

Personalised recommendations