Skip to main content

Das „Pay-as-you-use“-Prinzip und die „intergenerative Lastverschiebung durch Staatsverschuldung“ im veränderten Gewand des „generational accounting“

  • Chapter
Ökonomische Theorie der Sozialpolitik

Zusammenfassung

Das Äquivalenzprinzip wird in der Literatur vor allem als Leitlinie für die Refinanzierung öffentlicher Ausgaben benutzt, soweit sie allokativen Zwecken dienen. Es steht z.B. Pate bei der Einnahmenstruktur der Musgraveschen Allokationsabteilung als Teil des dreigeteilten funktionellen Budgets (Allokations-, Distributions-und Stabilisierungsabteilung). Wenn einzelne Bürger oder eine Gruppe von Bürgern allokative Ausgaben in dem Sinn verursachen, daß sie und nur sie Nutznießer der Leistungseffekte dieser Ausgaben sind, dann sollten sie - und nur sie - zur Refinanzierung über Steuern, Gebühren oder Beiträge herangezogen werden. Man kann in dieser Interpretation von einer kostenäquivalenten Belastung der Bürger sprechen. Bei gemeinsam verursachten Kosten liegt eine Refinanzierung dieser Kosten durch die Nutznießer entsprechend der Nutzenäquivalenz nahe, gemessen in Zahlungsbereitschaften der einzelnen Nutznießer. Als Aufteilungsmaßstab bieten sich die marginalen Zahlungsbereitschaften (Lindahl-Regel) oder die gesamten Zahlungsbereitschaften (mitsamt der Quasi-Konsumentenrenten) an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 83.41
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altonji, J.G./ F. Hayashi/ L.J. Kotlikoff (1992): Is the Extended Family Altruistically Linked? Direct Tests Using Micro Data, in: American Economic Review, Vol. 82, S. 1177–1198

    Google Scholar 

  • Auerbach, A.J./ J. Gokhale/ L.J. Kotlikoff (1991): Generational Accounts: A meaningful alternative to deficit accounting, in: Tax Policy and the Economy 5, hrsg. von Bradford, D.F., S. 55–110

    Google Scholar 

  • Auerbach, A.J./ J. Gokhale/ L. J. Kotlikoff (1994): Generational Accounting: A meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 8, S. 73–94

    Article  Google Scholar 

  • Barro, R.J. (1974): Are Government Bonds Net Wealth?, in: Journal of Political Economy, Bd. 82, S. 1095–1117

    Article  Google Scholar 

  • Bohn, H. (1996): Welfare Across the Generations, in: Demsetz, H. u.a. (1996), S. 5–10

    Google Scholar 

  • Boll, St. (1996): Intergenerative Verteilungseffekte öffentlicher Haushalte - Theoretische Konzepte und empirischer Befund für die Bundesrepublik Deutschland, Volkswirtschaftliche Forschungsgruppe der Deutschen Bundesbank, Diskussionspapier 6/96, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Demsetz, H. u.a. (1996): Welfare Across the Generations, in: Contemporary Economic Policy 14, S. 1–21

    Article  Google Scholar 

  • Diamond, P. (1996): Generational Accounts and Generational Balance: An Assessment, in: National Tax Journal, Vol. 49, S. 597–607

    Google Scholar 

  • Fehr, H./ L.J. Kotlikoff (1996): Generational Accounting in General Equilibrium, in: Finanzarchiv, N.F. 53, S. 1–27

    Google Scholar 

  • Haveman, R. (1994): Should Generational Accounts Replace Public Budgets and Deficits?, in: Journal of Economic Perspectives, Bd. 8, S. 95–111

    Article  Google Scholar 

  • Kitterer, W. (1995): Intergenerative Belastungsrechnungen („Generational Accounting“) - Ein Maßstab für die Belastung zukünftiger Generationen?, Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge Nr. 95–2, Köln 1995

    Google Scholar 

  • Kotlikoff, L.J. (1993): From Deficit Delusion to the Fiscal Balance Rule: Looking for an Economically Meaningful Way to Assess Fiscal Policy, in: Felderer, B. (Hrsg.), Public Pension Economics, Zeitschrift für Nationalökonomie Supplementum 7, Wien 1993, S. 17–41

    Google Scholar 

  • Kotlikoff, L.J. (1996): Welfare Across the Generations, in: Demsetz, H. u.a. (1996), S.1–5

    Google Scholar 

  • Raffelhüschen, B./ J. Walliser (1996): Generational Accounting - Eine Alternative zur Messung intergenerativer Verteilungspolitik, in: WiSt 4/96, S. 181–188

    Google Scholar 

  • Schreiber, W. (1971): Zum System sozialer Sicherung, Köln 1971

    Google Scholar 

  • Sinn, H.-W. (1996): The Subsidiarity Principle and Market Failure in Systems Competition, NBER Working Paper 5411, Januar 1996

    Google Scholar 

  • Sinn, H.-W. (1997): The Value of Children and Immigrants in a Pay-as-you-go Pension System: A Proposal for a Partial Transition to a Funded System, CES Working Paper, München, September 1997

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Lüdeke, R. (1998). Das „Pay-as-you-use“-Prinzip und die „intergenerative Lastverschiebung durch Staatsverschuldung“ im veränderten Gewand des „generational accounting“. In: Knappe, E., Berthold, N. (eds) Ökonomische Theorie der Sozialpolitik. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59013-9_15

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-59013-9_15

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63820-6

  • Online ISBN: 978-3-642-59013-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics