Advertisement

Wie es vorangeht - Die Entwicklung mittelständischer Industriebetriebe in Ost- und Westdeutschland 1992–1995

  • Michael Fritsch
  • Jörn Mallok
Conference paper
Part of the Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge book series (WIRTSCH.BEITR., volume 164)

Zusammenfassung

Der Aufsatz analysiert die wirtschaftliche Entwicklung in einem Sample mittelständischer Industriebetriebe aus Ost- und Westdeutschland im Zeitraum 1992-95. Dabei zeigt sich, daß die ostdeutschen Betriebe ihre Arbeitsproduktivität in diesem Zeitraum zwar weiter steigern konnten; es ist aber immer noch ein deutlicher Rückstand gegenüber den westdeutschen Betrieben feststellbar, der wohl erst in einer Reihe von Jahren aufgeholt sein wird. Die Verbesserung der Arbeitsproduktivität in den ostdeutschen Betrieben beruht im wesentlichen auf einer Erhöhung von Umsatz und Wertschöpfungsquote sowie auf einem ganz erheblichen Abbau personeller Überkapazitäten. Obwohl es den ostdeutschen Betrieben im Untersuchungszeitraum gelungen ist, ihre Exporte zu steigern, beläuft sich ihre Exportquote auf nur ca. die Hälfte des westdeutschen Wertes. Die Lohnstückkosten der ostdeutschen Betriebe liegen nach wie vor deutlich über dem westdeutschen Niveau. Auch die Ertragslage hat sich für die Mehrzahl der ostdeutschen Betriebe trotz der erhöhten Leistungsfähigkeit nicht wesentlich verbessert, da ein Großteil der erschlossenen Produktivitätsreserven offensichtlich durch entsprechende Lohnsteigerungen aufgezehrt wurde.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. van Ark, B. (1995): The Manufacturing Sector in East Germany: A Reassessment of Comparative Productivity Performance, 1950–1988. In: Jahrbuch fir Wirtschaftsgeschichte, Bd.2, S.75–100.Google Scholar
  2. Baldwin, J. R. (1995): The Dynamics of Industrial Competition - A North American Perspective, Cambridge (Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
  3. BUNDESMINISTERIUM FÜR INNERDEUTSCHE BEZIEHUNGEN (1987): Materialien zum Bericht zur Lage der Nation im geteilten Deutschland 1987, Bonn.Google Scholar
  4. Ciccone, A., Hall, R. E. (1996): Productivity and the Density of Economic Activity. In: American Economic Review, Vol.86, S.54–70.Google Scholar
  5. Daly, A., Hitchens, D.M.W.N., Wagner, K. (1985): Productivity, Machinery and Skills in a Sample of British and German Manufacturing Plants: Results of a Pilot Inquiry. In: National Institute Economic Review, No. 111, S.48–61.CrossRefGoogle Scholar
  6. DEUTSCHES INSTITUT FÜR WIRTSCHAFTSFORSCHUNG (DIW) (1990): Zum Produktivitätsvergleich Bundesrepublik-DDR, Wochenbericht des DIW, 57.Jg., Nr.14.Google Scholar
  7. Fohl, C. (1970): Rüstows Erlös-Kosten-Diagramm, In: Ifo-Studie, 16.Jg., S.19–30.Google Scholar
  8. Fritsch, M., Mallok, J. (1994a): Die Arbeitsproduktivität des industriellen Mittelstandes in Ostdeutschland - Stand und Entwicklungsperspektiven. In: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, 27.Jg., S.53–59.Google Scholar
  9. Fritsch, M., Mallok, J. (1994b): Entwicklung und Entwicklungsprobleme eines Samples mittelständischer Industriebetriebe aus Ost-und Westdeutschland. In: Fritsch, M. (Hrsg.): Potentiale fir einen ‘Aufschwung Ost’ - Wirtschaftsentwicklung und Innovationstransfer in den neuen Bundesländern, Berlin (edition sigma), S.67–87.Google Scholar
  10. Fritsch, M., Mallok, J. (1998): Surviving the Transition: The Process of Adaptation of Small and Medium-Sized Firms in East Germany. Erscheint in: Brezinski, H., Franck, E., Fritsch, M. (Hrsg..): The Microeconomics of Transition and Growth, Cheltenham, Brookfield (Edward Elgar Publishers).Google Scholar
  11. Görzig, B., Gornig, M. (1991): Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft der DDR, DIW-Beiträge zur Strukturforschung, Heft 121, Berlin (Duncker&Humblot).Google Scholar
  12. Hitchens, D.M.W.N., O’farrell, P. (1987): The Comparative Performance of Small Manufacturing Firms in Northern Ireland and South East Anglia. In: Regional Studies, Vol.21, S.543–553.CrossRefGoogle Scholar
  13. Hitchens, D.M.W.N., O’farrell, P. (1987): The Comparative Performance of Small Manufacturing Firms located in the Mid West of Ireland and Northern Ireland. In: Economic and Social Review, Vol.19, S.177–198.Google Scholar
  14. Hitchens, D.M.W.N., Wagner, K., Birnie, J.E. (1990): Closing the Productivity Gap - A comparison of Northern Ireland, the Republic of Ireland, Britain and West Germany, Aldershot (Avebury).Google Scholar
  15. Hitchens, D.M.W.N., Wagner, K., Birnie, J.E. (1993): East German Productivity and the Transition to the Market Economy - Comparisons with West Germany and. Northern Ireland, Aldershot (Avebury).Google Scholar
  16. Karlsson, CH., Larson, J. (1993): A macroview of the Gnosjö entrepreneurial spirit. In: Karisson, Ch., Johannisson, B., Storey, D. (Hrsg..): Small Business Dynamics - International, national and regional perspectives, London, New York (Routledge), S.175–203.Google Scholar
  17. Mallok, J. (1995): Modernisierungsstrategien im ostdeutschen Maschinenbau. In: Zeitschrift fir wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 90.Jg., S.108–109.Google Scholar
  18. Mallok, J. (1996a): Kostensparende Modernisierung im ostdeutschen Maschinenbau - Eine Fallstudie. In: Zeitschrift fir wirtschaftlichen Fabrikbetrieb, 91.Jg., S.216–218.Google Scholar
  19. Mallok, J. (1996b): Engpässe in ostdeutschen Fabriken - Technikausstattung, Technikeinsatz und Produktivität im Ost-West-Vergleich, Berlin (edition sigma).Google Scholar
  20. Mallok, J., Fritsch, M. (1994): Fertigungstiefe und Produktivität im ostdeutschen Maschinenbau - Drei Fallbeispiele. In: Zeitschrift für wirtschaftliche Fertigung und Automatisierung, 89.Jg., S.613–615.Google Scholar
  21. Mallok, J., Fritsch, M. (1997): Die Intelligenz’ der Techniknutzung - Zur Bedeutung des Maschinenparks und seiner Einsatzweise für die betriebliche Leistungsfähigkeit. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 49.Jg., S.141–159.Google Scholar
  22. Salter, W.E.G. (1966): Productivity and Technical Change, 2nd edition, Cambridge (Cambridge University Press).Google Scholar
  23. STATISTISCHES BUNDESAMT (1993): Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, Hauptbericht 1992, Fachserie 18, Reihe 1.3, Konten und Standardtabellen, Stuttgart (Metzler, Poeschel).Google Scholar
  24. STATISTISCHES BUNDESAMT (1994a): Kostenstruktur der Unternehmen im Investionsgüterproduzierenden Gewerbe 1992, Fachserie 4, Produzierendes Gewerbe, Reihe 4.3.2, Stuttgart (Metzler, Poeschel).Google Scholar
  25. STATISTISCHES BUNDESAMT (1994b): Kostenstruktur der Unternehmen im Verbrauchsgüterproduzierenden Gewerbe und im Nahrungs-und Genußmittelgewerbe 1992, Fachserie 4, Produzierendes Gewerbe, Reihe 4.3.3, Stuttgart (Metzler, Poeschel).Google Scholar
  26. STATISTISCHES BUNDESAMT (1995a): Betriebe, Beschäftigte und Umsatz im Bergbau und im Verarbeitenden Gewerbe nach Beschäftigtengrößenklassen 1993, Fachserie 4, Produzierendes Gewerbe, Reihe 4.1.2, Stuttgart (Metzler, Poeschel).Google Scholar
  27. STATISTISCHES BUNDESAMT (1995b): Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, Hauptbericht 1994, Fachserie 18, Reihe 1.3, Konten und Standardtabellen, Stuttgart (Metzler, Poeschel).Google Scholar
  28. STATISTISCHES BUNDESAMT (1996): Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, Vorbericht 1995, Fachserie 18, Reihe 1.2, Konten und Standardtabellen, Stuttgart (Metzler, Poeschel).Google Scholar
  29. Wahse, J., Dahms, V., Schäfer, R., Kühl, J. (1996): Beschäftigungsperspektiven von privatisierten Unternehmen - Befragung von ehemaligen Teuhandfirmen im Oktober 1995. In: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt-und Berufsforschung, 29.Jg, S.106–116.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Michael Fritsch
    • 1
  • Jörn Mallok
    • 2
  1. 1.Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Lehrstuhl für Wirtschaftspolitik und Forschungsstelle „Innovationsökonomik“Technische Universität Bergakademie FreibergFreibergDeutschland
  2. 2.Dampfkesselbau Hohenthurm Industrieholding GmbHHohenthurmDeutschland

Personalised recommendations