Advertisement

Geochemie pp 423-486 | Cite as

Interpretationsverfahren

  • Jürgen W. Einax
  • Ulrike Soldt
Chapter
  • 136 Downloads

Zusammenfassung

Anthropogene Aktivitäten haben, insbesondere seit dem Beginn der Industrialisierung, sowohl zu einer beträchtlichen Beschleunigung der biogeochemischen Kreisläufe vieler Stoffe als auch zum Eintrag naturfremder Substanzen in die Umwelt geführt. Die Pedosphäre besitzt als eines der lebenswichtigen Umweltkompartimente im Unterschied zu Atmosphäre und Hydrosphäre zwar einerseits eine relative hohe Belastbarkeit, andererseits ist die Selbstreinigungskraft des Bodens in Relation zu den genannten anderen Umweltmedien vergleichsweise gering, so daß der Boden als das am meisten gefährdete Umweltkompartiment zu betrachten ist. Die in die Pedosphäre eingetragene Schadstoffpalette reicht von den Schwermetallen bis zu organischen Schadstoffen (Lösemittel, Mineralöle etc.) mit z. T. hochgiftigen bzw. hochcancerogenen Stoffklassen. Ebenso vielfältig sind auch die Eintragswege in den Boden. Häufig erfolgt ein direkter Schadstoffeintrag über Düngung und Pflanzenschutzmaßnahmen bei landwirtschaftlicher Nutzung, aber auch durch Deponierung von Rückständen und Abfällen in den jeweils betroffenen Gebieten. Insbesondere in industriellen Ballungsräumen stellt der Schadstoffeintrag durch sedimentierende Luftstäube ebenfalls eine nicht unerhebliche Eintrags-quelle dar. Viele Schadstoffe werden zunächst weitgehend im Oberboden fixiert. Längerfristig besteht die Gefahr des Eintrages in das Grundwasser; es sind aber auch erhöhte Schadstoffeinträge in Nutzpflanzen und damit letztendlich in die Nahrungskette des Menschen möglich. Außerdem kann eine nicht unerhebliche Schadstoffverfrachtung durch Windtransport erfolgen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akin, H., Siemes, H. (1988) Praktische Geostatistik - eine Einführung für den Bergbau und die Geowissenschaften. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo 304 SGoogle Scholar
  2. Anderson, M. P. (1995) Groundwater modelling in the 21. century. In: Groundwater models for resources analysis and management. Aly I. El-Kadi (ed.) Lewis Publishers, pp. 79–93Google Scholar
  3. Bear, J., Verruut, A. (1987) Modelling groundwater flow and pollution. Reider, Dordrecht, 414 pCrossRefGoogle Scholar
  4. Brereton, R. G. (1990) Chemometrics, Horwood, New YorkGoogle Scholar
  5. Brosius, G. (1989) SPSS/PC + Advanced Statistics und Tables. McGraw-Hill, HamburgGoogle Scholar
  6. Busch, K.-R, Luckner, L., Tiemer, K. (1993) Geohydraulik, 3. neubearbeitete Aufl., Bornträger, Berlin 497 SGoogle Scholar
  7. Chatfield, C. (1980) The analysis of time series. An introduction. Chapman, London Cressie, N. A. C. (1985) Fitting variogram models by weighted least squares. Math Geol 17: 563–568Google Scholar
  8. Cressie, N. A. C. (1991) Statistics for spatial data. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  9. Danzer, K., Marx, G. (1979) Application of two-dimensional variance analysis for the investigation of homogeneity of solids. Anal Chim Acta 110: 145–151CrossRefGoogle Scholar
  10. Delaney, P. G., Guiguer, N. (1996) The visual modelling revolution. Int Groundwater Technol 19: 14–19Google Scholar
  11. Delay, F., De Marsily, G. (1994) The integral of the semivariogram: a powerful method for adjusting the semivariogram in geostatistics. Math Geol 26: 301–321CrossRefGoogle Scholar
  12. Derde, M. P., Massart, D. L. (1982) Extraction of information from large data sets by pattern recognition. Fresenius J Anal Chem 313: 484–495CrossRefGoogle Scholar
  13. Devillers, J., Karcher, W., (eds.) (1991) Applied multivariate analysis in SAR and environmental studies. Kluwer, DordrechtGoogle Scholar
  14. Diersch, H.-J. (1993) GIS-based groundwater flow and transport modelling - The simulation system FEFLOW. In: Ossing, F. (ed.) Praxis der Umwelt-Informatik Bd 4. Metropolis, Marburg, 187–208Google Scholar
  15. Diersch, H.-J. (1994) FEFLOW - Physikalische Modellgrundlagen. In: Fachtagung „Grafikgestützte Grundwassermodellierung“, Berlin 16./17.3.1994. IWUTagungsberichte, S. 7–53Google Scholar
  16. Diersch H.-J. et. al. (1996) FEFLOW user-manual. WASY GmbH, BerlinGoogle Scholar
  17. Doerffel, K., Wundrack, A. (1986) Korrelationsfunktionen in der Analytik. In: Fresenius, W. (Hrsg.) Analytikertaschenbuch, Bd. 6, Akademie-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  18. Doerffel, K. (1990) Statistik in der analytischen Chemie. 5. Aufl, Deutscher Verlag für Grundstoffindustrie, Leipzig, 192 SGoogle Scholar
  19. Dvwk (1989) Stofftransport im Grundwasser. DVWK-Schriften Nr. 83, 296 SGoogle Scholar
  20. Dvwk (1995) Speicher-Durchfluß-Modelle zur Bewertung des Stoffein-und Stoffaus trages in unterschiedlichen Grundwasser-Zirkulationssystemen. DVWK-Schriften Nr.109, 95 SGoogle Scholar
  21. Einax, J., Oswald, K., Danzer, K. (1990) Analytical investigations and chemometrical characterization of polluted soils. Fresenius J Anal Chem 336: 394–399CrossRefGoogle Scholar
  22. Einax, J., Machelett, B., Geiss, S., Danzer, K. (1992) Chemometric investigations on the representativity of soil sampling. Fresenius J Anal Chem 342: 267–272CrossRefGoogle Scholar
  23. EINAX, J. (1993) Einsatz multivariat-statistischer Methoden zur Interpretation staub förmiger Immissionen. Z Umweltchem Ökotox 5: 45–51CrossRefGoogle Scholar
  24. Einax, J. (ed.) (1995) Chemometrics in environmental chemistry. Statistical methods. In: Hutzinger, O. (ed.) Handbook of environmental chemistry, Vol. 2, Part G, Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo 330 pGoogle Scholar
  25. Einax, J.W. (1997) Repräsentative Probenahme - Chemometrische Werkzeuge. In: Tagungsband, CANAS’97, FreibergGoogle Scholar
  26. Einax, J., Soldt, U. (1995) Geostatistical investigations of polluted soils. Fresenius J Anal Chem 351: 48–53CrossRefGoogle Scholar
  27. Einax, J.W., Zwanziger, H.H., Geiss, S. (1997) Chemometrics in environmental analysis. VCH, Weinheim.CrossRefGoogle Scholar
  28. Geiss, S., Einax, J. (1992) Möglichkeiten der Anwendung multivariat-statistischer Metho den in der Schwermetallanalytik von Fließgewässern. Vom Wasser 78: 201–210Google Scholar
  29. Geiss, S., Einax, J., Danzer, K. (1991) Multivariate correlation analysis and ist application in environmental analysis. Anal Chim Acta 242: 5–9CrossRefGoogle Scholar
  30. GLA (1994) Ergiebigkeitsuntersuchungen in Festgesteinsaquiferen. Geolog. Landesamt Baden-Württemberg, Informationen 6/94, 114 SGoogle Scholar
  31. Gilbert, R. O., Simpson, J. C. (1985) Kriging for estimating spatial pattern of contaminants: potential and problems. Environ Monit Assess 5: 113–135CrossRefGoogle Scholar
  32. Häfner, F., Sames, D., Voigt, H.-D. (1992) Wärme-und Stofftransport -Mathematische Methoden. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, 626 pCrossRefGoogle Scholar
  33. Haitjema, H. M. (1995) `Analytic element modelling of groundwater flow. Academic Press, San Diego, USA, 394 pGoogle Scholar
  34. Helmig, R., Zielke, W. (1996) FE-Simulation von Mehrphasenströmungen in klüftigem Gestein. Dtsch Gewässerkundliche Mitt 40: (1) 26–36Google Scholar
  35. Henrion, R., Henrion, G. (1994) Multivariate Datenanalyse. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  36. Hobert, H., Meyer, K., Weber, I. (1993) Infrared analysis of mixtures of organic solids by iterative spectra exhaustion. Vib Spectrosc 4: 207–215CrossRefGoogle Scholar
  37. Journel, A. G., Huubregts, C. (1978) Mining geostatistics. Academic Press, London, 600 pGoogle Scholar
  38. Kaden, S. und Kolditz, O. (1996) Simulation von Strömungs-und Transportprozessen im Rahmen der Altlastenbehandlung - Festgesteinsgrundwasserleiter. Studie im Auftrag des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und LandesentwicklungGoogle Scholar
  39. Kinzelbach, W. (1986) Groundwater modelling. An introduction with sample programs in BASIS. Elsevier, New York, 333 pGoogle Scholar
  40. Kinzelbach, W. (1992) Numerische Methoden zur Modellierung des Transports von Schadstoffen im Grundwasser. 2. Aufl. Oldenbourg, München, 343 SGoogle Scholar
  41. Kinzelbach, W. et al. (1996) Berechnungsverfahren und Modelle, Materialien zum Altlastenhandbuch Niedersachsen. Springer, Berlin, 216 SGoogle Scholar
  42. Kinzelbach, W., Rausch, R. (1995) Grundwassermodellierung: eine Einführung mit Übungen. Bornträger, Berlin 283 SGoogle Scholar
  43. Klärschlammverordnung (AbfKlärV) (1992): Bundesgesetzblatt, Teil I, 912–933Google Scholar
  44. Konikow, L. F., Bredehoeft, J. D. (1978) Computer model of two-dimensional solute transport and dispersion in groundwater. - Techniques of water resources investigations of the United States Geological Survey, Book 7, Chap C2; 40 p. Washington D. C. (U.S. Governm. Print. Office)Google Scholar
  45. Krieg, M., Einax, J. (1994a)Mit der Chemometrik die Verteilung von Schadstoffen in Böden untersuchen. CLB Chemie in Labor und Biotechnik 45: 189–192, 246–248Google Scholar
  46. Krieg, M., Einax, J. (1994b) Chemometric characterization of soil depht profiles, Freseni us J Anal Chem 348: 490–495CrossRefGoogle Scholar
  47. Kueper, B. H., Frind, O. E. (1990) Numerical modelling of multiphase/multicomponent flow and transport in porous media: an overview. Paper, presented at Int. Hydrogeolog. Association Conf. on Subsurface Contamination by Immiscible Fluids, Calgary, pp. 18 20Google Scholar
  48. Lachenbruch, P. A. (1979) Diskriminant Analysis. Hafner, New YorkGoogle Scholar
  49. Lege, T., Kolditz, O., Zielke, W. (1995) Strömungs-und Transportmodellierung. In: Methodenhandbuch Deponieuntergrund, Bd 2. Springer Berlin Heidelberg New York Tokyo 418 SGoogle Scholar
  50. Ligett, J. A.; Liu, P. (1983) The boundary integral equation method for porous media flow. Allen, UnwinGoogle Scholar
  51. Luckner, L., Schestakow, W. M. (1991) Migration processes in the soil and groundwater zone. Lewis Publisher, Florida 484 pGoogle Scholar
  52. Machelett, B., Grün, M., Podlesak, W. (1986) Routinemethode zur Charakterisierung der Schwermetallkontamination des Bodens. Extraktion mit siedender 1,5 N Salpeter säure. In: Anke, M., Bruckner, C., Gürtler, H., Grün, M. (Hrsg.): Mengen-und Spu renelemente. Arbeitstagung 1986, Tagungsband, Karl-Marx-Universität, LeipzigGoogle Scholar
  53. Malinowski, E. R. (1991) Factor analysis in chemistry, 2nd edn. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  54. Massart, D. L., Vandeginste, B. G. M., Deming, S. N., Michotte, Y., Kaufmann, L. (1988) Chemometrics: a textbook. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  55. Matheron, G. (1965) Les variables régionalisées et leur estimation. Masson, Paris, 212 pGoogle Scholar
  56. Mcdonald, M. G. and Harbaugh, A. W. (1983) A modular three-dimensional finite difference groundwater flow model. USGS Open File Report 83–875, 528. Denver, ColoradoGoogle Scholar
  57. Oreskes, N., Shrader-Frechette, K., Belitz, K. (1994) Verification, validation, confirmation of numerical models in the earth sciences. Science 263: 641CrossRefGoogle Scholar
  58. Finder, G. F.; Gray, W. G. (1977) Finite element simulation in surface and subsurface hydrology. Academic Press, New YorkGoogle Scholar
  59. Rump, H. H. (1992) Laborhandbuch für die Untersuchung von Wasser, Abwasser und Boden. VCH, WeinheimGoogle Scholar
  60. Sachs, L. (1992) Angewandte Statistik. 7. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York tokyo 552 SGoogle Scholar
  61. Sharaf, M. A., Illman, D. L., Kowalski, B. R. (1986) Chemometrics. Wiley, New York 332 pGoogle Scholar
  62. Toride, N., Leu, F., Van Genuchten, M. T. (1993) A comprehensive set of analytical solutions for non-equilibrium solute transport with first-order decay and zero-order production. Water Resour Res 29(7): 2167–2182CrossRefGoogle Scholar
  63. Umweltbundesamt (Hrsg.) (1992) Umweltsanierung des Großraumes Mansfeld. Abschlußbericht, BerlinGoogle Scholar
  64. Uwg/Wasy (1996) Modellhafte Erfassung des Grundwasserregimes für den Bereich des Altlasten-Großprojektes “Region Oranienburg”. UWG GmbH und WASY GmbH, Berlin. Bericht im Auftrag des Landkreises OberhavelGoogle Scholar
  65. Wackernagel, H. (1994) Multivariate geostatistics. Springer, Berlin Heidelberg New York TokyoGoogle Scholar
  66. Walter, A. L., Frind, E. O., Blowes, D.W., Ptacek, C.J., Molson, J.W. (1994) Modelling of multicomponent reactive transport in groundwater. 1. Model development and evaluation. Water Resour Res 30(11): pp. 3137–3161CrossRefGoogle Scholar
  67. Weber, E. (1986) Grundriß der biologischen Statistik. 9. Aufl. Fischer, JenaGoogle Scholar
  68. Yeh, T.-C. J. (1995) Stochastic modelling of water flow and solute transport in the vadose zone. In: Aly I. El-Kadi (ed.) Groundwater models for resources analysis and management. Lewis Publishers pp. 185–230Google Scholar
  69. Zheng, C. (1990) MT3D: A modular three-dimensional transport model for simulation of advection, dispersion and chemical reactions of contaminants in ground-water systems. Ada, Oklahoma, USA, EPA, R.s. Kerr Environmental Research LaboratoryGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Jürgen W. Einax
  • Ulrike Soldt

There are no affiliations available

Personalised recommendations