Skip to main content

Unsicherheit und Ambivalenz: Welche Aussagekraft haben die Erkenntnisse der Technikfolgenabschätzung?

  • Chapter
  • 158 Accesses

Part of the book series: Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften ((UMWELTNATUR))

Zusammenfassung

Unser heutiges Leben ist weitgehend durch Technik bestimmt. Vom Klingeln des Weckers bis zum Einschlafen vor dem Fernseher, vom Fahrradausflug bis zur Auto-oder S-Bahn-Fahrt zur Arbeit, von der Bereitung von Speisen bis zur Produktion von Gütern und Dienstleistungen, von Sportdarbietungen bis zur vollautomatischen Kegelbahn, es gibt keinen Lebensbereich des Menschen, in dem die Technik keine Rolle spielt. Der Mensch ist notgedrungen auf Technik angewiesen. Aber die Frage bleibt: Wieviel Technik muß es sein und welche Vor- und Nachteile handeln wir uns ein, wenn wir Technik einsetzen? Wo befreit uns die Technik von Zwängen des Alltags, und wo spannt sie uns in ein neues Korsett von Abhängigkeiten und Lebens-risiken ein? Wie sollte eine Technik aussehen, die wirtschaftlich vorteilhaft, risikoarm und ökologisch verträglich ist? Gibt es so etwas überhaupt? Auf all diese Fragen versucht die Technikfolgenabschätzung eine Antwort zu geben. Was versteht man unter Technikfolgenabschätzung?

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1992) Umweltstandards.-De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Alemann U. von, Heintze J. (1979) Neo-Korporatismus. Zur neuen Diskussion eines alten Begriffes.-In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 10: 469–482.

    Google Scholar 

  • Arrow K., Hurwicz L. (1971) An Optimality Criterion for Decision Making under Uncertainty.-In: Carter C.F., Ford J.L.( eds.) Uncertainty and Expectations in Economics.-Kelley, Clifton, pp 1–11

    Google Scholar 

  • Ayres R.U. (1984) Thermodynamics and Economics.-In: Physics Today 4: 62–64.

    Article  Google Scholar 

  • Ayres R.U. (1985) A Schumpeterian Model of Technological Substitution.-In: Technological Forecasting and Social Change 27: 375–384.

    Article  Google Scholar 

  • Baron W. (1995) (Hrsg.) Technikfolgenabschätzung — Ansätze zur Institutionalisierung und Chancen der Partizipation.-Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Böhler D. (1995) Ethik für die Zukunft erfordert Institutionalisierung von Diskurs und Verantwortung.-In: Jänicke M., Bolle H.-J., Carius A. (Hrsg.) Umwelt Global. Veränderungen, Probleme, Lösungsansätze.-Springer, Berlin u.a., S 239–248

    Google Scholar 

  • Boehmer-Christiansen S. (1995) Reflections on Scientific Advice and EC Transboundary Pollution Policy.-In: Science and Public Policy 22: 195–203.

    Google Scholar 

  • Bonnet P. (1994) Methoden und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Exotische Hausmannskost?-In: Bullinger, H.-J. (Hrsg.), S 33-54

    Google Scholar 

  • Boulding K. (1981) The Economics of the Coming Spaceship Earth.-In: Jarret, H. (ed.) Environmental Quality in a Growing Economy.-John Hopkins Press, Baltimore, pp 3–14

    Google Scholar 

  • Brehmer A. (Hrsg.) (1988) Die Welt in 100 Jahren.-Olm Presse, Hildesheim u.a. (Original: Verlagsanstalt Buntdruck, Berlin 1910)

    Google Scholar 

  • Bullinger H.-J. (1994) Was ist Technikfolgenabschätzung? Einführung und Überblick.-In: Bullinger H.-J. (Hrsg.), S 3-31

    Google Scholar 

  • Bullinger H.-J. (Hrsg.) (1994) Technikfolgenabschätzung.-Teubner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Burns T.R., Überhorst R. (1988) Creative Democracy, Systematic Conflict Resolution and Policymaking in a World of High Science and Technology.-Praeger, New York

    Google Scholar 

  • Coates J. (1987) Technology Assessment in the United States Congress.-In: De Hoo S.C., Smits R.E., Petrella R.( eds.) Technology Assessment. An Opportunity for Europe.-Proceedings of the Conference, Technology Assessment, Band 2 NOTA, Den Hague, pp 31–38

    Google Scholar 

  • Derby S.L., Keeney R.L. (1981) Risk Analysis: Understanding How Safe Is Safe Enough.-In: Risk Analysis 1:217–224

    Article  Google Scholar 

  • Dierkes M. (1991) Was ist und wozu betreibt man Technikfolgen-Abschätzung?.-In: Bullinger H.-J. (Hrsg.) Handbuch des Informationsmanagement im Unternehmen, Technik, Organisation, Recht, Perspektiven (Band II).-Beck, München, S 1495–1522

    Google Scholar 

  • Edwards W. (1954) The Theory of Decision Making.-In: Psychological Bulletin 51: 380–417.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Erdmann G., Wiedemann R. (1995) Risikobewertung in der Ökonomik.-In: Berg M., Erdmann G., Leist A., Renn O., Schaber P., Scheringer M., Seiler H., Wiedemann R. (Hrsg.) Risikobewertung im Energiebereich.-VDF Hochschulverlag, Zürich, S 135–190

    Google Scholar 

  • Evers A., Nowotny H. (1987) Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft.-Suhrkamp, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Finsterbusch K., Wolf C. (1981) (Hrsg.) Methodology of Social Impact Assessment.-Hutchinson Ross, Stroudsburg (USA)

    Google Scholar 

  • Fiorino D.J. (1989) Technical and Democratic Values in Risk Analysis.-In: Risk Analysis 9: 293–299.

    Article  Google Scholar 

  • Fischhoff B., Lichtenstein S., Slovic P., Derby S.L., Keeney R.L. (1981) Acceptable Risk.-Cambridge University Press, CambdrigeMA

    Google Scholar 

  • Fritsch B. (1991) Mensch-Umwelt-Wissen.-Verlag der Fachvereine. Zürich. 2. Aufl.

    Google Scholar 

  • Georgescu-Roegen N. (1971) The Entropy Law and the Economic Process.-Harvard University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Habermas J. (1971) Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz.-In: Habermas J., Luhmann N. (Hrsg.) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung?-Suhrkamp, Frankfurt/M.. S 101–141

    Google Scholar 

  • Haken H., Haken-Krell M. (1992) Erfolgsgeheimnisse der Wahrnehmung.-Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hauptmanns U., Hertrich M., Werner W. (1987) Technische Risiken. Ermittlung und Beurteilung.-Springer, Berlin, S. 1–15

    Google Scholar 

  • Huster E. (1988) Das Jahrhundert des Radiums.-In: Brehmer A. (Hrsg.), S 245-266

    Google Scholar 

  • Jasanoff S. (1986) Risk Management and Political Culture.-Russell Sage Foundation, New York

    Google Scholar 

  • Jonas H. (1979) Das Prinzip der Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation.-Suhrkamp, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Jonas H. (1990) Das Prinzip Verantwortung.-In: Schüz, M. (Hrsg.) Risiko und Wagnis. Die Herausforderung der industriellen Welt (Bd. 2).-Gerling Akademie. Neske, Plullingen, S 166–181

    Google Scholar 

  • Kannitscheider H. (1993) Von der mechanistischen Welt zum kreativen Universum. Zu einem neuen philosophischen Verständnis der Natur.-Wissenschaftlicher Buchverlag, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Keeney R.L. (1988) Structuring Objectives for Problems of Public Interest.-In: Operations Research 36: 396–405.

    Article  Google Scholar 

  • Krupp H.-J. (1979) Technikfolgenabschätzung — Grundprobleme und Fallbeispiele.-In: Ropohl G. (Hrsg.) Maßstäbe der Technikbewertung.-VDI-Verlag, Düsseldorf, S 133–148

    Google Scholar 

  • Krupp H.-J. (1982) Möglichkeiten der Abschätzung langfristiger wirtschaftlicher Konsequenzen von Technologien.-In: Münch E., Renn O., Roser T. (Hrsg.) Technik auf dem Prüfstand.-Giradet und ETV, Essen, S 89–97

    Google Scholar 

  • Lenk H. (1993) Über Verantwortungsbegriffe in der Technik.-In: Lenk IL Ropohl. G. (Hrsg.) Technik und Ethik.-Reclam, Stuttgart, 2. Aufl., S 112–148

    Google Scholar 

  • Lynn F.M. (1986) The Interplay of Science and Values in Assessing and Regulating Environmetal Risks.-In: Science, Technology, and Human Values 11: 40–50.

    Google Scholar 

  • Marchetti C, Nakicenovic N. (1979) The Dynamics of Energy Systems and the Logistic Substitution Model. Research Report 79-13.-Institute for Applied Systems Analysis IIASA, Laxenburg bei Wien

    Google Scholar 

  • Martino J.P. (1983) Technological Forecasting for Decision Making.-North Holland Publishing Co., New York

    Google Scholar 

  • Nelson R.R., Winte S.G. (1977) In Search of a Useful Theory of Innovation.-In: Stroet-mann K.A. (ed.) Innovation, Economic Change and Technology Policy.-Birkhäuser, Basel Stuttgart, S 215–245

    Google Scholar 

  • O’Riordan T., Wynne B. (1993) Die Regulierung von Umweltrisiken im internationalen Vergleich.-In: Krohn W., Krücken G. (Hrsg.) RiskanteTechnologien, Reflexion und Regulation.-Suhrkamp, Frankfurt/M., S 186–216

    Google Scholar 

  • Petermann T. (1994) Historie und Institutionalisierung der Technikfolgenabschätzung.-In: Bullinger H.-J. (Hrsg.), S 89-113

    Google Scholar 

  • Perrow C. (1984) Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies.-Basic, New York

    Google Scholar 

  • Prigogine I. (1979) Vom Sein zum Werden. Zeit und Komplexität in den Naturwissenschaften.-Piper, München

    Google Scholar 

  • Quade E.S. (1982) Analysis for Public Decisions.-North Holland, New York

    Google Scholar 

  • Rawls J. (1971) A Theory of Justice.-Harvard University Press. Cambridge

    Google Scholar 

  • Rawls J. (1974) Some Reasons for the Maximin Criterion.-In: American Economic Review 1: 141–146.

    Google Scholar 

  • Renn O. (1983) High Technology and Social Change.-In: High Tech Newsletter 1: 14–23.

    Google Scholar 

  • Renn O. (1993) Technik und gesellschaftliche Akzeptanz, Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung.-In: GAIA Ecological Perspectives in Science, Humanities and Economics 2: 69–83.

    Google Scholar 

  • Renn O. (1995) Style of Using Scientific Expertise, A Comparative Framework.-In: Science and Public Policy 22: 147–156.

    Google Scholar 

  • Renn O. (1996) Ökologisch denken — sozial handeln. Die Realisierbarkeit einer nachhaltigen Ent wicklung und die Rolle der Kultur-und Sozialwissenschaften.-In: Kastenholz H.G., Erdmann K.-H., Wolff M. (Hrsg.) Nachhaltige Entwicklung. Zukunftschancen für Mensch und Umwelt.-Springer, Berlin, S 79–118

    Google Scholar 

  • Renn O., Webler T., Rakel H., Dienel P., Johnson B. (1993) Public Participation in Decision Making, A Three-Step Procedure.-In: Policy Science 26: 189–214.

    Article  Google Scholar 

  • Renn O., Webler T. (1994) Konfliktbewältigung durch Kooperation in der Umweltpolitik — Theoretische Grundlagen und Handlungsvorschläge.-In: Umweltökonomische Studenteninitiative OIKOS an der Hochschule St. Gallen (Hrsg.) Kooperationen für die Umwelt. Im Dialog zum Handeln.-Ruegger Verlag, Bern, S 11–52

    Google Scholar 

  • Rip A. (1985) Experts in Public Arenas.-In: Otway H., Peltu M.( eds.) Regulating Industrial Risks.-Butterworth, London, pp 94–110

    Google Scholar 

  • Rock M. (1991) Theologie der Natur und ihre anthropologisch-ethischen Konsequenzen.-In: Birnbacher D. (Hrsg.) Ökologie und Ethik.-Reclam, Stuttgart, S 72–102

    Google Scholar 

  • Roquelpo P. (1995) Scientific Expertise Among Political Powers, Administrators and Public Opinion.-In: Science and Public Policy 22: 175–182.

    Google Scholar 

  • Seifritz W. (1987) Wachstum, Rückkopplung und Chaos.-Hanser, München

    Google Scholar 

  • Shrader-Frechette K.S. (1985) Risk Analysis and Scientific Method, Methodological and Ethical Issues with Evaluating Societal Risks.-Reidel, Dordrecht

    Google Scholar 

  • Shrader-Frechette K.S. (1991) Risk and Rationality. Philosophical Foundations for Populist Reforms.-University of California Press, Berkeley

    Google Scholar 

  • Steinbuch K. (1980) Über die Tragkraft von Voraussagen.-In: Steinbuch K. (Hrsg.) Diese verdammte Technik. Tatsachen gegen Demagogie.-Herbig, München, S 245–262

    Google Scholar 

  • Vierecke A. (1995) (Hrsg.) Die Beratung der Technologie-und Umweltpolitik durch Enquete-Kommissionen beim Deutschen Bundestag.-tdv Verlagsgesellschaft, München

    Google Scholar 

  • Wenke M. (1993) Konsumstruktur, Umweltbewußtsein und Umweltpolitik. Eine makroökonomische Analyse des Zusammenhanges in ausgewählten Konsumbereichen.-Duncker und Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Witt U. (1987) Individualistische Grundlagen der evolutorischen Ökonomik.-Mohr, Tübingen

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Renn, O. (1998). Unsicherheit und Ambivalenz: Welche Aussagekraft haben die Erkenntnisse der Technikfolgenabschätzung?. In: Daschkeit, A., Schröder, W. (eds) Umweltforschung quergedacht. Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58801-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58801-3_12

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63737-7

  • Online ISBN: 978-3-642-58801-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics