Zusammenfassung
Unser heutiges Leben ist weitgehend durch Technik bestimmt. Vom Klingeln des Weckers bis zum Einschlafen vor dem Fernseher, vom Fahrradausflug bis zur Auto-oder S-Bahn-Fahrt zur Arbeit, von der Bereitung von Speisen bis zur Produktion von Gütern und Dienstleistungen, von Sportdarbietungen bis zur vollautomatischen Kegelbahn, es gibt keinen Lebensbereich des Menschen, in dem die Technik keine Rolle spielt. Der Mensch ist notgedrungen auf Technik angewiesen. Aber die Frage bleibt: Wieviel Technik muß es sein und welche Vor- und Nachteile handeln wir uns ein, wenn wir Technik einsetzen? Wo befreit uns die Technik von Zwängen des Alltags, und wo spannt sie uns in ein neues Korsett von Abhängigkeiten und Lebens-risiken ein? Wie sollte eine Technik aussehen, die wirtschaftlich vorteilhaft, risikoarm und ökologisch verträglich ist? Gibt es so etwas überhaupt? Auf all diese Fragen versucht die Technikfolgenabschätzung eine Antwort zu geben. Was versteht man unter Technikfolgenabschätzung?
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Akademie der Wissenschaften zu Berlin (1992) Umweltstandards.-De Gruyter, Berlin
Alemann U. von, Heintze J. (1979) Neo-Korporatismus. Zur neuen Diskussion eines alten Begriffes.-In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 10: 469–482.
Arrow K., Hurwicz L. (1971) An Optimality Criterion for Decision Making under Uncertainty.-In: Carter C.F., Ford J.L.( eds.) Uncertainty and Expectations in Economics.-Kelley, Clifton, pp 1–11
Ayres R.U. (1984) Thermodynamics and Economics.-In: Physics Today 4: 62–64.
Ayres R.U. (1985) A Schumpeterian Model of Technological Substitution.-In: Technological Forecasting and Social Change 27: 375–384.
Baron W. (1995) (Hrsg.) Technikfolgenabschätzung — Ansätze zur Institutionalisierung und Chancen der Partizipation.-Westdeutscher Verlag, Opladen
Böhler D. (1995) Ethik für die Zukunft erfordert Institutionalisierung von Diskurs und Verantwortung.-In: Jänicke M., Bolle H.-J., Carius A. (Hrsg.) Umwelt Global. Veränderungen, Probleme, Lösungsansätze.-Springer, Berlin u.a., S 239–248
Boehmer-Christiansen S. (1995) Reflections on Scientific Advice and EC Transboundary Pollution Policy.-In: Science and Public Policy 22: 195–203.
Bonnet P. (1994) Methoden und Verfahren der Technikfolgenabschätzung. Exotische Hausmannskost?-In: Bullinger, H.-J. (Hrsg.), S 33-54
Boulding K. (1981) The Economics of the Coming Spaceship Earth.-In: Jarret, H. (ed.) Environmental Quality in a Growing Economy.-John Hopkins Press, Baltimore, pp 3–14
Brehmer A. (Hrsg.) (1988) Die Welt in 100 Jahren.-Olm Presse, Hildesheim u.a. (Original: Verlagsanstalt Buntdruck, Berlin 1910)
Bullinger H.-J. (1994) Was ist Technikfolgenabschätzung? Einführung und Überblick.-In: Bullinger H.-J. (Hrsg.), S 3-31
Bullinger H.-J. (Hrsg.) (1994) Technikfolgenabschätzung.-Teubner, Stuttgart
Burns T.R., Überhorst R. (1988) Creative Democracy, Systematic Conflict Resolution and Policymaking in a World of High Science and Technology.-Praeger, New York
Coates J. (1987) Technology Assessment in the United States Congress.-In: De Hoo S.C., Smits R.E., Petrella R.( eds.) Technology Assessment. An Opportunity for Europe.-Proceedings of the Conference, Technology Assessment, Band 2 NOTA, Den Hague, pp 31–38
Derby S.L., Keeney R.L. (1981) Risk Analysis: Understanding How Safe Is Safe Enough.-In: Risk Analysis 1:217–224
Dierkes M. (1991) Was ist und wozu betreibt man Technikfolgen-Abschätzung?.-In: Bullinger H.-J. (Hrsg.) Handbuch des Informationsmanagement im Unternehmen, Technik, Organisation, Recht, Perspektiven (Band II).-Beck, München, S 1495–1522
Edwards W. (1954) The Theory of Decision Making.-In: Psychological Bulletin 51: 380–417.
Erdmann G., Wiedemann R. (1995) Risikobewertung in der Ökonomik.-In: Berg M., Erdmann G., Leist A., Renn O., Schaber P., Scheringer M., Seiler H., Wiedemann R. (Hrsg.) Risikobewertung im Energiebereich.-VDF Hochschulverlag, Zürich, S 135–190
Evers A., Nowotny H. (1987) Über den Umgang mit Unsicherheit. Die Entdeckung der Gestaltbarkeit von Gesellschaft.-Suhrkamp, Frankfurt/M.
Finsterbusch K., Wolf C. (1981) (Hrsg.) Methodology of Social Impact Assessment.-Hutchinson Ross, Stroudsburg (USA)
Fiorino D.J. (1989) Technical and Democratic Values in Risk Analysis.-In: Risk Analysis 9: 293–299.
Fischhoff B., Lichtenstein S., Slovic P., Derby S.L., Keeney R.L. (1981) Acceptable Risk.-Cambridge University Press, CambdrigeMA
Fritsch B. (1991) Mensch-Umwelt-Wissen.-Verlag der Fachvereine. Zürich. 2. Aufl.
Georgescu-Roegen N. (1971) The Entropy Law and the Economic Process.-Harvard University Press, Cambridge
Habermas J. (1971) Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz.-In: Habermas J., Luhmann N. (Hrsg.) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung?-Suhrkamp, Frankfurt/M.. S 101–141
Haken H., Haken-Krell M. (1992) Erfolgsgeheimnisse der Wahrnehmung.-Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart
Hauptmanns U., Hertrich M., Werner W. (1987) Technische Risiken. Ermittlung und Beurteilung.-Springer, Berlin, S. 1–15
Huster E. (1988) Das Jahrhundert des Radiums.-In: Brehmer A. (Hrsg.), S 245-266
Jasanoff S. (1986) Risk Management and Political Culture.-Russell Sage Foundation, New York
Jonas H. (1979) Das Prinzip der Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation.-Suhrkamp, Frankfurt/M.
Jonas H. (1990) Das Prinzip Verantwortung.-In: Schüz, M. (Hrsg.) Risiko und Wagnis. Die Herausforderung der industriellen Welt (Bd. 2).-Gerling Akademie. Neske, Plullingen, S 166–181
Kannitscheider H. (1993) Von der mechanistischen Welt zum kreativen Universum. Zu einem neuen philosophischen Verständnis der Natur.-Wissenschaftlicher Buchverlag, Darmstadt
Keeney R.L. (1988) Structuring Objectives for Problems of Public Interest.-In: Operations Research 36: 396–405.
Krupp H.-J. (1979) Technikfolgenabschätzung — Grundprobleme und Fallbeispiele.-In: Ropohl G. (Hrsg.) Maßstäbe der Technikbewertung.-VDI-Verlag, Düsseldorf, S 133–148
Krupp H.-J. (1982) Möglichkeiten der Abschätzung langfristiger wirtschaftlicher Konsequenzen von Technologien.-In: Münch E., Renn O., Roser T. (Hrsg.) Technik auf dem Prüfstand.-Giradet und ETV, Essen, S 89–97
Lenk H. (1993) Über Verantwortungsbegriffe in der Technik.-In: Lenk IL Ropohl. G. (Hrsg.) Technik und Ethik.-Reclam, Stuttgart, 2. Aufl., S 112–148
Lynn F.M. (1986) The Interplay of Science and Values in Assessing and Regulating Environmetal Risks.-In: Science, Technology, and Human Values 11: 40–50.
Marchetti C, Nakicenovic N. (1979) The Dynamics of Energy Systems and the Logistic Substitution Model. Research Report 79-13.-Institute for Applied Systems Analysis IIASA, Laxenburg bei Wien
Martino J.P. (1983) Technological Forecasting for Decision Making.-North Holland Publishing Co., New York
Nelson R.R., Winte S.G. (1977) In Search of a Useful Theory of Innovation.-In: Stroet-mann K.A. (ed.) Innovation, Economic Change and Technology Policy.-Birkhäuser, Basel Stuttgart, S 215–245
O’Riordan T., Wynne B. (1993) Die Regulierung von Umweltrisiken im internationalen Vergleich.-In: Krohn W., Krücken G. (Hrsg.) RiskanteTechnologien, Reflexion und Regulation.-Suhrkamp, Frankfurt/M., S 186–216
Petermann T. (1994) Historie und Institutionalisierung der Technikfolgenabschätzung.-In: Bullinger H.-J. (Hrsg.), S 89-113
Perrow C. (1984) Normal Accidents. Living with High-Risk Technologies.-Basic, New York
Prigogine I. (1979) Vom Sein zum Werden. Zeit und Komplexität in den Naturwissenschaften.-Piper, München
Quade E.S. (1982) Analysis for Public Decisions.-North Holland, New York
Rawls J. (1971) A Theory of Justice.-Harvard University Press. Cambridge
Rawls J. (1974) Some Reasons for the Maximin Criterion.-In: American Economic Review 1: 141–146.
Renn O. (1983) High Technology and Social Change.-In: High Tech Newsletter 1: 14–23.
Renn O. (1993) Technik und gesellschaftliche Akzeptanz, Herausforderungen der Technikfolgenabschätzung.-In: GAIA Ecological Perspectives in Science, Humanities and Economics 2: 69–83.
Renn O. (1995) Style of Using Scientific Expertise, A Comparative Framework.-In: Science and Public Policy 22: 147–156.
Renn O. (1996) Ökologisch denken — sozial handeln. Die Realisierbarkeit einer nachhaltigen Ent wicklung und die Rolle der Kultur-und Sozialwissenschaften.-In: Kastenholz H.G., Erdmann K.-H., Wolff M. (Hrsg.) Nachhaltige Entwicklung. Zukunftschancen für Mensch und Umwelt.-Springer, Berlin, S 79–118
Renn O., Webler T., Rakel H., Dienel P., Johnson B. (1993) Public Participation in Decision Making, A Three-Step Procedure.-In: Policy Science 26: 189–214.
Renn O., Webler T. (1994) Konfliktbewältigung durch Kooperation in der Umweltpolitik — Theoretische Grundlagen und Handlungsvorschläge.-In: Umweltökonomische Studenteninitiative OIKOS an der Hochschule St. Gallen (Hrsg.) Kooperationen für die Umwelt. Im Dialog zum Handeln.-Ruegger Verlag, Bern, S 11–52
Rip A. (1985) Experts in Public Arenas.-In: Otway H., Peltu M.( eds.) Regulating Industrial Risks.-Butterworth, London, pp 94–110
Rock M. (1991) Theologie der Natur und ihre anthropologisch-ethischen Konsequenzen.-In: Birnbacher D. (Hrsg.) Ökologie und Ethik.-Reclam, Stuttgart, S 72–102
Roquelpo P. (1995) Scientific Expertise Among Political Powers, Administrators and Public Opinion.-In: Science and Public Policy 22: 175–182.
Seifritz W. (1987) Wachstum, Rückkopplung und Chaos.-Hanser, München
Shrader-Frechette K.S. (1985) Risk Analysis and Scientific Method, Methodological and Ethical Issues with Evaluating Societal Risks.-Reidel, Dordrecht
Shrader-Frechette K.S. (1991) Risk and Rationality. Philosophical Foundations for Populist Reforms.-University of California Press, Berkeley
Steinbuch K. (1980) Über die Tragkraft von Voraussagen.-In: Steinbuch K. (Hrsg.) Diese verdammte Technik. Tatsachen gegen Demagogie.-Herbig, München, S 245–262
Vierecke A. (1995) (Hrsg.) Die Beratung der Technologie-und Umweltpolitik durch Enquete-Kommissionen beim Deutschen Bundestag.-tdv Verlagsgesellschaft, München
Wenke M. (1993) Konsumstruktur, Umweltbewußtsein und Umweltpolitik. Eine makroökonomische Analyse des Zusammenhanges in ausgewählten Konsumbereichen.-Duncker und Humblot, Berlin
Witt U. (1987) Individualistische Grundlagen der evolutorischen Ökonomik.-Mohr, Tübingen
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Renn, O. (1998). Unsicherheit und Ambivalenz: Welche Aussagekraft haben die Erkenntnisse der Technikfolgenabschätzung?. In: Daschkeit, A., Schröder, W. (eds) Umweltforschung quergedacht. Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58801-3_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58801-3_12
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-63737-7
Online ISBN: 978-3-642-58801-3
eBook Packages: Springer Book Archive