Skip to main content

Vergleichbarkeit von Phytopharmaka am Beispiel von Johanniskraut

  • Conference paper

Zusammenfassung

Die Dosierungsfrage wird in der Phytotherapie derzeit oft sehr undifferenziert betrachtet. So wird von vielen Quellen bei Johanniskraut eine Dosierung von 900 mg Extrakt etabliert, obwohl keine Dosis-Wirkungs-Studien vorliegen und es zahlreiche Hinweise gibt, daß auch kleinere Mengen, insbesondere von ethanolischen Extrakten, zur Erzielung einer Wirksamkeit genügen. Eine Extraktangabe ist zudem ohne weitere Kenngrößen unbrauchbar. Sollen pflanzliche Arzneimittel miteinander verglichen werden, kann sich die Betrachtung nicht auf Einzelaspekte fokussieren. Sie hat umfassend zu erfolgen. Dies wird bei der Erstellung einer Positivliste für Phytopharmaka die Schwierigkeit sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baureithel KH, Berger Büter K, Engesser A, Burkard W, Schaffner W (1997) Inhibition of benzodiazepin binding in vitro by amentoflavone, a constituent of various species of Hypericum. Pharmaceutica Acta Helvetica: 72: 153–157

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Butterweck V, Petereit F, Winterhoff H, Nahrstedt A (1998) Solubilized hypericin and pseudohypericin from Hypericum perforatum exert antidepressant activity in the forced swimming test: Planta Medica: 64: 291–294

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Engesser AB (1997) Pharmakologische und klinisch-pharmakologische Untersuchungen mit ausgewählten Teedrogen. Dissertation, Universität Basel

    Google Scholar 

  4. Gaedcke F (1997) Herstellung, Qualität, Analytik und Anwendung von Johanniskraut-Extrakten. Zeitschrift für Arznei-und Gewürzpflanzen: 2: 63–72

    Google Scholar 

  5. Lenoir S, Degenring FH, Salter R (1999) A double-blind randomised trial to investigate three different concentrations of a standardised fresh plant extract obtained from the shoot tips of Hypericum perforatum L. Phytomedicine: 6: 141–146

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Maisenbacher P (1991) Untersuchungen zur Analytik von Johanniskrautöl. Dissertation Eberhard-KarlsUniversität Tübingen

    Google Scholar 

  7. Meier B, Linnenbrink N (1996) Status und Vergleichbarkeit pflanzlicher Arzneimittel. Dtsch Apoth Ztg 136: 4205–4220

    Google Scholar 

  8. Melzer M, Fuhrken D, Kolkmann R (1998) Hyperforin im Johanniskraut. Dtsch Apoth Ztg 138: 4574–4760

    Google Scholar 

  9. Müller WE, Singer A, Wonnemann M (1999) Johanniskraut — vom Nerventee zum modernen Antidepressivum. Dsch Apoth Ztg 139: 1741–1750

    Google Scholar 

  10. Nielsen M, Frokjaer S, Brastrup C (1988) High affinity of the naturally-occurring biflavonoid amentoflavone to brain benzodiazepin receptors in vitro. Biochem Pharmacol 37: 3285–3287

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Orth HCJ (1999) Isolierung, Stabilität und Stabilisierung von Hyperforin und Identifizierung seines Hauptabbauproduktes aus Hypercum perforatum L. Dissertation Eberhard-Karls-Universität Tübingen

    Google Scholar 

  12. Schrader E (1999) Equivalence of St John’s Wort extract Zell7 and Fluoxetine: A randomised, controlled study in mild-moderate depression. Publikation in Vorbereitung. Studienprotokoll Ze-97.01, Zeller AG, Romanshom.

    Google Scholar 

  13. Schrader E, Meier B, Brattström A (1998) Hypericum treatment of mild-moderate depression in a placebo-controlled study. A prospective, double-blind, randomized, placebo-controlled multicentre study. Human Psychopharmacology 13: 163–169

    Article  Google Scholar 

  14. Schulz V, Hänsel R (1996) Rationale Phytotherapie, 3. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg, New York, S 63–64

    Book  Google Scholar 

  15. Simmen U, Burkard W, Berger K, Schaffner W, Lundstrom K (1999) Extracts and constituents of Hypericum perforatum inhibit the binding of various ligands to recombinant receptors expressed with the semiliki forest virus system. Journal of receptor and signal transduction research 19: 59–74

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Stock S (1992) 14C-Markierung und Pharmakokinetik von Napththodianthronen aus Hypericum perforatum L sowie Untersuchungen zur Analytik von Oleum Hyperici. Dissertation Philipps-Universität Marburg/Lahn

    Google Scholar 

  17. Volz HP (1997) Controlled clinical trials of Hypericum extracts in depressed patients — an Overview. Pharmacopsychiatry 30 (Supplement): 72–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Woelk H (1999) St. John’s wort extract versus tricyclic antidepressant: A randomized, controlled study in mild to moderate depression. British Medical Journal, submitted

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Meier, B. (1999). Vergleichbarkeit von Phytopharmaka am Beispiel von Johanniskraut. In: Loew, D., Blume, H., Dingermann, T. (eds) Phytopharmaka V. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58709-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58709-2_7

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63693-6

  • Online ISBN: 978-3-642-58709-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics