Skip to main content

Strategien Zur Revision Von Femurschaftendoprothesen

  • Chapter
Schulter/Ellbogen/Stoßwelle/Hüfte

Part of the book series: Fortbildung Orthopädie ((FORTORTHO,volume 1))

  • 89 Accesses

Zusammenfassung

Die Implantation der Totalendoprothese des Hüftgelenks stellt einen der erfolgreichsten Eingriffe der operativen Medizin überhaupt dar. Mit einer einfach durchzuführenden Operation gelingt es, dem Patienten ein schmerzfreies Gehen zu ermöglichen. Endoprothesen mit unbegrenzter Haltbarkeit stehen jedoch nicht zur Verfügung. Es besteht kein Zweifel daran, daß Endoprothesen möglichst klein sein sollten, bei der Implantation soll möglichst wenig Knochen reseziert werden. Kurze Prothesenschäfte, die eine inter-oder subtrochantäre Verankerung ermöglichen, schützen das Femur vor einer distalen Krafteinleitung und dem folgenden Stress-Shielding. Die Ergebnisse von modernen Implantaten, die eine geringe Knochenresektion erfordern, wie Schalen-oder Druckscheibenprothesen, müssen derzeit noch abgewartet werden. Derzeit gilt die Verwendung von Implantaten mit intramedullärem Stiel als zuverlässigste Verankerungstechnik. Entschließt man sich bei jungen Patienten zu einer Endoprothese, wird man in vielen Fällen ein spektakuläres Ergebnis beobachten. Man muß aber bereits vor der Erstimplantation die Notwendigkeit weiterer Eingriffe durch die spätere Lockerung der Prothese bedenken. Auch beim Prothesenwechsel sollten möglichst kleine Implantate verwendet werden, um das Femur für zwangsläufige Folgeeingriffe zu erhalten. Dem Operateur steht für diese Eingriffe eine breite Palette von unterschiedlichsten Implantaten zur Verfügung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allan DG, Lavoie GJ, McDonald S, Oakeshott R, Gross AE (1991) Proximal femoral allografts in revision hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 73-B: 235–240

    Google Scholar 

  2. Barrack RL, Harris WH (1993) The value of aspiration of the hip joint before revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 75-A:66–76

    Google Scholar 

  3. Bettin D, Dethloff M, Steinbeck J, Polster J (1994) Organisation einer Knochen-und Gewebebank. Z Orthop 132:453–458

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Buchholz HW, Engelbrecht H (1970) Über die Depotwirkung einiger Antibiotica bei Vermischung mit dem Kunstharz Palacos. Chirurg 41:511–515

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Buchholz HW, Elson RA, Heinert K (1984) Antibiotic-loaded acrylic cement: current concepts. Clin Orthop 190:96–108

    PubMed  Google Scholar 

  6. Burke DW, Bragdon CR, O’Connor DO, Jasty M, Haire T, Harris WH (1991) Dynamic measurement of interface mechanics in vivo and the effect of micromotion on bone ingrowth into a porous surface device under controlled loads in vivo. Trans Orthop Res Soc 37:215–218

    Google Scholar 

  7. Chandler HP, Penenberg BL (eds) (1989) Bone stock deficiency in total hip replacement: classification and management. Slack, Thorofare, NJ, 119–164

    Google Scholar 

  8. D´Antonio J, McCarthy JC, Bargar WL et al (1993) Classification of femoral abnormalities in total hip arthroplasty. Clin Orthop 296:133–139

    Google Scholar 

  9. Engelbrecht DJ, Weber FA, Sweet MBE, Jakim I (1990) Long term results of revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 72-B:41–45

    Google Scholar 

  10. Engh CA, Glassmann AH (1991) Cementless revision of failed total hip replacement: An update. AAOS Inst Course Lect 40:189–197

    Google Scholar 

  11. Franzén H, Mjöberg B, Önnerfält R (1992) Early loosening of femoral components after cemented revision. J Bone Joint Surg 74-B:721–724

    Google Scholar 

  12. Franzén H, Toksvig-Larsen S, Lidgren L, Onnerfält R (1995) Early migration of femoral components revised with impacted cancellous allografts and cement. A preliminary report of five patients. J Bone Joint Surg 77-B:862–864

    Google Scholar 

  13. Gie GA, Linder L, Ling RSM, Simon JP, Slooff TJJH, Timperley AI (1993) Impacted cancellous allografts and cement for revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 75-B:14–21

    Google Scholar 

  14. Gristina AG, Nylor PT, Webb LX (1990) Molecular mechanisms in musculoskeletal sepsis: the race for the surface. AAOS Inst Course Lect 39:471

    CAS  Google Scholar 

  15. Gross AE, Allen DG, Lavoie GJ et al (1993) Revision arthroplasty of the proximal femur using allograft bone. Orthop Clin North Am 24:705–715

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Harris WH (1994) The case for cemented fixation of the femur in every patient. AAOS Inst Course Lect 43:367

    CAS  Google Scholar 

  17. Head WC, Emerson RH jr, Malinin TI (1996) Freeze-dried cortical strut allografts for femoral reconstruction in revision hip replacement surgery. AAOS Inst Course Lect 45:131

    CAS  Google Scholar 

  18. Herzwurm PI, Walsh J, Pettine KA, Ebert FR (1992) Prophylactic cerclage: a method of preventing femur fracture in uncemented total hip arthroplasty. Orthopaedics 15:143–146

    CAS  Google Scholar 

  19. Jasty M (1991) Why cemented femoral components become loose. AAOS Inst Course Lect 40:151

    Google Scholar 

  20. Lawrence JM, Engh CA, Macalino GE, Lauro GR (1994) Outcome of revision hip arthroplasty done without cement. J Bone Joint Surg 76-A:965–973

    Google Scholar 

  21. Li PLS, Ingle PJ, Dowell JK (1996) Cement-withincement revision hip arthroplasty; should it be done? A biomechanical study. J Bone Joint Surg 78-B:809–811

    Google Scholar 

  22. Lieberman JR, Moeckel BH, Evans BG, Salvati EA, Ranawat CS (1995) Cement-within-cement revision hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 75-B:869–871

    Google Scholar 

  23. Ling RSM, Linder L, Timperley AJ (1992) Histological findings in a case of cemented femoral revision treated by endosteal impaction grafting. Acta Orthop Scand 248:29

    Google Scholar 

  24. Kavanagh BF, Ilstrup DM, Fitzgerald RH jr (1985) Revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg 67-A:517–526

    Google Scholar 

  25. Mallory TH (1988) Preparation of the proximal femur in cementless total hip revision. Clin Orthop 235:47–60

    PubMed  Google Scholar 

  26. Malkani AL, Voor MJ, Fee KA, Bates CS (1996) Femoral component revision using impacted morsellised cancellous graft. A biomechanical study of implant stability. J Bone Joint Surg 78-B:973–978

    Article  Google Scholar 

  27. Moreland JR (1991) Techniques for removal of the prosthesis and cement in hip revisional arthroplasty. AAOS Inst Course Lect 40:163

    Google Scholar 

  28. Nieder E (1994) Revisionsalloarthroplastik des Hüftgelenks. In: Bauer Kerschbauer Poisel (eds) Orthopädische Operationslehre II/1. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  29. Paprosky WG (1990) Femoral defect classification: Clinical application. Orthop Rev 14 (suppl):9–15

    Google Scholar 

  30. Pellicci PM, Wilson PD jr, Sledge CB, Salvati EA, Ranawat CS, Poss R, Callaghan JJ (1985) Longterm results of revision total hip replacement. A follow-up report. J Bone Joint Surg 67-A:513–516

    Google Scholar 

  31. Raut VV, Siney PD, Wroblewski BM (1995) Revision for aseptic stem loosening using the cemented Charnley prosthesis. A review of 351 hips. J Bone Joint Surg 77-B:23–27

    Google Scholar 

  32. Retpen JB, Varmarken JE, Röck ND, Jensen JS (1992) Unsatisfactory results after repeated revision of hip arthroplasty. Acta Orthop Scand 63:120–127

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Rorabeck CH, Bourne RB, Devane P, Veale GA (1994) Cementless fixation of the femur: pros and cons. AAOS Inst Course Lect 43:329

    CAS  Google Scholar 

  34. Rubash HE, Huddleston T, DiGiola III AM (1991) Removal of cementless hip implants. AAOS Inst Course Lect 40:171

    Google Scholar 

  35. Schenk RK, Wehrli U (1989) Zur Reaktion des Knochens auf eine zementfreie SL-Femur-Revisionsprothese. Histologische Befunde an einem fünfeinhalb Monate post operationem gewonnenen Autopsiepräparat. Orthopäde 18:454–462

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  36. Wagner H (1989) Revisionsprothese für das Hüftgelenk. Orthopäde 18:438–453

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  37. Wagner H, Wagner M (1995) Die infizierte Hüftgelenktotalprothese - Gesichtspunkte für den einzeitigen und zweizeitigen Prothesenwechsel. Orthopäde 24:314–318

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  38. Wagner M (1995) Lokale Antisepsis bei infizierten Totalendoprothesen. Orthopäde 24:319–325

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. Wagner M (1995) Prinzipien der konischen Verankerung von Hüftendoprothesen. Habilitationsschrift Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg

    Google Scholar 

  40. Wagner M, Knorr-Held F, Hohmann D (1996) Measuring stability of wire cerclage in femoral fractures when performing total hip replacement. In vitro study on a standardized bone-model. Arch Orthop Trauma Surg 114:32–37

    Google Scholar 

  41. Willert HG, Bertram H, Buchorn GH (1990) Osteolysis in alloarthroplasty of the hip: the role of ultra-high molecular weight polyethylene wear particles. Clin Orthop 258:95–107

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1999 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Wagner, M., Wagner, H. (1999). Strategien Zur Revision Von Femurschaftendoprothesen. In: Imhoff, A.B. (eds) Schulter/Ellbogen/Stoßwelle/Hüfte. Fortbildung Orthopädie, vol 1. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58706-1_34

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58706-1_34

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63691-2

  • Online ISBN: 978-3-642-58706-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics