Advertisement

Universeller Menschenrechtsstandard und der UN-Menschenrechtsausschuß

  • Wolf von der Wense

Zusammenfassung

Die universelle Geltung der Menschenrechte war und ist teilweise noch heute rechtsphilosophisch umstritten. Fehlt es konzeptionell bereits am universellen Charakter der Menschenrechte, könnte der MRA verpflichtet sein, dies bei der Überprüfung, ob Paktstaaten ihren Vertragsverpflichtungen genügen, zu berücksichtigen. Paktstaaten könnten sich darauf berufen, daß die vom MRA gewählte Auslegung einer Paktverpflichtung der eigenen Kultur- und Rechtstradition widerspreche.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 22.
    Kühnhardt, Universalität, S. 107 ff.; Isensee, 50 JZ 421, 426 (1995); Tomuschat, GS Sasse, S. 585 ff.Google Scholar
  2. 23.
    Mbaya, 27 ZRP 256 (1994); Perry, 19 HRQ 461,481 ff. (1997).Google Scholar
  3. 25.
    Herdegen, ARSP-Beiheft 65, S. 117 (1996); Donnelly läßt einen solchen interkulturellen Konsens nicht ohne weiteres gelten, 6 HRQ 400,403 (1984).Google Scholar
  4. 27.
    U.N. Doc. CCPR/C/2/Rev. 4, S. 36 (1994).Google Scholar
  5. 28.
    Mutua, 36 VJIL 589, 592 (1996), hält Menschenrechte für die universalisierte Version westlicher liberaler Demokratien.Google Scholar
  6. 29.
    Bielefelds 17 EuGRZ 489, 490 (1990). Zur Herkunft der Menschenrechte Brugger, 114 AöR 537, 539 ff. (1989); Gibson, 14 STLJ 41, 44 ff. (1990); Hofmann, 28 JuS 841 ff. (1988); Mutua, 36 VJIL 589 ff. (1996).Google Scholar
  7. 31.
    Kühnhardt, Universalität, S. 108; Tomuschat, GS Sasse, S. 585, 589 f.Google Scholar
  8. 32.
    Neben dem Naturrecht warden auch das Vernunftrecht, ein Gesellschaftvertrag, die Natur des Menschen sowie das utilitaristische Prinzip der Wohlfahrtsmaximierung als Rechtsquelle angeführt. Vgl. Brugger, 114 AöR 537, 568 ff. (1989).Google Scholar
  9. 33.
    Buergenthal, 23 StMLJ 3, 6 (1991); Higgins, 52 MLR 1, 11 (1989); Howard, 15 HRQ 315 (1993); Kühnhardt, Universalität, S. 86; Mbaya, 27 ZRP 256, 257 (1994); Ver-dross/Simma, § 1237.Google Scholar
  10. 34.
    Kühnhardt, 13 EuGRZ 665 (1986); ders., Universalität, S. 108; Tomuschat, GS Sasse, S. 585, 587 ff.Google Scholar
  11. 36.
    Kühnhardt, 13 EuGRZ 665 (1986); ders., Universalität, S. 108; Perry, 19 HRQ 461, 485 (1997).Google Scholar
  12. 38.
    Bielefeldt, 17 EuGRZ 489, 491 (1990), Hervorhebung im Original; ders., 21 ZRP 423, 428 (1988); Brugger, 114 AöR 537, 562 (1989). Nach Nariman folgt das Bewußtsein, daß Menschenrechte universeller Natur seien nicht aus philosophischer Überzeugung, sondern aus “a feeling ofmoral outrage”, 50 ICJRev. 9 (1993).Google Scholar
  13. 41.
    Marfording, 19 HRQ 431,432 (1997).Google Scholar
  14. 42.
    Donnelly, 6 HRQ 400,404 (1984).Google Scholar
  15. 43.
    Pollis/Schwab, S. 11.Google Scholar
  16. 44.
    Cerna, 16 HRQ 740, 751 (1994).Google Scholar
  17. 45.
    Freeman, 16 HRQ 491,492 f. (1994).Google Scholar
  18. 47.
    Renteln, 7 HRQ 514, 534 (1985); zur eigenständigen Auffassung der Universalität der Menschenrechte in Afrika vgl. Die Ausführungen von Nguéma, Universality Colloquy, 126, 127 f.; ders., 17 EuGRZ 301 ff. (1990); zu den im Koran niedergelegten Menschenrechten vgl. Den Katalog bei Kühnhardt, Universaliät der MR, S. 143; zur Frage der Gleichberechtigung im Islam vgl. Bielefeldt, 17 HRQ 587, 596 f. (1995); Tomuschat, GS Sasse, 585, 595 ff. Zur Frage des Verhältnisses von Islam und Menschenrechten allgemein vgl. Bielefeldt, 17 EuGRZ 489 ff. (1990); ders., 25 ZRP 146 ff. (1992); ders., 17 HRQ 387 ff. (1995); Mayer, 15 MJIL 307 ff. (1995); Wolfrum, 23 EuArch 681, 682 (1993). Hinsichtlich jüngrer Entwicklungen zur Durchsetzung und Überwachung der Menschnrechte im arabischen Raum auf Nichtregierungsebene vgl. Crystal, 16 HRQ 435 ff. (1994).Google Scholar
  19. 48.
    Donnelly, 6 HRQ 400,404 (1984).Google Scholar
  20. 50.
    Bielefelds 21 ZRP 423,430 (1988).Google Scholar
  21. 53.
    Howard, 15 HRQ 315, 319 (1993).Google Scholar
  22. 54.
    Howard, 15 HRQ 315, 319 (1993); Téson, 25 VJIL 869, 888 (1985).Google Scholar
  23. 55.
    Howard, 15 HRQ 315, 320 (1993).Google Scholar
  24. 56.
    Wolfrum, 23 EuArch 681,684 (1993).Google Scholar
  25. 57.
    Freeman, 16 HRQ 491,495 (1994).Google Scholar
  26. 62.
    Howard, 15 HRQ 315, 320 (1993); Téson, 25 VJIL 869, 889 (1985).Google Scholar
  27. 66.
    Hierzu allgemein: Buergenthal, International Human Rights, S. 26 f.; Simma/Alston, 12 AYIL 82 ff. (1992); Simma, 1993 AEL Vol. IV, Book Nr. 2, 153,213 ff.Google Scholar
  28. 67.
    Sohn, 12 TILJ 129, 133 (1977); ders., AULR 1, 17 (1982).Google Scholar
  29. 68.
    Lillich, 25 GJICL 1, 3 (1995/96); Meron, Customary Law, S. 84 ff. Berdross/Simma, § 1234, sprechen im Hinblich auf die elementaren in dre AEMR enthaltenen Menschenrechte von einer völkerrechtlichen Verbindlchkeit ohne darzulegen, woraus sich diees Verbindlichkeit ergibt. — Tomuschat halt einige der in der AEMR niedergelegten Rechte für gewohnheitsrechtlich veramkert, so z.B. das Recht auf Leben und das Folterverbot. Tomuschat, Menschenrechte, S. 8; ders., 241 RdC 295, 303 (1993 IV).Google Scholar
  30. 70.
    Brownlie, S. 5 ff.; Buergenthal/Maier, S. 22.; Chareny, 87 AJIL 530, 536 (1993); Janis, S. 46; Paust, 25 GJICL 147, 148 (1995/06); Seidl-Hohenveldern, Rzf. 467; Verdross/Simma, § 560.Google Scholar
  31. 71.
    So schon der Ständige Internationale Gerichtshof im Lotus Fall, P.C.I.J. Reports Serie A, Nr. 10, S. 18 (1927); Simma, 1993 AEL Vol. IV, Book Nr. 2, 153, 216.Google Scholar
  32. 72.
    Simma, 1993 AEL Vol. IV, Book Nr. 2,153, 217.Google Scholar
  33. 74.
    Simma/Alston, 12 AYIL 82,97 (1992).Google Scholar
  34. 75.
    Verdross/Simma, § 637.Google Scholar
  35. 78.
    D’Amato, 25 GJICL 47,49 (1995/96).Google Scholar
  36. 83.
    Zur Rechtsfigur des persistent objector Charney, 56 BYBIL 1 ff. (1986).Google Scholar
  37. 85.
    ICJ Reports 1951, S. 131.Google Scholar
  38. 84.
    Dem Prinzip des persistent objector zustimmend Brownlie, S. 10; Henkin, 25 GJICL 31, 36, 38 (1995/96); Schweitzer, Rzf. 184; Verdross/Simma, § 558.Google Scholar
  39. 86.
    ICJ Reports 1951, S. 131.Google Scholar
  40. 87.
    Tomuschat, 241 RdC 195, 287 (1993 IV). Auch D’Amato, 25 GJICL 47, 63 (1995/96) und Paust, 25 GJICL 147, 152 (1995/96), lehnen diese Rechtsfigur ab.Google Scholar
  41. 88.
    Tomuschat, 241 RdC 195, 289 (1993 IV); Charney, 56 BYBIL 1,15 (1986).Google Scholar
  42. 92.
    Allg. Bern. 24, U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 6, Rzf. 8 (1994).Google Scholar
  43. 93.
    Vgl. hierzu den von den USA eingelegten Vorbehalt in U.N. Doc. CCPR/C/2/Rev. 4, S. 40 (1994) sowie die hierzu abgegebene Begründung von Stewart in 14 HRLJ 77, 81 (1993).Google Scholar
  44. 94.
    Zur Problematik von Vorbehalten zum IPBPR vgl. das 2. Kapitel, A II.Google Scholar
  45. 95.
    So aber Shelton, 8 HRLJ 355, 357 ff. (1987), die das Hinrichtungsverbot Minderjähriger für eine Norm des jus cogens ansieht.Google Scholar
  46. 96.
    In diesem Sinne auch die IAKMR in ihrer Resolution 3/87, 8 HRLJ 345, 354 (1987). So ebenfalls Fox, 82 AJIL 601 (1988); Sherman, 29 TILJ 69, 90 f. (1994).Google Scholar
  47. 97.
    Buergenthal/Maier, Public International Law, S. 108; Frowein, Jus Cogens, 327, 329; Paust, 25 GJICL 147, 153 f. (1995/96); Simma, 1993 AEL Vol. IV Book Nr. 2, 153, 226; Verdross/Simma, § 527. D’Amato, 25 GJICL 47, 57 (1995/96) hält bei der Feststellung eines universell verbindlichen Menschenrechtsstandards den Verweis auf jus cogens fur unzulässing, da es sich hierbei nich eine Rechtsquelle, sondern um eine “Meta-Norm” handele. In übrige bestünde Unklargheit über die dem jus cogens unterfallenden Nor-men.Google Scholar
  48. 98.
    Doehring, FS Bernhardt, 355, 357; Frowein, Jus Cogens, 327, 329.Google Scholar
  49. 99.
    Frowein, Jus Cogens, 327, 328; Kälin, 23 BDGVR 9, 12; Meron, Customary Law, S. 23, 31.Google Scholar
  50. 100.
    Meron, Customary Law, S. 96.Google Scholar
  51. 101.
    Brownlie, S. 513; Kälin, 23 BDGVR 9, 12.Google Scholar
  52. 102.
    Brownlie, S. 513; Kälin, 23 BDGVR 9, 12.Google Scholar
  53. 103.
    ICJ Reports 3, 32 (1970). Zur Bedeutung von erga-omnes-Verpflichtungen im Völkerrecht vgl. Frowein, FS Mosler, 241, 243 ff.; Schindler, FS Bernhardt, 199, 201 f.; Vier-dag, 25 NYIL 119,129(1994).Google Scholar
  54. 105.
    Kälin, 23TDGVR 9, 12 f.Google Scholar
  55. 107.
    Buergenthal, 63 WLR 1, 9 (1988); ders., International Human Rights, S. 35.Google Scholar
  56. 108.
    Sohn, 32 AULR 1, 16 f. (1982).Google Scholar
  57. 113.
    Alston/Simma, 12 AYIL 82, 102 ff. (1992); Simma, 1993 AEL Vol. IV Book Nr. 2, 153, 224 ff.Google Scholar
  58. 114.
    Alston/Simma, 12 AYIL 82, 104 (1992). Simma spricht an anderer Stelle von “opinio iuris without concordant practice” in 1993 AEL Vol. IV Book Nr. 2,153, 225.Google Scholar
  59. 115.
    Bassiouni, 11 MJIL 768, 816 f. (1990); Brownlie, S. 16; Seidl-Hohenveldern, Rzf. 508; Verdross/Simma, §§601 f.Google Scholar
  60. 118.
    Zum 1. August 1997 hatten 138 Staaten den Pakt ratifiziert bzw. waren ihm beigetreten. U.N. Doc. A/52/40, S. 102 (1997).Google Scholar
  61. 119.
    Herndl in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 702, Rzf. 4 (1987); Opsahl, Human Rights Committee, 369, 396.Google Scholar
  62. 122.
    Aguilar Urbina in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1080, Rzf. 21 (1991); Ando in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1385, Rzf. 28 (1994).Google Scholar
  63. 123.
    Bayefsky,S. 229, 243.Google Scholar
  64. 124.
    Bayefsky,S. 229, 243.Google Scholar
  65. 125.
    Tomuschat, 29 VN 141, 142 (1981).Google Scholar
  66. 126.
    Empell, S. 5; Robertson, 332, 334; Tomuschat, 29 VN 141, 146 (1981).Google Scholar
  67. 127.
    U.N. Doc. A/36/40, Rzf. 104 (1981).Google Scholar
  68. 133.
    Graefrath, Menschenrechte, S. 141.Google Scholar
  69. 134.
    Graefrath, Menschenrechte, S. 23 ff.Google Scholar
  70. 135.
    Vgl. hierzu auch 2. Kapitel C I.Google Scholar
  71. 137.
    Graefrath in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 231, Rzf. 9 (1980); Lallah in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 282, Rzf. 17 (1981).Google Scholar
  72. 138.
    Mohr, Durchsetzung von Völkerrechtsnormen, S. 40.Google Scholar
  73. 139.
    Graefrath in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 231, Rzf. 10 (1980).Google Scholar
  74. 140.
    Jhabvala, 6 HRQ 81, 85 (1984); Lauff, 34 NJW 2611, 2612 (1981).Google Scholar
  75. 141.
    Koulishev in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 232, Rzf. 11 (1980).Google Scholar
  76. 143.
    Der erste Bericht Syriens, U.N. Doc. CCPR/C/1/Add. 1 (1977), wurde durch einen neuen, siebenseitigen Bericht, U.N. Doc. CCPR/C/1/Add. 1/Rev. 1 (1977), ersetzt.Google Scholar
  77. 144.
    Der erste Bericht Kanadas, U.N. Doc. CCPR/C/1/Add. 43, Vol. I und II (1977).Google Scholar
  78. 145.
    U.N. Doc. CCPR/C/5/Rev. 2 (1995).Google Scholar
  79. 146.
    U.N. Doc. CCPR/C/20/Rev. 2 (1995)Google Scholar
  80. 151.
    U.N. Doc. A/52/40, S. 115 (1997).Google Scholar
  81. 153.
    U.N. Doc. A/52/40, Annex III, S. 112 ff. (1997).Google Scholar
  82. 154.
    U.N. Doc. A/51/40, S. 18 f. sowie S. 102 ff. (1996).Google Scholar
  83. 156.
    U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 57 (1995).Google Scholar
  84. 157.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 107, Rzf. 16 (1978).Google Scholar
  85. 158.
    U.N. Doc. CCPR/SP/14 (1980).Google Scholar
  86. 159.
    U.N. Doc. A/48/40, Rzf. 14 (1993).Google Scholar
  87. 160.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1385, Rzf. 21–22 (1994).Google Scholar
  88. 161.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1385, Rzf. 21–22 (1994).Google Scholar
  89. 163.
    U.N. Doc. A/51/40, Rzf. 32 (1996).Google Scholar
  90. 169.
    Nowak, 7 EuGRZ 532, 541 (1980); Graefrath, Menschenrechte, S. 129.Google Scholar
  91. 171.
    U.N. Doc. A/46/40, Rzf. 21, 32 sowie Annex VII (1991).Google Scholar
  92. 172.
    U.N. Doc. A/50/40, Annex VII, S. 140 ff. (1995).Google Scholar
  93. 173.
    Vienna Declaration and Programme of Action, Teil II, Rzf. 36–42, abgedruckt in 14 HRLJ 352, 359 f. (1993).Google Scholar
  94. 177.
    So war es z.B. während der 49. Sitzungsperiode des MRA aufgrund finanzieller Engpässe nicht möglich, Summary Records zu erstellen. U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 24 (1995).Google Scholar
  95. 180.
    Art. 68 S. 2 VerfO sieht vor, daß “… the States Parties may be present…” U.N. Doc. CCPR/C/3/Rev.4(1997).Google Scholar
  96. 181.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1385 (1994) Francis in Rzf. 2, Pocar in Rzf. 9 und Chanet in Rzf. 10.Google Scholar
  97. 183.
    Chanet in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1385, Rzf. 10 (1994); Nowak, 10 EuGRZ 11 (1983); Tomuschat, Menschenrechte, Staatenberichte, Rzf. 10.Google Scholar
  98. 184.
    Bouziri nannte ein Delegationsmitglied „unqualifiziert” in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 466, Rzf. 19 (1983); Nowak, CCPR, Art. 40 Rzf. 32; Tomuschat 29 VN 141,146 (1981).Google Scholar
  99. 186.
    Evans in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 363, Rzf. 22 (1982); Prado Vallejo in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 462/Add.l, Rzf. 9 (1983).Google Scholar
  100. 187.
    Tomuschat, 35 VN 157,158 (1987).Google Scholar
  101. 188.
    U.N. Doc. A/51/40, Rzf. 28 (1996); O’Flaherty, 16 HRQ 515, 517 (1994).Google Scholar
  102. 189.
    Empell, S. 14.Google Scholar
  103. 192.
    Mavrommatis in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 391, Rzf. 4 (1983).Google Scholar
  104. 194.
    Nowak, 7 EuGRZ 532, 536 (1980).Google Scholar
  105. 195.
    Tomuschat, 35 VN 157, 158 (1987).Google Scholar
  106. 196.
    Fisher, 76 AJIL 142, 145 (1982); Nowak, 7 EuGRZ 532, 536, 542 (1980); Tomuschat, 29 VN 141,146 (1981).Google Scholar
  107. 198.
    Vgl. die Erklärung von Graefrath in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 228, Rzf. 5 (1980).Google Scholar
  108. 200.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1450, SR. 1458,1496, SR. 1500, SR. 1501 (1995/1996).Google Scholar
  109. 201.
    U.N. Doc. A/51/40, Rzf. 28 ff. (1996).Google Scholar
  110. 205.
    Higgins in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1229, Rzf. 16 (1993).Google Scholar
  111. 206.
    U.N. Doc. A/52/40, Rzf. 34 (1997).Google Scholar
  112. 207.
    U.N. Doc. A/52/40, Rzf. 34 (1997).Google Scholar
  113. 210.
    Nowak, 11 EuGRZ 421,422 (1984).Google Scholar
  114. 211.
    U.N. Doc. A/52/40, Rzf. 37 (1997).Google Scholar
  115. 212.
    U.N. Doc. A/51/40, Rzf. 28 (1996); U.N. Doc. A/52/40, Rzf. 39 (1997).Google Scholar
  116. 215.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 564–567 und 570 (1984).Google Scholar
  117. 216.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 609–613 (1985).Google Scholar
  118. 217.
    U.N. Doc. A/39/40, Rzf. 54 (1984); Nowak, 11 EuGRZ 421 (1984).Google Scholar
  119. 218.
    Higgins, 89/1 BHR 60, 63 (1989).Google Scholar
  120. 220.
    Tomuschat, 35 VN 157,158 (1987).Google Scholar
  121. 221.
    Diese Richtlinien sind abgedruckt in U.N. Doc. CCPR/C/20/Rev. 2 (1995).Google Scholar
  122. 222.
    U.N. Doc. CCPR/C/20/Rev. 2 (1995).Google Scholar
  123. 224.
    U.N. Doc. A/44/40, S. 176 (1989).Google Scholar
  124. 225.
    U.N. Doc. A/44/40, S. 176 (1989).Google Scholar
  125. 227.
    Vgl. Empell, S. 54.Google Scholar
  126. 229.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1024, Rzf. 47 (1990).Google Scholar
  127. 230.
    Siehe z.B. die Diskussion innerhalb des Ausschusses in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1112 (1991).Google Scholar
  128. 231.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 45 (1994).Google Scholar
  129. 232.
    U.N. Doc. CCPR/C/64/Add. 6 (1991).Google Scholar
  130. 233.
    Dieser Bericht wurde vorgelegt als U.N. Doc. CCPR/C/52/Add. 9 (1992).Google Scholar
  131. 234.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 45 (1994); U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1148 (1992).Google Scholar
  132. 237.
    Dieser Bericht wurde vorgelegt als U.N. Doc. CCPR/C/98 (1994).Google Scholar
  133. 239.
    U.N. Doc. A/51/40, Rzf. 42 (1996).Google Scholar
  134. 240.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 45 (1994).Google Scholar
  135. 241.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 46 (1994).Google Scholar
  136. 242.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 46 (1994).Google Scholar
  137. 243.
    U.N. Doc. CCPR/C/3/Rev. 4 (1997).Google Scholar
  138. 244.
    Bzgl. der ersten Diskussionen innerhalb des Ausschusses vgl. Empell, S. 57–63.Google Scholar
  139. 245.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 349, Rzff. 10, 37 (1982).Google Scholar
  140. 246.
    Empell, S. 59.Google Scholar
  141. 247.
    Empell, S. 59.Google Scholar
  142. 248.
    Empell, S. 60.Google Scholar
  143. 251.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 50 (1994).Google Scholar
  144. 253.
    Nowak, CCPR, Art. 40, Rzf. 50.Google Scholar
  145. 256.
    Allg. Bem. 1 [13], verabschiedet am 28.07.1981 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1 (1989).Google Scholar
  146. 257.
    Ebenda, Allg. Bern. 2 [13], verabschiedet am 28.07.1981.Google Scholar
  147. 258.
    Ebenda, Allg. Bern. 3 [13], verabschiedet am 28.07.1981.Google Scholar
  148. 259.
    Ebenda, Allg. Bern. 4 [13], verabschiedet am 28.07.1981.Google Scholar
  149. 260.
    Ebenda, Allg. Bern. 5 [13], verabschiedet am 28.07.1981.Google Scholar
  150. 261.
    Ebenda, Allg. Bern. 6 [16], verabschiedet am 27.07.1982.Google Scholar
  151. 262.
    Ebenda, Allg. Bern. 7 [16], verabschiedet am 27.07.1982 und novelliert durch Allg. Bern. 20 [44], verabschiedet am 03.04.1992 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 3 (1992).Google Scholar
  152. 263.
    Allg. Bern. 8 [16], verabschiedet am 27.07.1982 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1 (1989).Google Scholar
  153. 264.
    Ebenda, Allg. Bern. 9 [16], verabschiedet am 27.07.1982 novelliert und ergänzt durch Allg. Bern. 21 [44], verabschiedet am 20.07.1992 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 3 (1992).Google Scholar
  154. 265.
    Allg. Bern. 10 [19], verabschiedet am 27.07.1983 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1 (1989).Google Scholar
  155. 266.
    Ebenda, Allg. Bern. 11 [19], verabschiedet am 29.07.1983.Google Scholar
  156. 267.
    Ebenda, Allg. Bern. 12 [21], verabschiedet am 12.04.1984.Google Scholar
  157. 268.
    Ebenda, Allg. Bern. 13 [21], verabschiedet am 12.04.1984.Google Scholar
  158. 269.
    Ebenda, Allg. Bern. 14 [23], verabschiedet am 02.11.1984.Google Scholar
  159. 270.
    Ebenda, Allg. Bem. 15 [27], verabschiedet am 22.07.1986.Google Scholar
  160. 271.
    Ebenda, Allg. Bern. 16 [32], verabschiedet am 23.03.1988.Google Scholar
  161. 272.
    Ebenda, Allg. Bern. 17 [35], verabschiedet am 05.04.1989.Google Scholar
  162. 273.
    Allg. Bern. 18 [37], verabschiedet am 09.11.1989 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 1 (1989).Google Scholar
  163. 274.
    Allg. Bern. 19 [39], verabschiedet am 24.06.1990 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 2(1990).Google Scholar
  164. 275.
    Allg. Bern. 22 [48], verabschiedet am 20.07.1993 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 4(1993).Google Scholar
  165. 276.
    Allg. Bern. 23 [50], verabschiedet am 06.04.1994 in U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 5 (1994).Google Scholar
  166. 279.
    McGoldrick, Human Rights Committee, S. 93.Google Scholar
  167. 280.
    Tomuschat, Menschenrechte, Staatenberichte, Rzf. 19.Google Scholar
  168. 285.
    McGoldrick, Human Rights Committee, S. 94.Google Scholar
  169. 286.
    Movchan in Rzf. 39 f. und Mavrommatis in Rzf. 34 in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 595 (1985).Google Scholar
  170. 287.
    U.N. Doc. A/42/40, Rzf. 391 (1985); Movchan in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 744, Rzf. 30 (1987); s. auch McGoldrick, Human Rights Committee, S. 94.Google Scholar
  171. 290.
    Graefrath in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 633, Rzf. 14 (1985).Google Scholar
  172. 291.
    McGoldrick, Human Rights Comittee, S. 94. Im Hinblick auf jüngere Diskussionen innerhalb des Ausschusses, U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1258, Rzf. 15 ff. (1993).Google Scholar
  173. 292.
    Aguilar Urbina in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1080, Rzf. 21 (1991); Ando in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1385, Rzf. 28 (1994).Google Scholar
  174. 293.
    Vgl. die Diskussion in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 338 (1982).Google Scholar
  175. 294.
    U.N. Doc. A/41/40, Rzf. 22 (1986).Google Scholar
  176. 295.
    McGoldrick, Human Rights Committee, S. 97.Google Scholar
  177. 297.
    Abschnitt 6 der Allg. Bem. 14 [23], U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1 (1989).Google Scholar
  178. 299.
    McGoldrick, Human Rights Committee, S. 336.Google Scholar
  179. 300.
    Nowak, CCPR, Art. 6, Rzf. 11.Google Scholar
  180. 303.
    Nowak, CCPR, Art. 6, Rzf. 11.Google Scholar
  181. 304.
    Pocar in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1114, Rzf. 36 (1991).Google Scholar
  182. 305.
    U.N. Doc. A/47/40, Rzf. 45 (1992).Google Scholar
  183. 307.
    U.N. Doc. CCPR/C/3 (1980).Google Scholar
  184. 308.
    Empell, S. 244; Mohr, Durchsetzung von Völkerrechtsnormen, S. 155; Nowak, CCPR, Art. 40, Rzf. 52.Google Scholar
  185. 309.
    Empell, S. 244.Google Scholar
  186. 311.
    Nowak, 14 HRLJ 9, 11 (1993). Zu den abschließenden Bemerkungen vgl. 2. Kapitel C I.Google Scholar
  187. 312.
    U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 1 (1995).Google Scholar
  188. 313.
    U.N. Doc. A/52/40, Annex I, S. 105 ff. (1997).Google Scholar
  189. 316.
    Herndl, FS Zemanek, 203, 209.Google Scholar
  190. 318.
    U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 492 (1995).Google Scholar
  191. 320.
    U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 492 (1995). Vgl. ferner hierzu Tomuschat, FS Bernhardt, 611, 628 f.Google Scholar
  192. 321.
    U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 492 (1995).Google Scholar
  193. 324.
    Hierzu kritisch: Nowak, 13 EuGRZ 605, 613 (1986).Google Scholar
  194. 325.
    Tomuschat, FS Bernhardt, 611, 624 ff.Google Scholar
  195. 327.
    Vgl. hierzu auch die Ausführungen im 1. Kapitel B II2 sowie im 2. Kapitel C I 2.Google Scholar
  196. 329.
    U.N. Doc. A/46/40, Annnex X (1991).Google Scholar
  197. 330.
    McGoldrick, Human Rights Committee, S. 141.Google Scholar
  198. 332.
    U.N. Doc. A/50/40, Rzf. 494 (1995). So z.B. im Fall Francis./. Jamaica, 606/1994, U.N. Doc. A/50/40 Vol. II (1995).Google Scholar
  199. 334.
    U.N. Doc. A/45/40, Annex XI (1990).Google Scholar
  200. 335.
    U.N. Doc. A/38/40, Rzf. 391 ff. (1983).Google Scholar
  201. 336.
    Vgl. hierzu auch Herndl, FS Zemanek, 203, 216 f.; de Zayas, 1995 ASIL/NVIR Proceedings, 46,47 f.Google Scholar
  202. 338.
    Nowak, 16 HRLJ 377,383 (1995).Google Scholar
  203. 339.
    Vgl. hierzu als Beispiel den Fall Hugo Rodriguez./. Uruguay, 322/1988, U.N. Doc. A/49/40Vol.H,S.5(1994).Google Scholar
  204. 343.
    Bazzano u.a../. Uruguay, 5/1977, U.N. Doc. CCPR/OP/1, S. 40,41 (1985).Google Scholar
  205. 345.
    Nowak, CCPR, Art. 3 First OP, Rzf. 15.Google Scholar
  206. 351.
    Nowak, CCPR, Art. 5 First OP, Rzf. 13.Google Scholar
  207. 352.
    Fanali./. Italien, 75/1980, 10 EuGRZ 407, 408 (1983).Google Scholar
  208. 354.
    Vgl. hierzu unten 2. Kapitel B.Google Scholar
  209. 355.
    Nowak, CCPR, Art. 5 First OP, Rzf. 21.Google Scholar
  210. 357.
    Derzeit haben 45 der 137 Paktstaaten eine solche Erklärung abgegeben, U.N. Doc. A/51/40,98f.(1996).Google Scholar
  211. 358.
    Buergenthal, International Human Rights, S. 46.Google Scholar
  212. 361.
    U.N. Doc. A/49/40, Rzf. 54 (1994).Google Scholar
  213. 362.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1314 (1994).Google Scholar
  214. 363.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1258, Rzff. 15–32 (1993).Google Scholar
  215. 364.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1258, Rzf. 15 (1993).Google Scholar
  216. 365.
    Higgins in Rzf. 16, Chanet in Rzf. 21, Aguilar Urbina in Rzf. 26 in U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1258(1993).Google Scholar
  217. 366.
    U.N. Doc. CCPR/C/SR. 1258, Rzf. 30 ff. (1993); zum Fall der senegalesischen Replik s. U.N. Doc. A/48/40, Rzf. 114 (1993) die Replik findet sieh abgedruckt in U.N. Doc. CCPR/C/90 (1992). Nach diesem Muster wurde auch in späteren Fällen verfahren. — Ebenso wurde mit der Replik Sri Lankas auf die abschließenden Bemerkungen, U.N. Doc. CCPR/C/79/Add. 56 (1995), des Ausschusses zum dritten periodischen Bericht verfahren. Neben einem Hinweis im Jahresbericht, U.N. Doc. A/51/40, Rzf. 41 (1996), wurde diese Erwiderung als U.N. Doc. CCPR/C/116 (1996) veröffentlicht. Weitere Hinweise auf Stellungnahmen der Paktstaaten Kolumbien und Georgien zu den abschließenden Bemerkungen des MRA zu ihren Folgeberichten finden sich im Jahresbericht A/52/40, Rzf. 49 f. (1997). Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • Wolf von der Wense
    • 1
  1. 1.StadeDeutschland

Personalised recommendations