Advertisement

Kinetik

  • Claus-Dieter Herzfeldt
  • Jörg Kreuter

Zusammenfassung

Kinetik erfaßt die Geschwindigkeit von Veränderungen in einem System. Neben den zeitlichen Ablauf treten die den Ablauf beeinflussenden Faktoren und deren Mechanismen in pharmazeutischen Systemen, im menschlichen oder tierischen Organismus oder bei pharmazeutischen Verfahren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Crank J (1975) The mathematics of diffusion 2nd edn. Clarendon, OxfordGoogle Scholar
  2. 2.
    Jacobs MH (1967) Diffusion processes Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Fan LT, Singh SK (1989) Controlled release — a quantitative treatment. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  4. 4.
    Flynn GL, Yalkowski, SH, Roseman TJ (1974) Mass transport phenomena and models: theoretical concepts, J Pharm Sci 63: 479–509PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Higuchi WI (1962) Analysis of data on the medicament release from ointments, J Pharm Sci 51: 802–804PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Martin A, Swarbrick J, Cammarata A (1983) Physical pharmacy, 3rd eds. Lea & Fe-biger, Philadelphia, pp 399–444Google Scholar
  7. 7.
    Higuchi, T (1961) Rate of release of medicaments from ointment bases containing drugs in suspension, J Pharm Sci 50: 874–877PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hildebrand JH, Prausnitz JM, Scott RL (1970) Regular and related solutions. Nostrand Reinhold, New YorkGoogle Scholar
  9. 9.
    Michaels AS, Wong PSL, Prather R, Gale RM (1975) Thermodynamik method of predicting the transport of steroids in polymer matrices, AlChE J 21: 1073–1080CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Sun Y, Tojo K, Chien YW (1986) Steroid transport through silicone elastomers — a thermodynamic model of prediction, Proc Int Symp Control Rel Bioact Mater 13: 223–224Google Scholar
  11. 11.
    Anderson JS, Saddington KS (1949) The use of radioactive isotopes in the study of the diffusion of ions in solution, J Chem Soc Suppl 1949: 381–386Google Scholar
  12. 12.
    Ho NHF, Merkle HP, Higuchi WI (1983) Quantitative, mechanistic and physiologically realistic approach to the biopharmaceutical design of oral drug delivery systems, Drug Dev Indust Pharm 9: 1111–1184CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ho NHF, Park J, Morozowich W, Higuchi WI (1976) A physical model for the simultaneous membrane transport and metabolism of drugs, J Theor Biol 61: 185–193PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Gienger G, Knoch A, Merkle HP (1986) Modelling and numerical computation of drug transport in laminates: model case evaluation of transdermal delivery system, J Pharm Sci 75: 9–15PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 1.
    Bauer KH, Frömming KH, Führer C (1991) Pharmazeutische Technologie. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  16. 2.
    Derendorf H, Garrett ER (1987) Pharmakokinetik. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  17. 3.
    Deutsches Arzneibuch 10. AusgabeGoogle Scholar
  18. 4.
    Herzfeldt CD, Zimmer A, Brehm R (1987) An automated modified half-change-test for extended-release articles. Pharm Ind 49: 948–951Google Scholar
  19. 5.
    Leeson LJ, Carstensen JT (eds) (1974) Dissolution technology. Academy of Pharmaceutical Science, Washington DCGoogle Scholar
  20. 6.
    Lippold B (1984) Biopharmazie, 2. Aufl. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  21. 7.
    Loth H, Holla-Benninger A (1978) Untersuchungen der Wirkstoffliberation aus Salben, 1. Mitt. Entwicklung eines in-vitro-Liberationsmodells. Pharm Ind 40: 256–261Google Scholar
  22. 8.
    Loth H, Holla-Benninger A, Hailer M (1979) Untersuchungen der Wirkstoffliberation aus Salben, 2. Mitt. Einflüsse der Eigenschaften wasserfreier Salbengrundlagen auf die Wirkstofffreisetzung aus Suspensionssalben. Pharm Ind 41: 789–796Google Scholar
  23. 9.
    Meier J, Rettig H, Hess H (1981) Biopharmazie. Thieme, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  24. 10.
    Mooney KG, Mintun MA, Himmelstein KJ, Stella VJ (1981) Dissolution kinetics of carboxylie Acids I: effect of pH under unbuffered conditions. J Pharm Sci 70: 13–22PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 11.
    Nicklasson M, Magnusson AB (1985) Program for evaluating drug dissolution kinetics in preformulation. Pharm Res: 262-266Google Scholar
  26. 12.
    Pfeifer S, Pflegel B, Borchert HH (1988) Grundlagen der Biopharmazie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  27. 13.
    Ritschel WA (1973) Angewandte Biopharmazie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  28. 14.
    Schneider GF (1979) Zur Resorption oral applizierter Arzneistoffe. Acta Pharm Technol 25: 153–192Google Scholar
  29. 15.
    Steinigen M (1988) Vergleichende Untersuchung zur Qualität Paracetamol-haltiger Fertigarzneimittel. Pharm Z 133(23): 30–35Google Scholar
  30. 16.
    Stricker H (Hrsg) (1988) Martin-Swarbrick-Cammarata, Physikalische Pharmazie, 3. Aufl. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  31. 17.
    United States Pharmacopeia (1989) 22nd RevisionGoogle Scholar
  32. 1.
    Langguth P, Mutschier E (1987) Lipophilisation of hydrophilic compounds. Consequences on transepidermal and intestinal transport of trospium chloride. Arzneimittelforschung 37(12): 1362–1366PubMedGoogle Scholar
  33. 2.
    Welling PG (1984) Effects of gastrointestinal disease on drug absorption. In: Benet LZ, Massoud N, Gambertoglio JG (eds) Pharmakokinetic basis for drug treatment. Raven, New York, pp 29–47Google Scholar
  34. 3.
    Blume H, Mutschier E (1991) Bioäquivalenz. Govi, FrankfurtGoogle Scholar
  35. 4.
    Solvang S, Finholt P (1970) Effect of tablet processing and formulation factors on dissolution rate of the active ingredient in human gastric juice. J Pharm Sci 59(1): 49–52PubMedCrossRefGoogle Scholar
  36. 5.
    Corrigan OI, Stanley CT (1982) Mechanism of drug dissolution rate enhancement from beta-cyclodextrin-drug systems. J Pharm Pharmacol 34(10): 621–626PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 6.
    Marieb EN (1989) Human anatomy and physiology. Benjamin/Cummings, Redwood CityGoogle Scholar
  38. 7.
    Rang HP, Dale MM (1991) Pharmacology, 2nd edn. Churchill Livingstone, EdinburghGoogle Scholar
  39. 8.
    Rowland M, Tozer TN (1989) Clinical pharmacokinetics, 2nd edn. Lea & Febiger, PhiladelphiaGoogle Scholar
  40. 9.
    Wilson CG, Washington N (1989) Physiological pharmaceutics. Horwood, ChichesterGoogle Scholar
  41. 10.
    Thews G, Mutschler E, Vaupel P (1989) Anatomie, Physiologie, Pathophysiologie des Menschen, 2. Aufl. Wiss Verlagsges, StuttgartGoogle Scholar
  42. 11.
    Donovan MD, Flynn GL, Amidon GL (1990) Absorption of polyethylene glycols 600 through 2000: the molecular weight dependence of gastrointestinal and nasal absorption. Pharm Res 7(8): 863–868PubMedCrossRefGoogle Scholar
  43. 12.
    Dolder R, Skinner F (1983) Ophthalmika, 3. Aufl. Wiss Verlagsges, StuttgartGoogle Scholar
  44. 13.
    Brodie B, Adrian C, Hogben M (1957) Some physico-chemical factors in drug action. J Pharm Pharmacol 9: 345–380PubMedCrossRefGoogle Scholar
  45. 14.
    Bozler G, Schmid J (1989) Principles of pharmacolinetics and drug metabolism. In: Martin YC, Kutter E, Austel V (eds) Modern drug research. Paths to better and safer drugs. Dekker, New York, 77–160Google Scholar
  46. 15.
    Shand DG, Rangno RE (1972) The disposition of propranolol. I. Elimination during oral absorption in man. Pharmacology 7(3): 159–168PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. 16.
    Riegelman S, Rowland M (1973) Effect of route of administration on drug disposition. J Pharmacokinet Biopharm 1(5): 419–434PubMedGoogle Scholar
  48. 17.
    Alvan G, Borga O, Lind M, Palmer L, Siwers B (1977) First pass hydroxylation of nortriptyline: concentrations of parent drug and major metabolites in plasma. Eur J Clin Pharmacol 11(3): 219–224PubMedCrossRefGoogle Scholar
  49. 18.
    Heinzel G, Woloszczak R, Thomann P (1993) Topfit 2.0. A pharmacokinetik and pharmacodynamic data analysis system for the PC. Fischer, StuttgartGoogle Scholar
  50. 19.
    Klotz U (1984) Klinische Pharmakokinetik, 2. Aufl. Fischer, StuttgartGoogle Scholar
  51. 20.
    Tsuji A, Yoshikawa T, Nishide K et al. (1983) Physiologically based pharmacokinetic model for beta-lactam antibiotics I: Tissue distribution and elimination in rats. J Pharm Sci 72(11): 1239–1252CrossRefGoogle Scholar
  52. 21.
    Nuesch E (1981) Mathematische und Kinetische Grundlagen. In: Meier J, Rettig H, Hess H (Hrsg) Biopharmazie. Thieme, Stuttgart, S 167–214Google Scholar
  53. 22.
    Möller H (1989) Deconvolution techniques and their use in biopharmaceutics. In: Hardy JG, Davis SS, Wilson GG (eds) Drug delivery to the gastrointestinal tract. Horwood, Cichester, pp 179–194Google Scholar
  54. 23.
    Gupta SK, Manfro RC, Tomlanovich SJ et al. (1990) Effect of food on the pharmacokinetics of cyclosporine in healthy subjects following oral and intravenous administration. J Clin Pharmacol 30(7): 643–653PubMedGoogle Scholar
  55. 24.
    Mayersohn M (1979) Physiological factors that modify systemic availability and pharmacologic response in clinical practice. In: Blanchard J, Sawchuk R, Brodie BB (eds) Principles and perspectives in drug bioavailability. Karger, Basel, pp 211–273Google Scholar
  56. 25.
    Gibaldi M (1984) Biopharmaceutics and clinical pharmacokinetics, 3rd edn. Lea & Febiger, PhiladelphiaGoogle Scholar
  57. 26.
    Uekama K, Narisawa S, Hirayama F, Otagiri M (1983) Improvement of dissolution and absorption characteristics of benzodiazepines by cyclodextrin complexation. Int J Pharm 16(3): 327–338CrossRefGoogle Scholar
  58. 27.
    Gantt CL, Gochman N, Dyniewicz JM (1961) Effect of a detergent on gastrointestinal absorption of a steroid. Int J Pharm 16: 327–338Google Scholar
  59. 28.
    Langenbucher F, Möller H (1983) Correlation of in vitro drug release with in vivo response kinetics. Part I: Mathematical treatment of time functions. Pharm Ind 45:623–628Google Scholar
  60. 1.
    Junginger H (1987) APV-Richtlinie „Untersuchungen zur Bioverfügbarkeit, Bioäquivalenz“. Pharm Ind 49: 704–707Google Scholar
  61. 2.
    Galeazzi RL (1986) Relation von Kinetik und Wirkung. In: Frölich JC (Hrsg) Plasmaspiegel-Wirkungsbeziehungen von Pharmaka. Fischer Stuttgart New York S 55–5Google Scholar
  62. 3.
    Blume H, Walluf-Blume D (1991) Bioverfügbarkeit und Bioäquivalenz. In: Nürnberg E, Surman P (Hrsg) Hagers Handbuch der pharmazeutischen Praxis, Bd 2, 5. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 1118–1133Google Scholar
  63. 4.
    Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluation („Orange Book“), 7th edn (1987) US-Department of Health and Human Services, Washington DC, USAGoogle Scholar
  64. 5.
    Blume H et al. (1985) Zur Bioverfügbarkeit und pharmakodynamischen Aktivität handelsüblicher Glibenclamid-Fertigarzneimittel. 1. Mitt. Bioäquivalenzprüfung an gesunden Probanden unter oraler Kohlenhydratbelastung. 2. Mitt. Untersuchung der glibenclamidinduzierten Veränderungen der Insulinkonzentration im Serum und der Blutglucosewerte an gesunden Probanden. Pharm Z 130: 1062–1069; 1070-1078Google Scholar
  65. 6.
    Dost FH (1968) Grundlagen der Pharmakokinetik, 2. Aufl. Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  66. 7.
    Blume H (1990) Bioverfügbarkeit/Bioäquivalenz: Eine Analyse zum gegenwärtigen Stand der Diskussion. Pharm Z 135: 1645–1657Google Scholar
  67. 8.
    Blume H, Mutschier E (Hrsg) (1989) Bioäquivalenz, Qualitätsbewertung wirkstoffgleicher Fertigarzneimittel, 3. Erg 1991. Govi, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  68. 9.
    Fluehler H et al. (1983) Bayesian approach to bioequivalence assessment: an example. J Pharm Sci 72: 1178–1181PubMedCrossRefGoogle Scholar
  69. 10.
    Steinijans VW, Diletti E (1983) Statistische Versuchsplanung und Auswertung von Bioverfügbarkeitsstudien. Acta Pharm Technol 29: 147–158Google Scholar
  70. 11.
    Longer MA, Schaefer HG, Derendorf H (1992) Fundamentals of assessing bioequivalence studies. Pharm Z Wiss 5: 15–22Google Scholar
  71. 12.
    Shah VP et al. (1992) Analytical methods validation: bioavailability, bioequivalence and pharmakokinetic studies. Pharm Res 9: 588–592CrossRefGoogle Scholar
  72. 13.
    Lippold BC (1984) Biopharmazie, 2. Aufl. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  73. 14.
    Mandallaz D, Mau J (1981) Comparison of different methods for decision-making in bioequivalence assessment. Biometrics 37: 213–222PubMedCrossRefGoogle Scholar
  74. 15.
    Blume H et al. (1989) Bioäquivalenz von per os applizierten Retard-Arzneimitteln. Pharm Z 134: 2488–2500Google Scholar
  75. 1.
    Connors KA, Amidon GL, Kennon L (1932) Chemical stability of pharmaceuticals. John Wiley & Sons, New YorkGoogle Scholar
  76. 2.
    Essig, D (Hrsg) (1986) Stabilisierungstechnologie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  77. 3.
    Grimm W (Hrsg) (1987) Stability testing of drug products. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  78. 4.
    Hou JP, Poole JW (1969) Kinetics and mechanism of degradation of ampicillin in solution. J Pharm Sci 58: 447–454PubMedCrossRefGoogle Scholar
  79. 5.
    Lapidus VL, Kartseva VD, Nikolaev GM, Lokshin GB (1987) Azlocillin stability in solution and solid state. Antibioik Meditsinsk Biotekhnol 32: 890–894Google Scholar
  80. 6.
    Martin AN, Swarbrick J, Cammarata A, Stricker H (Hrsg) (1987) Physikalische Pharmazie. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  81. 7.
    Oliyai R, Lindenbaum S (1991) Stability testing of pharmaceuticals by isothermal heat conduction calorimetry: Ampicillin in aqueous solution. Int J Pharm 73: 33–36CrossRefGoogle Scholar
  82. 8.
    Pfeil D, Pieck J, Blume H (1987) Apothekenbetriebsordnung. Govi, Frankfurt a. M.Google Scholar
  83. 9.
    ThermoMetric Firmenbroschüre (1996) TAM — Thermal activity monitor for highly sensitive isothermal analyses. ThermoMetric AB Järfälla, SwedenGoogle Scholar
  84. 10.
    Thoma K (1978) Arzneimittelstabilität. Werbe-Vertriebsgesellschaft deutscher Apotheker, Frankfurt a. M.Google Scholar
  85. EG-Leitfaden einer Guten Herstellungspraxis für Arzneimittel (1990) Pharm Ind 52/7: 853–883Google Scholar
  86. FDA-Richtlinie für mittels aseptische Verfahren hergestellte Arzneimittel (1987) Pharm Ind 49/12: 1237–1246Google Scholar
  87. PIC-Dokumente (Pharmazeutischen Inspektions-Convention): PH 1 / 97: „Leitfaden einer Guten Herstellungspraxis für pharmazeutische Produkte“; PH 2/97: „Richtlinien für die Herstellung von sterilen Produkten“Google Scholar
  88. DIN 58 900. Sterilisation. Allgemeine Grundlagen. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  89. DIN 58 950. Dampf-Sterilisatoren für pharmazeutische Sterilisiergüter. Beuth, BerlinGoogle Scholar
  90. Bundesgesundheitsamt (1997) Liste der vom Robert-Koch-Institut geprüften und anerkannten Desinfektionsmittel und-verfahren. Stand vom 15.06.1997 (13. Ausgabe).Google Scholar
  91. Bundesgesundheitsblatt 9/97: 344-361Google Scholar
  92. Wallhäuser KH (1995) Praxis der Sterilisation — Desinfektion — Konservierung, 5. Aufl. Thieme, StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • Claus-Dieter Herzfeldt
    • 1
  • Jörg Kreuter
    • 1
  1. 1.Institut für Pharmazeutische TechnologieJohann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations