Advertisement

Gleichgewicht

  • Claus-Dieter Herzfeldt
  • Jörg Kreuter

Zusammenfassung

Gleichgewicht ist der zeitlich konstante Zustand in einem System.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Stricker H (Hrsg) (1987) Martin, Swarbrick, Cammarata. Physikalische Pharmazie, 3. Aufl. Wiss Verlagsges, Stuttgart, S 145–150, 285-289Google Scholar
  2. 2.
    Higuchi T, Shih F-ML, Kimura T, Rytting JH (1979) Solubility determination of barely aqueous-soluble organic solids. J Pharm Sci 68: 1267–1272PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Le Petit G (1977) Die pH-abhängige „Lipidlöslichkeit“ von Arzneistoffen. Pharmazie 32: 289–291PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Le Petit G (1980) Die pH-abhängige Lipidlöslichkeit von Arzneistoffen. Mathematische Darstellung des scheinbaren Verteilungskoeffizienten. Pharmazie 35: 696–698Google Scholar
  5. 5.
    Sawyer L (1990) Enzyme structure, chap 5.1. In: Hansch C, Sammes PG, Taylor JB (eds) Comprehensive medicinal chemistry, vol. 2: Encymes and other molecular targets. Pergamon, Oxford, pp 1–38Google Scholar
  6. 6.
    Kontturi K, Murtomäki L (1992) Electrochemical determination of partition coefficients of drugs. J Pharm Sci 81: 970–975PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Klopman G, Iroff L D (1981) Calculation of partition coefficients by the charge density method. J Comput Chem 2/2: 157–160CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bodor N, Gabanyi Z, Wong CK (1989) A new method for the estimation of partition coefficient. J Am Chem Soc 111/11: 3783–3786CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Bodor N, Huang M-J (1992) An extended version of a novel method for the estimation of partition coefficients. J Pharm Sci 81: 272–281PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Koch H (1977) A simple apparatus for the simulation of the resorption of drugs and metabolites in vitro. Oesterr Apoth Z 31/1: 1–10Google Scholar
  11. 11.
    Meyer VR (1990) Praxis der Hochleistungs-Flüssigchromatographie, 6. Aufl. Salle und Sauerländer, Frankfurt, S 13–22Google Scholar
  12. 12.
    Jensch H-P (1987) Untersuchung des Einflusses eines elektrischen Feldes sowie dielektrischer und physikalisch-chemischer Parameter auf die Arzneistoffdiffusion aus Polyacrylatfilmen. Diss, Univ GreifswaldGoogle Scholar
  13. 13.
    Thele V, Jarmatz P, Pflegel P (1983) Beziehungen zwischen der Struktur von Hydro-xybenzoesäuren und ihrem Permeationsverhalten im Membran-bzw. Verteilungsmodell. Pharmazie 38: 855–857Google Scholar
  14. 14.
    Abe I, Hayashi K, Kilagawa M, Urahata T (1980) Adsorptive mechanism on activated carbon in the liquid phase III. The relationship between the physical constants of organic compounds and their adsorbabilities on activated carbon from an aqueous solutions. Bull Chem Soc Jpn 53/5: 1199–1205CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Frölich P, Schwachula G, Sarodnik E (1980) Molecular adsorption on porous styrene-divinylbenzene copolymers. Plaste Kautschuk 27/10: 557–559Google Scholar
  16. 16.
    Josteil K-G, Westerling R (eds) (1983) Drug-plastic interactions in parenteral drug administration. Acta Pharm Suec Suppl 3Google Scholar
  17. 17.
    Pflegel H, Dittgen M (1983) Adsorption von Arzneistoffen an porösen Styren-Divinyl-benzen-Copolymeren, 2. Mitt: Untersuchung der pH-Abhängigkeit der Adsorption. Pharmazie 38: 272–273Google Scholar
  18. 18.
    Pflegel H, Dittgen M (1983) Adsorption von Arzneistoffen an porösen Styren-Divinyl-benzen-Copolymeren, 3. Mitt: Untersuchung der pH-Abhängigkeit der Adsorption schwacher Basen: Imipramin. Pharmazie 38: 422–423Google Scholar
  19. 19.
    Illum L, Bundgaard H, Davis SS (1983) A constant partition model for examining the sorption of drugs by plastic infusion bags. Int J Pharm 17/2-3: 183–192CrossRefGoogle Scholar
  20. 1.
    Adamson AW (1990) Physical chemistry of surfaces, 5th edn. John Wiley & Sons, New YorkGoogle Scholar
  21. 2.
    Lerk CF, Lagas M (1977) Die Benetzbarkeit von pharmazeutisch verwendeten Pulvern. Acta Pharm Technol 23: 21–27Google Scholar
  22. 3.
    Stauff J (1960) Kolloidchemie. Springer, Berlin Heidelberg New YorkCrossRefGoogle Scholar
  23. 4.
    Wolff A (1991) Grenzflächenphänomene. In: Nürnberg E, Surmann P (Hrsg) Hagers Handbuch der pharmazeutischen Praxis, Bd 2: Methoden. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 96–111Google Scholar
  24. 1.
    Speiser P, Wiederkehr-v. Vincenz C (1978) Sorbieren und Extrahieren. In: Sucker H, Fuchs P, Speiser P (Hrsg) Pharmazeutische Technologie, Thieme, Stuttgart, S 202–212Google Scholar
  25. 2.
    Stricker H (Hrsg) (1987) Martin, Swarbrick, Cammarata. Physikalische Pharmazie, 3. Aufl. Wiss Verlagsges, Stuttgart, S 95–108Google Scholar
  26. 3.
    Giles CH, MacEwan TH, Nakhwa SN, Smith D (1960) Studies in adsorption. Part XI. A system of classification of solution adsorption isotherms, and its use in diagnosis of adsorption mechanisms and in measurement of specific surface areas of solids. J Chem Soc: 3973-3993Google Scholar
  27. 4.
    Giles CH, Smith D (1974) A general treatment and classification of the solute adsorption isotherm. I. Theoretical. J Colloid Interf Sci 47: 755–765CrossRefGoogle Scholar
  28. 5.
    Giles CH, D’Silva AP, Easton IA (1974) A general treatment and classification of the solute adsorption isotherm. II. Experimental interpretation. J Colloid Interf Sci 47: 766–778CrossRefGoogle Scholar
  29. 6.
    Parfitt GD, Rochester CH (1983) Adsorption from Solution at the Solid/Liquid Interface. Academic Press, New York, LondonGoogle Scholar
  30. 1.
    Stahl E, Quirin KW, Gerard D (1987) Verdichtete Gase zur Extraktion und Raffination. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  31. 2.
    Brunner G, Peter S (1981) Zum Stand der Extraktion mit komprimierten Gasen. Chem Ing Tech 53: 529 ffCrossRefGoogle Scholar
  32. 3.
    List PH, Schmidt PC (1984) Technologie pflanzlicher Arzneizubereitungen. Wiss Ver-lagsges, Stuttgart, S 120 ffGoogle Scholar
  33. 4.
    Müller F (1963) Überlegungen und Berechnungen zur Extraktion von pflanzlichen Drogen. Arzneimittelforsch 13: 551–558Google Scholar
  34. 5.
    Müller F (1963) Wirtschaftliche Mazeration Dtsch Apoth Z 103: 87–91Google Scholar
  35. 6.
    Müller F, Mielck JB (1968) Physikalisch-chemische Deutung der Mazerationsisotherme. 2. Mitt: Ableitung einer Gleichung nach dem Massenwirkungsgesetz. Arch Pharm 301: 631–637CrossRefGoogle Scholar
  36. 7.
    Melichar M (1968) Abhängigkeit der Ausbeute vom Drogenansatz bei einstufiger Mazeration. I: Theoretische Analyse. II: Analytische Form und Ergebnisse. Arzneimittelforsch 18: 1482–1484PubMedGoogle Scholar
  37. 8.
    Kuhn A (1953) Kolloidchemisches Taschenbuch, 4. Aufl. Geest, Portig, Leipzig, S 40, 519Google Scholar
  38. 9.
    Cuntze B (1969) Physikalische Deutung der Perkolationsisothermen Diss, Univ KielGoogle Scholar
  39. 10.
    Müller F, Cuntze B, Klostermann A (1980) Gesetzmäßigkeiten der Mazeration und Perkolation Acta Pharm Technol 26: 240–242Google Scholar
  40. 11.
    Stahl E (1984) Extraktion mit Überkritischen Gasen. Dtsch Apoth Z 124: 488–491Google Scholar
  41. 12.
    Sirtly W (1988) CO2-Hochdruckextraktion am Beispiel Pankreas. Pharmazie Unserer Zeit 17(4): 102–105CrossRefGoogle Scholar
  42. 13.
    Gährs HJ (1985) Neue Entwicklungsaktivitäten im Bereich der Hochdruckextraktion. Chemie-Technik 14(7): 51–55Google Scholar
  43. 14.
    Melichar M (1958) Wirbelextraktion als neue Extraktionsmethode. IV: Wärmecharakteristik der Wirbelextraktion. V: Vorrichtung zur isothermen Wirbelextraktion mit automatischer Temperaturregelung. Pharmazie 13: 325–329 und 330-333PubMedGoogle Scholar
  44. 15.
    Sucker H (Hrsg) (1983) Praxis der Validierung. Wiss Verlagsges, StuttgartGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • Claus-Dieter Herzfeldt
    • 1
  • Jörg Kreuter
    • 1
  1. 1.Institut für Pharmazeutische TechnologieJohann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations