Advertisement

Outcome, Skalen und Dokumentation

  • D. Krieger
  • U. Meier
  • J. Hickey

Zusammenfassung

Die Berechtigung neurologischer Intensivmedizin für die klinische Praxis ist unumstritten, erfordert jedoch die kontinuierliche objektive Dokumentation und Interpretation bisher erzielter Behandlungsergebnisse. Die Weiterentwicklung und Verbreitung neurologisch intensivmedizinischer Konzepte ist nicht zuletzt wegen der damit verbundenen Kosten von der Bewertung meß-barer Behandlungsergebnisse abhängig. Zusätzlich gilt es, vorhandene Kapazitäten optimal zu nutzen und durch Analyse der Outcomes den zukünftigen Bedarf zu planen und vorhandene Strukturen zu verbessern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Zitierte Titel

  1. Aaronson NK (1988) Quality of life: what is it? How should it be measured? Oncology 2:69–74.PubMedGoogle Scholar
  2. Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS (1981) The sickness impact profile: development and final revision of a health status measure. Med Care 19:787–805.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Dilling H, Siebel U (1995) In: Matthesius R, Jochheim KA, Barolin GS, Heinz C (eds) ICIDH — International Classification of Impairments, Disabilities and Handicaps. Ullstein Mos-by, Berlin Wiesbaden.Google Scholar
  4. Donabedin A (1966) Evaluating the quality of medical care. Milbank Memorial Fund Qu 44:166–206.CrossRefGoogle Scholar
  5. Donabedin A (1980) Explorations in quality assessment and monitoring. Vol 1: The definition of quality and approaches to its assessment. Health Administration Press, Ann Arbor/Ml.Google Scholar
  6. Ellwood PM (1988) Outcomes management. A technology of patient experience. N Engl J Med 318:1549–1556.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. Gauggel S, Konrad K, Wietasch AK (1998) Neuropsychologische Rehabilitation. Psychologische Verlags Union, Weinheim.Google Scholar
  8. Goodglass H (1972) The assessment of aphasia and related disorders. Lea & Febiger, Philadelphia.Google Scholar
  9. Granger CV, Hamilton BB, Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD (1993) Performance profiles of the functional independence measure. Am J Med Rehabil 72:84–89.CrossRefGoogle Scholar
  10. Harms L, Garner C, Einhäupl KM (1997) Erhebung im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft für neurologische Intensivmedizin (ANIM) in der Deutschen Gesellschaft für Neurologie e.V.-Fortschreibung 1996/97 — Handbuch der Arbeitsgemeinschaft für Neurologische Intensivmedizin (ANIM) e.V.Google Scholar
  11. Hürny C (Hrsg) (1992) Lebensqualität in der Onkologie, Vol II. Zuckerschwerdt, München Bern Wien New York, S 14–520.Google Scholar
  12. Hütter BO, Gilsbach JM (1995) Lebensqualität bei Patienten mit Hirnschädigung: Entwicklung und psychomotorische Überprüfung des Aachener Lebensqualitätsinventars. In: Schwarz R, Bernhard J, Flechtner H, Küchler T, Masur H (1995) Skalen und Scores in der Neurologie. Thieme, Stuttgart New York.Google Scholar
  13. Marino PL (1998) Das ICU Buch (dt. Übers. Taeger K). Urban & Schwarzenberg, München, S. 760 f.Google Scholar
  14. Slater CH (1997) What is „outcomes research“ and what can it tell us? Eval Health Profess 20/3: 243–264.CrossRefGoogle Scholar
  15. Wade DT (1992) Measurement in neurological rehabilitation. Oxford Univ Press, Oxford.Google Scholar
  16. Zafonte RD, Hammond FM, Mann NR, Wood DL, Black KL, Millis SR (1996) Relationship between Glasgow Coma Scale and functional outcome. Am J Phys Med Rehabil 75:364–369.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Editorial (1995) Quality of life and clinical trials. Lancet 346:1–2.Google Scholar
  2. Gill TM, Feinstein AR (1994) A critical appraisal of the quality of „quality of life measurements“. JAMA 272:619–626.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. Haan J de, Horn J, Limburg M, Meulen J van der, Bossuyt P (1993) A comparison of stroke scales with measures of disability, handicap and quality of life. Stroke 24:1178–1181.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Hantson L, Keyser J de (1994) Neurological scales in the assessment of cerebral infarction. Cerebrovasc Dis 4:7–14.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • D. Krieger
  • U. Meier
  • J. Hickey

There are no affiliations available

Personalised recommendations