Skip to main content

Polyalphabetische Chiffrierung: Schlüssel

  • Chapter
  • 353 Accesses

Zusammenfassung

Die frühesten Ansätze zu einer polyalphabetischen Chiffrierung rinden sich bei Leon Battista Alberti (1404-1472) in einem Werk von 1466, einem Essay von 25 Seiten, das er für Dato, den Päpstlichen Sekretär, schrieb.1 Aufbauend auf seinen Überlegungen zur Kryptanalyse erkannte Alberti, daß es beim Gebrauch einer einfachen Substitution nicht ausreichte, sie von Zeit zu Zeit zu wechseln. So schlug er vor, nach jeweils drei oder vier Wörtern zu einem anderen Alphabet überzugehen, und erfand die drehbare Scheibe (Abb. 26), um mehrere begleitende Alphabete verfügbar zu haben. Drei oder vier Wörter — das sind durchschnittlich 18 Buchstaben: damit blieb Alberti unbewußt unter der Shannonschen Unizitätslänge für die einfache Substitution. Gegenüber der damals schon geläufigen Verwendung von Homophonen war ein großer Fortschritt erzielt: Bedeutete bei einer einfachen Substitution Z25 → vielleicht 89, 43, 57 und 64 den Buchstaben /a/, so konnte jetzt jedes Bigramm /a/ bedeuten.

„No mesage is safe in cipher unless the key phrase is comparable in length witrh the message itself“.

Parker Hitt, 1914

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. Das lateinische Original „De cifris“ ist abgedruckt in Aloys Meister,, Die Geheimschrift im Dienste der Päpstlichen Kurie’, Paderborn, Schöningh, 1906, S. 125-141. Italienische Übersetzung „Trattati in cifra“, Rom um 1470.

    Google Scholar 

  2. Über die Art und Weise, wie mit Albertis Scheibe der Wechsel des Alphabets bestimmt werden sollte, ist sich die Sekundärliteratur nicht ganz klar. Sacco (* 1884), ein italienischer, und Eyraud (1963), ein französischer Kryptologe, deuten es so: Der Chiffrierer setzt vor jedes Teilstück, das mit einer neuen Stellung der Scheibe chiffriert werden soll, eine der Ziffern /l/ bis /4/. Die jeweilige Anfangsstellung der (bei Chiffrierer und Dechiffrierer identischen) Scheibe ist dadurch fixiert, daß der Indikator (frz. index), ein vereinbartes Klartextzeichen — sagen wir /b/ — mit dem wählbaren ersten Geheimtextzeichen zur Deckung gebracht wird. Jedes neue Teilstück wird durch Übertragung der chiffrierten Ziffer angekündigt, anschließend stellt auch der Dechiffrierer das nächste übertragene Geheimtextzeichen dem Index gegenüber. Um dieses

    Google Scholar 

  3. Verfahren durchführen zu können, brauchte man nicht unbedingt vier Ziffern /l/ bis /4/. Übrigens wäre dies das erste Vorkommen einer Schlüsselvereinbarung durch einen gedeckten Indikator, wie sie für moderne Schlüsselmaschinen geläufig ist. 3 Kahn nennt das ‘progressive key’, s. 8.4.2 — nicht mit dem von Friedman benutzten Ausdruck ‘running key’ (‚fortlaufende Chiffrierung’, 2.3.6) zu verwechseln. Moderne Chiffriermaschinen, die mit Vorliebe mit progressiver Chiffrierung arbeiten, verwenden allerdings weit mehr als zwei Dutzend Alphabete.

    Google Scholar 

  4. Kahn schreibt “Givierge was even then [1920] calling polyalphabetic systems by the almost obfuscatory ‘double substitution’ which tells absolutely nothing at all about the system.” Givierge sprach von clef principale für den eigentlichen Schlüssel.

    Google Scholar 

  5. Für Details siehe Arto Salomaa, Public-Key Cryptography, Berlin 1990, p. 44 ff.

    Google Scholar 

  6. Die Fortschaltung selbst ist erfolgt, wenn (um 19 Buchstaben versetzt) im Anzeigefenster R, F, W, K, A bzw. A oder N sichtbar werden. (In Bletchley Park gab es dazu den unsinnigen Merkspruch Royal Flags Wave Kings Above).

    Google Scholar 

  7. Knox entwickelte an der Abwehr-ENIGMA eine epezielle Terminologie: Die gleichzeitige Fort Schaltung von R N und R N nannte er ‘crab’, die von R N, R M und R L ‘lobster’.

    Google Scholar 

  8. Für k = 31 ist das Polynom x31 + x 13 + 1 irreduzibel, die zugehörige Periode 231—1 beträgt über 2 Milliarden.

    Google Scholar 

  9. Dies ist der Fall für k = 2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127. Die Primalität von 261—1 wurde erst 1883 von Pervusin bewiesen, die Primalität von 2127—1 schon 1876 von Lucas. Mit Hilfe der SWAC wurden 1952 von Ralph M. Robinson 2521-1, 2607-1, 21279-1, 22203-1, 22281-1 als prim nachgewiesen. Weitere 14 folgten, dann 2759839-1 (1992), 2859433-1 (1994), 21398269-1 (1996), 22976221-1 (1997), 23021377-1 (1998), 26972593-1 (1999) — eine Verzehnfachung des Exponenten in 7 Jahren.

    Google Scholar 

  10. Nach Robert Floyd kann man mit hohem Rechenaufwand, aber mit minimalem Speicheraufwand die Periode von X folgendermaßen feststellen: Sei a 0 = u, b 0 = u und a i+1 = X(a i), b i+1 = X 2(b i). Sobald a n = b n, ist X n(u) = X 2n(u) und n ist die Periode.

    Google Scholar 

  11. Alphabet Z 20x,y, Chiffrierung linear polyalphabetisch mit a b c d e f g h i l m n o p q r s t v x y z 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

    Google Scholar 

  12. Einmal-Schlüsselsollte man also bestimmungsgemäß nach Gebrauch sofort vernichten. Bei VERNAM-Geräten kann das maschinell geschehen, beim Siemens Schlüsselfernschreiber SFM T 43 geschah es auf diese Weise.

    Google Scholar 

  13. Den Ausdruck verwendete schon Pliny Earle Chase 1859.

    Google Scholar 

  14. Zahlen wie √2, √5, √17 sind ohnehin ungeeignet: Sie können zu leicht erraten werden.

    Google Scholar 

  15. Vermutlich identisch mit der in BP THRASHER (Fuchshai) genannten Machine.

    Google Scholar 

  16. Für das Beispiel der Wehrmachts-ENIGMA nach der vom 8. Juli 1937 bis 15. September 1938 gültigen Vorschrift: Als sekundärer Schlüssel diente ein, Spruchschlüssel’, ein Indikator zur Anfangseinstellung der Rotoren für den einzelnen Spruch; als tertiärer Schlüssel diente ein, Tagesschlüssel’, der (Abb. 51) Walzenlage, Ringstellung, Grundstellung und Steckerverbindungen enthielt. Das primäre und das sekundäre Chiffriersystem waren jedoch identisch, der tertiäre Schlüssel wurde durch Kurier übermittelt.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bauer, F.L. (2000). Polyalphabetische Chiffrierung: Schlüssel. In: Entzifferte Geheimnisse. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-58345-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58345-2_9

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63545-8

  • Online ISBN: 978-3-642-58345-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics