Advertisement

Drahtseile pp 158-299 | Cite as

Drahtseile unter Biege-und Zugbelastung

  • Klaus Feyrer
Chapter
  • 206 Downloads

Zusammenfassung

Zur pauschalen Charakterisierung des Spannungszustandes aus der Zugbelastung dient die Nennzugspannung σz.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 3.1
    Reuleaux, F.: Der Konstrukteur. 1. Aufl., Braunschweig, Vieweg 1861Google Scholar
  2. 3.2
    Bach, von K.: Die Maschinenelemente. Bergsträsser Verlag Stuttgart 1881Google Scholar
  3. 3.3
    Benoit, G.: Die Drahtseilfrage. Karlsruhe, Verlag F. Gutsch 1915Google Scholar
  4. 3.4
    Bock, E.: Die Bruchgefahr der Drahtseile. Diss. TH Hannover 1909Google Scholar
  5. 3.5
    Woernle, R.: Zur Beurteilung der Drahtseilschwebebahnen für Personenbeförderung. Habilitationschrift TH Karlsruhe 1913Google Scholar
  6. 3.6
    Czitary, E.: Seilschwebebahnen. Wien, Springer 1951Google Scholar
  7. 3.7
    Paetzel, D.: Seilbeanspruchung und Verschleiß bei plastgefütterten Rollen. Hebezeuge und Fördermittel 9 (1969) 6, S. 161–168Google Scholar
  8. 3.8
    Wiek, L.: Facts and figures of stresses in ropes. OIPEEC Round Table on the present trends of wire ropes endurance. Milano Sept. 1973. Hrsg. OIPEEC-Sekretariat Politecnico di TorinoGoogle Scholar
  9. 3.9
    Wiek, L.: Tatsachen und ziffernmäßige Darstellungen der Spannungen in Drahtsei-len. DRAHT 26 (1975) 6, S. 283–286, 8, S. 387–389 und 10, S. 484–486Google Scholar
  10. 3.10
    Schiffner, G.: Spannungen in laufenden Drahtseilen. Diss. Universität Stuttgart 1986Google Scholar
  11. 3.11
    Leider, M. G.: Krümmung und Biegespannungen von Drähten in gebogenen Drahtseilen. DRAHT 28 (1977) 1, S. 1–8Google Scholar
  12. 3.12
    Costello, G. A.: Large deflections of helical spring due to bending. Journal of the Engineerings Mechanical Division (ASCE) 103 (1977) 3, S. 479–487Google Scholar
  13. 3.13
    Costello, G. A.; Butson, G. J.: Simplified bending theory for wire rope. Journal of the Engineerings Mechanical Division (ASCE) 108 (1982) 8, S. 219–227Google Scholar
  14. 3.14
    Greis, P.: Untersuchung der Lebensdauer von Drähten und Seilen für Krananlagen.Stahl und Eisen 99 (1979) 10, S. 518–527Google Scholar
  15. 3.15
    Wolf, E.: Seilbedingte Einflüsse auf die Lebensdauer laufender Drahtseile. Diss. Universität Stuttgart 1987. Kurzfassung DRAHT 39 (1988) 11, S. 1088–1093Google Scholar
  16. 3.16
    Feyrer, K. U. Schiffner, G.: Spannungen in laufenden Drahtseilen. DRAHT 38 (1987) 2, S. 103–106 und 3, S. 203–206Google Scholar
  17. 3.17
    Leider, M. G.: Untersuchungen über die Zusatzspannungen bei der Biegung von Drahtseilen. DRAHT 24 (1973) 5, S. 247–255Google Scholar
  18. 3.18
    Isaachsen, J.: Die Beanspruchung von Drahtseilen. Z. VDI 51 (1907) 17, S. 652–657Google Scholar
  19. 3.19
    Ernst, Hellmut.: Beitrag zur Beurteilung der behördlichen Vorschriften für die Seile von Personenschwebebahnen. Diss. TH Danzig 1933Google Scholar
  20. 3.20
    Schmidt, K.: Die sekundäre Zugbeanspruchung der Drahtseile aus der Biegung. Diss. TH Karlsruhe 1964 294 3 Drahtseile unter Biege-und ZugbelastungGoogle Scholar
  21. 3.21
    Leider M. G.: Die Änderung der Zugkraft in den einzelnen Drähten bei der Biegung von mehrlagigen Litzen. DRAHT 25 (1974) 9, 5.497–501Google Scholar
  22. 3.22
    Donandt, H.: Zur Beanspruchung der Drahtseile. Z. VDI 78 (1934) 52, s. 1497–1498Google Scholar
  23. 3.23
    Leider M. G.: Die Bestimmung der Zusatzspannungen bei der Biegung von Drahtseilen und ihr Einfluß auf die Seillebensdauer. Diss. Universität Karlsruhe 1975Google Scholar
  24. 3.24
    Mancini, G.; Rossetti, U.: Sur l’analyse des contraintes et des déformations des Gables flechis. OIPEEC Table Ronde. Milano 1973. Hrsg. OIPEEC-Sekretariat Politecnico di TorinoGoogle Scholar
  25. 3.25
    Rubin, A.: Untersuchung über die Steifigkeit von Kran-und Aufzugseilen. Diss. TH Karlsruhe 1920Google Scholar
  26. 3.26
    Hecker, H. W.: Über den Biegewiderstand von Drahtseilen. Diss. TH Hannover 1933Google Scholar
  27. 3.27
    Klein, L.: Die innere Reibung von Drahtseilen. Fördertechnik und Frachtverkehr 27 (1934) Nr. 11/12, S. 124–128Google Scholar
  28. 3.28
    Bechtloff, G.: Die Beanspruchung des Drahtseilquerschnittes unter ebener Quer-pressung. Drahtwelt 55 (1969) 2, S. 80–87; 3, S. 147–158 und 4, S. 196–203Google Scholar
  29. 3.29
    Dietz, P.: Ein Verfahren zur Berechnung ein-und mehriagig bewickelter Seiltrom-meln. Diss. TH Darmstadt 1971Google Scholar
  30. 3.30
    Woernle, R.: Ein Beitrag zur Klärung der Drahtseilfrage. Z. VDI 73 (1929) 13, S. 417–426Google Scholar
  31. 3.31
    Müller, H.:Versuche an Drahtseilen und ihre Ergebnisse für den Betrieb. Fördern und Heben 2 (1952) 9, S. 229–234Google Scholar
  32. 3.32
    Shitkow, D. G. und Pospechow, I. T.: Drahtseile. VEB Verlag Technik, Berlin 1957Google Scholar
  33. 3.33
    Müller, H.: Drahtseile im Kranbau. VDI-Bericht Nr. 98 und dhf 12 (1966) 11, S. 714716 und 12, 5.766–773Google Scholar
  34. 3.34
    Apel, G.: Beitrag zur Optimierung sicherheitsrelevanter Eigenschaften korrosions-geschützter, hochfester Stahldrahtseile. Diss. Universität Wuppertal 1981Google Scholar
  35. 3.35
    Feyrer, K.: Die praktische Anwendung einer neuen Methode zur Drahtseilberech-nung. DRAHT 39 (1988) 3, S. 339–343. Engl.: WIRE 38 (1988) 1, pp. 44–47Google Scholar
  36. 3.36
    Feyrer, K.: Pressure between tape and pulley. OIPEEC-Bulletin 52, Oct. 1986, pp.23–31Google Scholar
  37. 3.37
    Zweifel, O.: Biegebeanspruchung und Pressung von Drahtseilen bei gefütterten Lauf-und Tragrollen. Schweiz. Bauzeitung 87 (1969) 36, 5.665–671Google Scholar
  38. 3.38
    Molkow, M.: Die Treibfähigkeit von gehärteten Treibscheiben mit Keilrillen. Diss.Universität Stuttgart 1982. Kurzfassung: dhf 29 (1983) 7/8, S. 209–217Google Scholar
  39. 3.39
    Wiek, L.: The distribution of the contact forces an steel wire ropes. OIPEEC-Bulle-tin 44, Nov. 1982, pp. 10–25Google Scholar
  40. 3.40
    Häberle, B.: Pressung zwischen Seil und Seilrolle. Diss. Universität Stuttgart, 1992Google Scholar
  41. 3.41
    Müller, H.: Das Verhalten der Drahtseile bei Wechselbeanspruchungen. Drahtwelt 47 (1961) 3, S. 193–201 und dhf 8 (1962) 2, S. 49–52 und 3, S. 89–92. Engl.: Wire World 3 (1961) 5, pp. 251–258Google Scholar
  42. 3.42
    Technische Anforderungen an Schacht-und Schrägförderanlagen, TAS, Stand Dez. 1982, Verlag H. Bellmann, DortmundGoogle Scholar
  43. 3.43
    Technische Regeln für Aufzüge. Berechnung der Treibscheibe, TRA 003. Ausgabe Sept. 1981. Carl Heymann-Verlag KG, Köln, Berlin und Sicherheitsregeln für die Konstruktion und den Einbau von Personen-und Lastenaufzügen sowie Kleingüteraufzügen. DIN EN 81 Teil 1, Okt. 1986. Beuth Verlag GmbH BerlinGoogle Scholar
  44. 3.44
    Donandt, H.: Über die Berechnung von Treibscheiben im Aufzugbau. Diss. TH Karlsruhe 1927Google Scholar
  45. 3.45
    Hymans, F.; Hellborn A. V.: Der neuzeitliche Aufzug mit Treibscheibenantrieb. Berlin, Springer 1927CrossRefGoogle Scholar
  46. 3.46
    Recknagel, G.: Untersuchungen an Aufzugtreibscheiben mit Sitzrillen unter Verwendung von Drahtseilen verschiedener Litzenzahl. Diss. Universität Karlsruhe 1972Google Scholar
  47. 3.47
    Wyss, Th.: Stahldrahtseile der Transport-und Förderanlagen. Schweizer Druck-und Verlagshaus AG, Zürich 1956Google Scholar
  48. 3.48
    Pantucek, P.: Pressung von Seildraht unter statischer und dynamischer Beanspruchung. Diss. Universität Karlsruhe 1977Google Scholar
  49. 3.49
    Bahke, E.: 150 Jahre Lebensdaueruntersuchung von Seildraht und Drahtseil. Internationales Kolloquium 150 Jahre Drahtseil, Technische Akademie Esslingen 13.-14. September 1984Google Scholar
  50. 3.50
    VDI 2358, VDI Richtlinie. Drahtseile und Fördermittel. Oktober 1984. Berlin und Köln, Beuth Verlag GmbHGoogle Scholar
  51. 3.51
    OIPEEC-Recommendation Nr. 1–6. OIPEEC-Bulletin 56, Torino Nov. 1988Google Scholar
  52. 3.52
    Feyrer, K.: Biegewechselzahl von Drahtseilen bei verschiedenen Biegelängen. Drahtwelt 67 (1981) 4, S. 86–90, Engl.: Wire World 23 (1981) July/Aug. pp.115–119Google Scholar
  53. 3.53
    Feyrer, K. u. Jahne, K.: Seillebensdauer bei Gegenbiegung. DRAHT 42 (1991) 6, S.433–438Google Scholar
  54. 3.54
    Benoit, G.: Zum Gedächtnis an W. A. Julius Albert und die Erfindung seines Drahtseiles. Berlin: VDI-Verlag GmbH 1935Google Scholar
  55. 3.55
    Jehmlich, G.: Anwendung und Überwachung von Drahtseilen. Berlin: VEB Verlag Technik 1985Google Scholar
  56. 3.56
    Feyrer, K. and Hemminger, R.: New-rope-bending-fatigue-machines constructed in the traditional way. OIPEEC-Bulletin 45, Torino July 1983, pp. 59–66Google Scholar
  57. 3.57
    Ciuffi, R. and Wiek, L.: Report of the working party for the reference machine. OIPEEC-Bulletin 28, Torino, March 1976, pp. 26–27Google Scholar
  58. 3.58
    Meeuse, G. C.: The reference machine REFMA. OIPEEC-Bulletin 29, Torino, June 1976, pp. 12–16Google Scholar
  59. 3.59
    Wiek, L.: The reference machine, the characteristics. OIPEEC-Bulletin 29, 1976, pp. 19–26Google Scholar
  60. 3.60
    Giovannozzi, R.: Report on REFMA. OIPEEC-Bulletin 36, Torino, Nov. 1979, pp. 53–60Google Scholar
  61. 3.61
    Feyrer, K.: Number of bending cycles of wire ropes in different bending machines. OIPEEC-Bulletin 59, Torino, April 1990, pp. 5–12Google Scholar
  62. 3.62
    Feyrer, K.: Reference values for the evaluation of wire rope tests. OIPEEC-Bulletin 63, Reading May 1992, pp.74–78. Nachdruck: Wire Industry 57 (1992) August, pp. 593–594, Oxted-Surrey, EnglandGoogle Scholar
  63. 3.63
    Rossetti, U.: Nouvelle methode d’interpretation des resultats des essais de fatigue sur cables. OIPEEC-Bulletin 26, Torino, Juni 1975Google Scholar
  64. 3.64
    Tonghini, M.: On some formulae of the study of the endurance of wire ropes. OIPEEC-Bulletin Nr. 37, Torino 1980Google Scholar
  65. 3.65
    Jehmlich, G.; Steinbach, G.: Einsatz und Überwachung von Drahtseilen in der Fördertechnik und beanspruchungsgerechte Dimensionierung von Drahtseilen und Seiltrieben - Teil 5. Hebezeuge und Fördermittel 20 (1980) 12, 5.360–362Google Scholar
  66. 3.66
    Woernle, R.: Drahtseilforschung. Z. VDI 78 (1934) 52, S. 1492–1498Google Scholar
  67. 3.67
    Drucker, D. C.; Tachau, H.: A new design criterion for the wire rope. Annual mee-ting New York. 27. Nov. - 1. Dez. 1944 of the American Society of Mechanical Engi-neersGoogle Scholar
  68. 3.68
    Calderale, P. M.: Festigkeitsversuche mit Drahtseilen und analytische Auswertung der Ergebnisse. DRAHT 11 (1960) 8, 5.407–415Google Scholar
  69. 3.69
    Giovannozzi, R.: Bericht über die Forschungen der Arbeitsgruppe Dauerfestigkeit von Drahtseilen. OIPEEC-Bulletin Nr. 8, S. 10–19Google Scholar
  70. 3.70
    Meebold, R.: Drahtseilforschung. Drahtwelt 47 (1961) 3, 5.202–205Google Scholar
  71. 3.71
    Feyrer, K.: Die Biegewechselzahl von Standardseilen beim Einfachbiegeversuch. DRAHT 32 (1981) 10, S. 556–558 und 11, 5.603–606Google Scholar
  72. 3.72
    Klein, E. H. L.: Die Berechnung der Drahtseile. Fördertechnik XXX (1937) 16, i S. 321–328 296 3 Drahtseile unter Biege-und ZugbelastungGoogle Scholar
  73. 3.73
    Niemann, G.: Umdruck Nr. 23 des Lehrstuhls für Maschinenelemente und Hebezeuge der TH Braunschweig 1946, siehe auch Hütte II A 28. Aufl, S. 211, Verlag W. Ernst u. Sohn, Berlin 1954Google Scholar
  74. 3.74
    Clément, I.: Fatigue d’un câble passant sur une poulie; interpretation de résultats d’éssais. OIPEEC-Bulletin 37, S. 8–29, Torino 1980Google Scholar
  75. 3.75
    BOSeil: Technische Lieferbedingungen für Drahtseile von Seilschwebe-und Standseilbahnen, April 1981Google Scholar
  76. 3.76
    Oplatka, G.: Untersuchungen zum Einfluß der Bruchfestigkeit der Drähte auf die Biegeschwellfestigkeit von Litzenseilen. Unveröffentlichter Bericht, Institut für Bau-und Transportmaschinen ETH Zürich 30.01.1981Google Scholar
  77. 3.77
    Feyrer, K.: Einfluß der Drahtfestigkeit auf die Biegewechselzahl von Drahtseilen. DRAHT 43 (1992) 7/8, S. 663–666Google Scholar
  78. 3.78
    Feyrer, K.: Statistische Auswertung der Ergebnisse von Drahtseil-Biegeversuchen. DRAHT 31 (1980) 6, S. 404–407 und 7, S. 489–493. Engl.: WIRE 31 (1981) 3, pp. 118–121 and 4, pp. 158–162Google Scholar
  79. 3.79
    Castillo, E.; Fernández-Canteli, A.; Ruiz-Tolosa und Sarabia, J. M.: Statistical Models for Analysis of Fatigue Life of Long Elements. Transactions of the ASCE J. of Engineering Mechanics 116 (1990) 5, pp. 1036–1049. Paper No 24618CrossRefGoogle Scholar
  80. 3.80
    Castillo, E.; Fernández-Canteli, A.: Statistical Models for Fatigue Analysis of Long Elements. Introductory Lectures of the IABSE-Workshop “Length Effect on the Fatigue of Wires and Strands”. Madrid, Sept. 1992Google Scholar
  81. 3.81
    Müller, H.: Fragen der Seilauswahl und der Séilbemessung an Turmdrehkranen. Techn. Überwachung 4 (1963) 2, S. 62–66Google Scholar
  82. 3.82
    Jurk, G.: Einfluß des Umschlingungsbogens auf die Lebensdauer von Drahtseilen. Wiss. Zeitschrift der TH Karl-Marx-Stadt XV (1973) 4, 5.727–735Google Scholar
  83. 3.83
    Unterberg, H.-W.: Der Einfluß der Rillenform auf die Lebensdauer von laufenden Drahtseilen. DRAHT 42 (1991) 4, 5.233–234Google Scholar
  84. 3.84
    Holeschak, W.: Die Lebensdauer von Aufzugseilen und Treibscheiben im praktischen Betrieb. Diss. Universität Stuttgart 1987. Kurzfassung: Lift-Report 14 (1988) 1, S. 6–9Google Scholar
  85. 3.85
    Bechtloff, G. und Szelagowski, P.: Höhere Lebensdauer von Drahtseilen durch verbesserte Seilrollen. Fördern und Heben 17 (1967) 6, S. 337–342Google Scholar
  86. 3.86
    Eilers, R. und Schwarz, W.: Dauerversuche an Seilrollen und Seilen beweisen die Vorteile gehärteter Rillen. Maschinenmarkt 80 (1974) 70, S. 1359–1361Google Scholar
  87. 3.87
    Oplatka, G. und Roth, M.: Repeated bending tests with Seale ropes. OIPEEC-Round Table, Luxemburg 4. - 6. Oct. 1977, p. 1–6Google Scholar
  88. 3.88
    Babel, H.: Metallische und nichtmetallische Futterwerkstoffe für Aufzugtreibscheiben. Diss. T`H Karlsruhe 1980Google Scholar
  89. 3.89
    Feyrer, K.: Polygonartige Umlenkung eines Drahtseiles. DRAHT 30 (1979) 9, S. 505–512. Engl.: WIRE 32 (1982) 1, pp. 23–29Google Scholar
  90. 3.90
    Feyrer, K.: Drahtseile unter schwellender Zug-und Biegebeanspruchung. DRAHT 43 (1992) 3, S. 226–233. Engl.: WIRE 43 (1993) 1, pp. 48–52Google Scholar
  91. 3.91
    Donandt, H.: Zur Dauerfestigkeit von Seildraht und Drahtseil. Archiv für das Eisenhüttenwesen 21 (1950) 9/10, 5.284–292Google Scholar
  92. 3.92
    Haibach, E. und Fuchs, D.: Zur Betriebsfestigkeit von Förderseilen in Koepe-Anlagen. DRAHT 36 (1985) 5, 5.232–236Google Scholar
  93. 3.93
    Fuchs, D.: Veränderte Beanspruchung von Förderseilen mit zunehmender Teufe. Glückauf 124 (1988) 23/24, 5.1262–1268Google Scholar
  94. 3.94
    Palmgren, A.: Die Lebensdauer von Kugellagern. Z. VDI 68 (1924) S. 339–341.Google Scholar
  95. 3.95
    Miner, M. A.: Cumulative damage in fatigue. J. of Appl.-Mech. Trans. ASNE 67 (1945) pp. 159–164Google Scholar
  96. 3.96
    Dudde, F.: Gleichschlagseile unter schwellender Zug-und Biegebeanspruchung. Diplomarbeit, Institut für Fördertechnik, Universität Stuttgart 1991Google Scholar
  97. 3.97
    Matthias, K.: Zur Seilablenkung an Seiltrommeln. Hebezeuge und Fördermittel 6 (1966) 2, S. 46–49Google Scholar
  98. 3.98
    Matthias, K.: Geometrische Betrachtungen zur Berührung von Rotationskörpern. Hebezeuge und Fördermittel 10 (1970) 6, S. 173–179Google Scholar
  99. 3.99
    Haas, H.; Krause, H.; Ostler, J.; Neumann, P. und Stein, D.: Verschleißminderung von Drahtseilen in Schwerlastkrananlagen. Untersuchungsbericht TH Aachen, Lehrgebiet Abnutzung der Werkstoffe und Hoesch Stahl AG, Dortmund MEr-Ing. Abt. Oktober 1984Google Scholar
  100. 3.100
    Neumann, R: Untersuchungen zum Einfluß tribologischer Beanspruchung auf die Seilschädigung. Diss., TH Aachen 1987Google Scholar
  101. 3.101
    Oplatka, G.: Seileinlauf in Seilscheibe. Video, Institut für Bau-und Transportmaschinen ETH Zürich 1990Google Scholar
  102. 3.102
    Dragone, G.: Spectres de charges et l’étude de l’endurance des câbles par la méthod charge variable. Table Ronde OIPEEC, Milano 1973Google Scholar
  103. 3.103
    Beck, W. und Briem, U.: Correlation between Endurance Prediction and Service Life of Running Ropes. OIPEEC Round Table Delft 8.-10. September 1993. TU Delft, ISBN 90–370–0091–6Google Scholar
  104. 3.104
    Ciuffi, R.: Report on B.L.P. (block load program). OIPEEC-Bulletin 36 (1979), pp. 38–52Google Scholar
  105. 3.105
    Feyrer, K.: Bruchbiegewechselzahl von Parallelschlagseilen. DRAHT 35 (1984)11, S. 566–570. Engl.: WIRE 35 (1985) 5, pp. 198–202Google Scholar
  106. 3.106
    Clément, P.: Fatigue d’un Câble en Flexion sur une Poulie. OIPEEC-Bulletin 40, Torino, Sept. 1981, pp. 26–56Google Scholar
  107. 3.107
    Feyrer, K.: Der optimale Seildurchmesser. DRAHT 36 (1985) 6, S. 289–291. Engl.: WIRE 36 (1986) 2, pp. 66–68Google Scholar
  108. 3.108
    Meuth, H.: Zur Ermittlung der Ablegereife von Drahtseilen. Z. VDI 80 (1936) 21, S. 664–666Google Scholar
  109. 3.109
    Davidsson.: Investigation and calculation of the remaining tensile strength in wire ropes with broken wires. Ingeniörs-Vetenskaps Akademiens Handlingar Nr. 214, Stockholm 1955Google Scholar
  110. 3.110
    Arnold, H. und Hackenberg, W.: Seilatlas für Zugseile und Streckenförderanlagen. Essen: Verlag Glückauf GmbH 1971Google Scholar
  111. 3.111
    Rossetti, U.: Fatigue tests for the evaluation of the residual resistance of ropes. 0IPEEC-Bulletin 58, Torino, 30. Nov. 1989Google Scholar
  112. 3.112
    Jahne, K.: Zuverlässigkeit des Ablegekriteriums Drahtbruchzahl bei laufenden Sei-len. Diss. Universität Stuttgart 1992, Kurzfassung: DRAHT 44 (1993) 7/8, S. 427–434Google Scholar
  113. 3.113
    Feyrer, K. und Gu, B.: Die Restbruchkraft von Drahtseilen nach wiederholtem Lauf über Seilrollen. DRAHT 41 (1990) 10, S. 953–957Google Scholar
  114. 3.114
    Hankus, J.: Fatigue tests on hoisting wire ropes of diameters above 50 mm. Round Table, East Kilbride Glasgow, June 12–22nd 1985, pp. 4.2.1–4.2.26Google Scholar
  115. 3.115
    Winkler, K.: Kennzeichnung von Seilen und Drähten mit Laserstrahlen. Diss. Uni-versität Karlsruhe 1988Google Scholar
  116. 3.116
    Herbst, H.: Zur Bewertung von Drahtbrüchen fur die Sicherheit von Förderseilen. Der Bergbau 47 (1934) 15, S. 215–220Google Scholar
  117. 3.117
    Costello, G. A.: Theory of Wire Rope. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 1990. ISBN 3–540–97189–0Google Scholar
  118. 3.118
    Raoof, M.: Wire recovery length in steel cables. Proc. 11th Int. Conf. on Offshore Mechanics and Arctic Engineering. ASME, Calgary, Canada. vol. III, part B June 1992, pp. 449–458Google Scholar
  119. 3.119
    Müller, H.: Neue Ergebnisse der Drahtseilforschung. Vortrag bei der Mitgliederversammlung der Drahtseilvereinigung 6.12.1966Google Scholar
  120. 3.120
    Feyrer, K.: Ablegedrahtbruchzahl von Parallelschlagseilen. DRAHT 35 (1984) 12, S. 611–615Google Scholar
  121. 3.121
    Woernle, R.: Drahtseilforschung. Z. VDI 75 (1931) 49, S. 1485–1489Google Scholar
  122. 3.122
    Feyrer, K.: Die Drahtbruchentwicklung von laufenden Seilen. DRAHT 34 (1983) 5, S. 245–249 298 3 Drahtseile unter Biege-und ZugbelastungGoogle Scholar
  123. 3.123
    Rossetti, U.; Thaon di Revel, M.: On the discarding criterion based on the external wire breakages. OIPEEC Round Table Luxembourg Oct. 1977, 4–2, OIPEEC Politecnico di TorinoGoogle Scholar
  124. 3.124
    Gräbner, P.; Schmidt, U.: Beitrag zur Ermittlung der Ablegereife... Wiss. Zeitschr. der Hochschule für Verkehrswesen Dresden 26 (1979) H. 5, S. 883–890Google Scholar
  125. 3.125
    Oplatka, G.: Die zeitliche Folge von Drahtbrüchen in auf Wechselbiegung bean-spruchten Drahtseilen. 3. Internationaler SeilbahnkongreB. Th 2.1.7, Luzern 1969Google Scholar
  126. 3.126
    Daeves, K.; Linz, P.: Die Beanspruchung und Entwicklung von Förderseilen für hohe Förderdichten. Glückauf 77 (1941) 43, S. 601–606Google Scholar
  127. 3.127
    Ulrich, E.: Schädigung durch den Betrieb bei Förderseilen großer Durchmesser in Treibscheibenanlagen. DRAHT 31 (1980) 1, S. 3–6Google Scholar
  128. 3.128
    Beck, W.: Die Drahtbruchentwicklung bei Zugseilen. 3. Internationales IRS-Symposium. Wien 22. und 23. April 1985Google Scholar
  129. 3.129
    Beck, W.: The increase of wire breaks in haul ropes of aerial tramways and lifts. 5. OITAF-NACS Symposium 30.8.-2.9.1992 in Steamboat Springs, Colorado USAGoogle Scholar
  130. 3.130
    Feyrer, K.: Die Verteilung der Drahtbrüche auf einem Seil. DRAHT 34 (1983) 4,S. 154–159Google Scholar
  131. 3.131
    Stange, K.: Angewandte Statistik. Zweiter Teil, Mehrdimensionale Probleme. Berlin, Heidelberg, New York: Springer 1971Google Scholar
  132. 3.132
    Feyrer, K.; u. a.: Laufende Drahtseile. Ehningen: Expert Verlag 1989, ISBN 3–81690492–0, 2. Auflage ISBN 3–8161–1481–0Google Scholar
  133. 3.133
    Feyrer, K.: Die äußerlich sichtbaren Drahtbrüche als Ablegekriterium von Draht-seilen. DRAHT 33 (1982) 5, S. 275–278. Engl.: OIPEEC Bulletin No 40, pp. 12–15Google Scholar
  134. 3.134
    Technische Regeln für Aufzüge, Personenaufzüge, Lastenaufzüge, Güteraufzüge. TRA 200, Juli 1986 Köln, Berlin, Carl Heymanns VerlagGoogle Scholar
  135. 3.135
    Vorschriften für den Bau und Betrieb von Seilbahnen. BOSeil. Stand 11. 1990 und Ausführungsbestimmungen. Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft und VerkehrGoogle Scholar
  136. 3.136
    Janovsky, L.: Verteilung der Zugkräfte in Aufzugseilen. Lift-Report 11 (1985) 5/6, S. 35–39Google Scholar
  137. 3.137
    Aberkrom, P.: Seilzugkräfte in Treibscheibenaufzügen. Lift-Report 15 (1989) 2, S. 15–20Google Scholar
  138. 3.138
    Zemmrich, G.: Dynamische Beanspruchung von Brückenkranen beim Heben von Lasten. Diss. TU Braunschweig 1968Google Scholar
  139. 3.139
    Heptner, K.: Dynamische Seilkräfte bei Elektro-Hebezeugen. Fördern und Heben 21 (1971) 11, S. 691–694Google Scholar
  140. 3.140
    Roos, H. J.: Ein Beitrag zur Formalisierung der inneren dynamischen Vorgänge in Kransystemen während der Hubspiele. Diss. TH Darmstadt 1975Google Scholar
  141. 3.141
    Franke, K.-P.: Feder-/Dämpferkoppelelemente in den Radaufhängungen von Brükkenkranen. Diss., Universität der Bundeswehr Hamburg 1991Google Scholar
  142. 3.142
    Gareis, C.: Aus der Arbeit des Deutschen Aufzugausschusses (DAA). Lift-Report 18 (1992) 1, S. 36–37Google Scholar
  143. 3.143
    Grolik, H. und Hartung, R.: Zur Ermittlung von Biegewechselzahlen an Seiltrieben von Fördermaschinen. Hebezeuge und Fördermittel 30 (1990) 9, S. 260–263Google Scholar
  144. 3.144
    Wünsch, D.; Liesenfeld, G. und Schlecht, B.: Seiltriebe praxisgerecht überwachen. Fördern und Heben 41 (1991) 4, S. 301–308Google Scholar
  145. 3.145
    Wiek, L.: Nylon Sheaves and Rope Discarding. OIPEEC Round Table Conference Zürich 6.-9. September 1989Google Scholar
  146. 3.146
    Feyrer, K., Vogel, W.: Hochfestes Faserseil beim Lauf über Seilrollen. DRAHT 42 (1991) 11, S. 814–818. Engl.: WIRE 42 (1992) 5, pp. 455–458Google Scholar
  147. 3.147
    Wehking, K. H.: Endurance of high-strength fibre ropes running over pulleys. OIPEEC Round Table Reading 1997, pp. 207–213. ISBN 0–7049–1181–7Google Scholar
  148. 3.148
    Feyrer, K.: Nachschmierung von laufenden Drahtseilen. DRAHT 49 (1998) 1, S.40–46Google Scholar
  149. 3.149
    Oplatka, G. und Vaclavik, P.: Nachschmierung von laufenden Drahtseilen. DRAHT 46 (1995) 11, S. 570–572Google Scholar
  150. 3.150
    Schraft, O.: Die Biegesteifigkeit und der Wirkungsgrad laufender Rundlitzenseile. Diss. Universität Stuttgart 1997. Kurzfassung: Fördern und Heben 48 (1998) 7, S. 527–531Google Scholar
  151. 3.151
    Ciuffi, R. und Roccati, G.: Wire rope and size effect. OIPEEC Technical Meeting Stuttgart 1995, Proceedings pp. 10–1 to 10–10Google Scholar
  152. 3.152
    Virsik, K.: Einfluß des Seildurchmessers auf die Seillebensdauer. Diplomarbeit, Institut für Fördertechnik, Universität Stuttgart 1995Google Scholar
  153. 3.153
    Wohlrab M. und Jehmlich, G.: Ermüdungsuntersuchungen im Mehrstufenversuch zur Prüfung der Anwendbarkeit von Schädigungstheorien. Hebezeuge und Fördermittel 20 (1980) 11, S. 326–330Google Scholar
  154. 3.154
    Gräbner, P.: Dauererprobung von Stahldrahtseilen. Hebezeuge und Fördermittel 8 (1968) 11, S. 339–341Google Scholar
  155. 3.155
    Ren, Guojun: Drahtbruchprozeß bei laufenden Drahtseilen. Diss. Universität Stuttgart 1996. Kurzfassung: Techn. Überwachung TO 39 (1998) 3, S. 37–40. Engl.: Lift-Report 24 (1998) 4, pp. 10–14Google Scholar
  156. 3.156
    Feyrer, K.: Biegewechselzahl und Ablegereife von Spiral-Rundlitzenseilen. Fördern und Heben 47 (1997) 5, S. 356–360Google Scholar
  157. 3.157
    Feyrer, K.: Einfache Berechnung der Seiltriebe von Hebezeugen. Hebezeuge und Fördermittel 36 (1996) 4, S. 186–188 und 5, S. 242–243Google Scholar
  158. 3.158
    Verreet, R.: The influence of wire rope fatigue research on crane standards and crane performance. OIPEEC Round Table Reading 1997, pp. 59–65. ISBN-0–70491181–7Google Scholar
  159. 3.159
    Verschoof, J.: Cranes, rope reeving systems: Lifetime, wear and tear. Round Table Delft 1993. Part 1, Paper 7, pp 1–103–1–120. ISBN 90–370–0091–6Google Scholar
  160. 3.160
    Briem, U., Jochem, M.: Berechnung der Lebensdauer von Seilen in Schachtförder-anlagen. Glückauf-Forschungshefte 56 (1998) 3, S. 87–92Google Scholar
  161. 3.161
    Wiek, L.: Computerised maintenance management and endurance prediction of steel wire ropes on cranes. OIPEEC Round Table Reading 1997, pp. 229–236. ISBN 0–7049–1181–7Google Scholar
  162. 3.162
    Bradon J. E., Chaplin, C. R.: The prediction of fatigue endurance of riser tensioner ropes for floating drilling rigs as a function of location. OIPEEC Round Table Reading 1997, pp. 237–256Google Scholar
  163. 3.163
    Bendix, H., Sommerfeld, H.-U.: Einfluß tiefer Temperatur auf die Berechnung und konstruktive Ausführung von Seilflaschungen. Hebezeuge und Fördermittel 19 (1979) 6, S. 169–173Google Scholar
  164. 3.164
    Müller, H. K.: Abdichtungen bewegter Maschinenteile. Waiblingen: Medienverlag U. Müller 1990, ISBN 3–920484–00–2Google Scholar
  165. 3.165
    Feyrer, K.: Absenken der leeren Hakenflasche. Fördern und Heben 50 (2000) 3, S. 216–218Google Scholar
  166. 3.166
    Matthias, K.: Eine einfache Flaschenzug-Formel. Hebezeuge und Fördermittel 12 (1972) 10, S. 305Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • Klaus Feyrer
    • 1
  1. 1.Institut für Fördertechnik und LogistikUniversität StuttgartStuttgartGermany

Personalised recommendations