Die neue Konjunktur-Dichotomie

Zusammenfassung

Kontinuierliches und störungsfreies Wachstum — ein alter Traum der Menschheit — ist offenbar nicht das Entwicklungsgesetz der Wirtschaft, weder der vorkapitalistischen, noch der kapitalistischen und wahrscheinlich auch nicht der postkapitalistischen, soferne es eine solche je geben wird. Man muß als Beweis dafür nicht unbedingt die sieben fetten und die sieben mageren Jahren der Bibel bemühen; soweit Zahlenangaben aus früheren Zeiten überliefert wurden oder rekonstruiert werden konnten, zeigen alle dasselbe Bild: eine mehr oder weniger regelmäßige Aufeinanderfolge von guten und schlechten Zeiten. Seit der Industrialisierung glaubt man darin markante Gesetzmäßigkeiten erkennen zu können, die vor allem vor dem Zweiten Weltkrieg nach herrschender Meinung¹ besonders deutlich ausgeprägt waren: Auf die „ Prosperität“ folgte zwangsläufig die „ Depression“, auf die Gründerzeit die Gründerkrise, auf die „ roaring twenties“ die Weltwirtschaftskrise. In der Zeit zwischen dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Ölkrise waren die Unterschiede zwischen Zeiten guter und Zeiten schlechter Konjunktur allerdings recht klein geworden; auf eine Wachstamsbeschleunigung folgte meist bloß eine Wachstamsverlangsamung, vielleicht eine „ Flaute“, bloß in seltenen Unglücksfallen eine Rezession. Seit der Ölkrise sind zwar die Rezessionseinbrüche nicht nennenswert tiefer geworden, die Aufschwünge reichen jedoch in der Regel nicht mehr aus, Vollbeschäftigung zu erreichen.²

It id probably fair to say, that a great deal more effort has gone into the job of constructing theoretical models than has gone into the job of testing the models against the facts.

D.J. Coppock, 1959