Indikatorenvergleich von Rechtskulturen

Zusammenfassung

Den Deutschen stehen mehr Gerichtswege offen als allen ihren Nachbarn. Nicht nur decken Fachgerichte alle Bereiche des öffentlichen Lebens ab und bieten sie prinzipiell Berufungs- und Revisionsmöglichkeiten, über sie hinaus besteht auch noch der Weg zur Verfassungsgerichtsbarkeit und gegebenenfalls noch der Möglichkeit des Anrufens von europäischen Gerichten. Jede einzelne Gerichtsinstanz arbeitet (relativ im internationalen Vergleich) schnell und effizient. Wenn dennoch in Deutschland über „die ständig steigende Prozeßflut“ gejammert wird, bezieht sich dies in erster Linie auf die Rechtsmittelhäufigkeit. Wenn eine Partei alle Möglichkeiten von Beschwerden, Berufungen und sogar Revision ausschöpft, kann sie den Prozeß für die Gegenpartei sehr lange hinzögern. In anderen Ländern scheinen ganz andere Probleme im Vordergrund zu stehen, so etwa in den Vereinigten Staaten die vielen Greuelgeschichten über unglaubliche Schadenersatzforderungen, die dann mit den Erfolgshonoraren von Anwälten und der Rechtsprechung von Jurys im Zivilprozeß solch hohe Summen erreichten, daß die Juristen in manchem internationalen Vertrag einen amerikanischen Gerichtsstand ausschlossen und daß die Versicherungen ihre Prämien erhöhten. Allerdings kann man von solchen spektakulären Fällen nicht auf eine allgemeine ’Prozeßflut‘ verallgemeinern. Die dramatisierten Einzelfälle des Haftungsrechts verdecken eher die strukturellen Probleme der amerikanischen Justiz, die man nur verdeutlichen kann, wenn man untersucht, von welchen Parteien eigentlich Prozesse herrühren, welche Streitgegenstände sie betreffen und welche sozialen Konflikte dem Rechtsstreit zugrunde liegen.