Skip to main content

Intervertebrale Fusionen mit Cages

  • Chapter
  • 71 Accesses

Zusammenfassung

Die erste bekannte interkorporelle Fusion wurde 1933 von Burns [3] bei einer kongenitalen Spondylolisthese am lumbosakralen Öbergang durchgeführt. Das dabei verwendete „Implantat„ war ein autogener Tibiaspan. In der Folge wurden sowohl an der Halswirbelsäule als auch an der Brustund Lendenwirbelsäule standardisierte ventrale Zugänge zum Intervertebralraum entwickelt, und auch heute noch stellt der autologe Knochen den „golden Standard„ für eine erfolgreiche Fusion dar. Cloward [4], Smith [15] und Robinson [13] etablierten die ventrale Fusion an der HWS mit zugerichteten Knochendübeln unterschiedlicher Form. Bereits in den 60er Jahren wurde jedoch das Problem der Primärstabilität des Knochenimplanta-tes deutlich, weswegen zur Fusion ein meist bioder tricorticaler Beckenkammspan verwendet wurde. Im Verlauf der knöchernen Durchbauung wurden aber auch hier Sinterungen und Resorptionsvorgänge des einge-brachten Knochens beobachtet, die das primäre Operationsergebnis durch eine sekundär entstehende Kyphosierung wieder teilweise zunichte machten. Ein weiteres Problem war und ist die sogenannte „Donor-site-morbidity„ an der Entnahmestelle. Auch bei einem standardisierten, technisch einfach durchzuführenden Verfahren wie der Beckenkammspanentnahme besteht eine Komplikationsrate von ca. 20%, wobei neben Hämatomen und Wundheilungsstörungen auch schwerwiegende Probleme wie Verletzungen des Nervus cutaneus femoris lateralis mit Meralgien und iatrogene Osteomyelitiden durchaus keine Seltenheit darstellen [22].

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bagby GW (1988) Arthrodesis by distraction-compression using a stainless steel implant. Orthopaedics 11:931–934

    CAS  Google Scholar 

  2. Boyd LM, Estes BT, Liu M (1999) Characteristics of interbody constructs: testing of titanium, cortical bone and composite grafts Proposed at the 6th International Meeting on Advanced Spine Techniques. Vancouver, July 8–10, 1999

    Google Scholar 

  3. Burns BH (1933) An operation for spondylolisthesis. Lancet 1:233–235

    Google Scholar 

  4. Cloward RB (1952) The treatment of ruptured intervertébral discs by vertebral body fusion. Ann Surg 136:987–988

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Estes BT, Kitchel SH (1999) Biomechanical characteristics of a novel lordotic interbody implant Proposed at the 6th International Meeting on Advanced Spine Techniques. Vancouver, July 8-10, 1999

    Google Scholar 

  6. Eysel P, Roosen K (1993) Operative Zugangswege und deren Komplikationen bei zervikalen Bandscheibenvorfällen. Orthopädische Praxis 29:514–517

    Google Scholar 

  7. Godard J, Jacquet G, Farhat O, Steimle R (1991) Intervertebral biopolymer implant for arthrodesis. A study of 45 cases. Chirurgie 117:398–403

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Kaden B, Swammy S, Schmitz HJ, Reddeman H, Fuhrmann G, Gross U (1993) Titanium implant as an alternative possibility in fusion of the cervical vertebrae 96 initial clinical experiences. Zentralbl Neurochir 54:166–170

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Köster K, Karbe E, Kramer H, Heide H, König R (1976) Experimenteller Knochenersatz durch resorbierbare Calciumphosphat-Keramik. Langenbecks Arch Chir 341:77–86

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kuslich SD, Ulstrom CL, Griffith SL, Ahern JW, Dowdle JD (1998) The Bagby and Kuslich method of lumbar interbody fusion: History, techniques, and 2-year follow-up results of a United States prospective multicenter trial. Spine 23:1267–1279

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Leong JC, Chow SP, Yau AC (1994) Titanium-mesh-block replacement of the intervertebral disc. Clin Orthop 300:52–63

    PubMed  Google Scholar 

  12. Polly DW, Klemme WR, Burnette JB, Cunningham BW, Oda I, Haggerty CJ (1999) The biomechanical significance of anterior column support in a simulated single level spinal fusion. Proposed at the 6th International Meeting on Advanced Spine Techniques. Vancouver, July 8–10, 1999

    Google Scholar 

  13. Robinson RA, Walker AE, Ferlic DC, Wiecking DK (1962) The results of an anterior interbody fusion of the cervical spine. J Bone Joint Surg 44A: 1569–1587

    Google Scholar 

  14. Shima T, Keller JT, Alvira MM, Mayfield FH, Dunsker SB (1979) Anterior cervical discectomy and interbody fusion. An experimental study using a synthetic tricalcium phosphate. J Neurosurg 51:533–538

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Smith GW, Robinson RA (1958) The treatment of certain cervical spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion. J Bone Joint Surg 40A:607–608

    Google Scholar 

  16. Stender W, Meissner HJ, Thomas W (1990) Ventral interbody spondylodesis using a new plug-shaped implant. Neurosurg Rev 13:25–34

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Ugrinovski J, Stolevski V (1991) Posterior lumbar fusion using spongious-metal pins in lumbar instability and spondylolisthesis. Reumatizam 38:19–22

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Von Salis-Soglio GF (1989) Memory spondylodesis of the lumbar spine — result following 76 operations. Z Orthop 127:191–196

    Article  Google Scholar 

  19. Von Strempel A, Seidel T, Plitz T (1994) Biomechanische Voraussetzungen zur Stabilitätsuntersuchung von Osteosyntheseverfahren an der Wirbelsäule. Unfallchirurg 97:343–346

    Google Scholar 

  20. Whitecloud TS (1999) Cervical non-threated titanium cages. Proposed at the 6th International Meeting on Advanced Spine Techniques. Vancouver, July 8–10, 1999

    Google Scholar 

  21. Whitecloud TS (1999) Modern alternatives and techniques for one-level discectomy and fusion. Clin Orthop 359:67–76

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Younger EM, Chapman MW (1989) Morbidity at donor graft sites. J Orthop Trauma 3:192–195

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Zdeblick TA, Ghanayem AJ, Rapoff AJ, Swain C, Bassett T, Cooke ME, Markel M (1998) Cervical interbody fusion cages. An animal model with and without bone morphgenetic protein. Spine 23:758–766

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Fürderer, S., Eysel, P. (2000). Intervertebrale Fusionen mit Cages. In: Reichel, H., Zwipp, H., Hein, W. (eds) Wirbelsäulenchirurgie. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57707-9_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57707-9_13

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63330-0

  • Online ISBN: 978-3-642-57707-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics