Advertisement

MRT bei Tumoren

  • J. Raith
  • H. Welkerling
  • R. Windhager
Part of the Fortbildung Orthopädie book series (FORTORTHO, volume 5)

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomographie (MRT) hat aufgrund ihrer differenzierten Gewebekontrastauflösung eine wesentliche Bedeutung für die Bildgebung in sämtlichen Krankeitsphasen von Knochen- und Weichtumoren erlangt.

Natürlich ist für die primäre Evaluierung von Knochentumoren die konventionelle röntgenologische Untersuchung nach wie vor unverzichtbar und die Sonographie eine billige schnell verfügbare bildgebende Modalität für Weichteilläsionen in nahezu sämtlichen Körperregionen.

Die Bedeutung der MRT liegt vor allem in der Gewebedifferenzierung, der Beurteilbarkeit der Tumorausdehnung im Kompartment und funktionellen Analyse von Gewebekomponenten wie zum Beispiel Perfusion und Diffusion.

Im folgenden Beitrag wird der Stellenwert der Kernspintomographie im diagnostischen und prä- und posttherapeutischen Managment von Knochen- und Weichteiltumoren erläutert. Spezielle Indikationen und verschiedene Untersuchungstechniken je nach Entität und Körperregion werden unter Berücksichtigung der rezenten Literatur diskutiert. Für die Modalität charakteristische morphologische Erscheinungsbilder werden vorgestellt und ein grober Überblick über die wichtigsten histogenetisch unterschiedlichen Entitäten soll vermittelt werden.

Vor allem wird aber darauf hingewiesen, dass ein zeitgemäßes Management insbesondere von malignen Knochen- und Weichteiltumoren an einem interdisziplinären onkologischen Zentrum erfolgen muss, um die Prognose dieser insgesamt seltenen Tumoren zu optimieren!

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bielack S, Kempf-Bielack B, Schwenzer D, Birkfell-ner T, Delling G, Ewerbeck V, Exner GU, Fuchs N, Gobel U, Graf N, Heise U, Helmke K, von Hochstetter AR, Jürgens H, Maas R, Munchow N, Salzer-Kuntschik M, Treuner J, Veitmann U, Werner M, Winkelmann W, Zoubek A, Kotz R (1999) Neoadjuvant therapy for localized osteosarcoma of extremities. Results from the Cooperative osteosarcoma study group COSS of 925 patients. Klin Pädiatr 211:260–270.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Davies AM, Vanel D (1998) Follow-up of musculoskeletal tumors. 1. local recurrence. Eur Radiol 8:791–799.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Eustace SJ, Wlaker R, Blake M et al (1999) Whole-body MR imaging. Magnetic Resonance Imaging 7:209–236.Google Scholar
  4. 4.
    Herneth AM, Naude J, Philipp M, Beichel R, Trattnig S, Imhof H (2000) Wertigkeit der diffusionsge-wichteten MRT in der Beurteilung von Knochenmarkveränderungen bei Wirbelkörpermetastasen. Radiologe 40:731–736.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Lang P, Wendland MF, Saeed M, Gindele A, Rosenau W, Mathur A, Gooding CA, Genant HK (1998) Osteogenic sarcoma: noninvasive in vivo assessment of tumor necrosis with diffusion-weighted MR imaging. Radiology 206(1):227–235.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Panicek DM, Gatsonis C, Rosenthal DI, Seeger LL, Huvos AG, Moore SG, Caudry DJ, Palmer WE, McNeil BJ (1997) CT and MR imaging in the local staging of primary malignant musculoskeletal neoplasms: Report of the Radiology Diagnostic Oncology Group. Radiology 202:237–246.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Reske SN, Bares R, Bull U, Guhlmann A, Moser E, Wannemacher MF (1996) Clinical value of positron emission tomography (PET) in oncologic questions: results of an interdisciplinary consensus conference. Schirmherrschaft der Deutschen Gesellschaft für Nuklearmedizin. Nuklearmedizin 35:42–52.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Schima W, Amann G, Stiglbauer R, Windhager R, Kramer J, Nicolakis M, Farres M, Imhof H (1994) Preoperative staging of osteosarcoma: efficacy of MR imaging in detecting joint involvement. AJR 157:347–351.Google Scholar
  9. 9.
    Shapeero LG, Vanel D (2000) Imaging of the response of high-grade osteosarcoma and Ewing sarcoma to chemotherapy with emphasis on dynamic contrast-enhanced MR imaging. Semin Musculoskeletal Radiol 4:137–146.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Swan JS, Grist TM, Sproat JA, Heiner JP, Wiersma SR, Heisey DM (1995) Musculoskeletal neoplasms: preoperative evaluation with MR angiography. Radiology 194:519–524.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Verstraete KL, De Beene Y, Roels H, Dierick A, Uyttendale D, Kunnen M (1994) Benign and malignant muskuloskeletal lesions: dynamic contrast-enhanced MR imaging. Radiology 192:835–843.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Verstraete KL, Lang P (1999) Post-therapeutic magnetic resonance imaging of bone tumors. Top Magn Reson Imaging 10(4):237–246.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Vande Berg BC, Malghem J, Lecouvet FE, Maldague BE (1998) Classification and detection of bone marrow lesions with magnetic resonanace imaging. Skeletal Radiol 27:529–554.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Vanel D, Verstraete KL, Shapeero LG (1997) Primary tumors of the musculoskeletal system. Radiol Clin North Am 35:213–237PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • J. Raith
  • H. Welkerling
  • R. Windhager

There are no affiliations available

Personalised recommendations