Advertisement

MRT bei entzündlichen Wirbelsäulenerkrankungen

  • Andrea Ruppert-Kohlmayr
  • J. Simbrunner
  • C. Aigner
  • R. Windhager
Part of the Fortbildung Orthopädie book series (FORTORTHO, volume 5)

Zusammenfassung

Die Ätiologie der entzündlichen Wirbelsäulenerkrankungen ist in vielen Punkten noch unklar. Auch aufgrund klinischer Aspekte ist die Zuordnung oft problematisch. Im Wesentlichen wird die infektiöse („bakterielle“, „pyogene“) Spondylitis von den Spondylarthropathien, v. a. aus dem rheumatischen Formenkreis, bei denen kein Erregernachweis gelingt, unterschieden. Bei den nicht-infektiösen Spondylarthropathien wird eine genetische Disposition durch das Vorhandensein bestimmter Gewebeverträglichkeitsantigene („HLA-Antigene“) angenommen. Vermutlich wird die Erkrankung durch eine Infektion ausgelöst (= „Starterwirkung“ der Infektion bei entsprechender genetischer Disposition). Die Tabelle 1 listet die wichtigsten Formen der entzündlichen Wirbelsäulenerkrankungen übersichtlich auf.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Wirtz DC, Genius I, Wildberger JE, Adam G, Zilkens KW, Niethard FU (2000) Diagnostic and therapeutic management of lumbar and thoracic spondylodiscitis — an evaluation of 59 cases. Arch Orthop Trauma Surg 120(5-6):245–251.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Georgy BA, Hesselink JR (1994) MR imaging of the spine: recent advances in pulse sequences and special techniques. AJR 162:923–934.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Sze G, Kawamura Y, Negishi C et al. (1993) Fast spin-echo MR imaging of the cervical spine: influence of echo train length and echo spacing on imaging contrast and quality. AJNR 14:1203–1213.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Kapeller P, Fazekas F, Krametter D et al. (1997) Pyogenic infectious spondylitis: clinical, laboratory and MRI features. Eur Neurol 38(2):94–98.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Wikstrom M, Vogel J, Rilinger N, Diepers M, Hartwig E, Rieber A (1997) Der Radiologe 37(2):139–144.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Smith AS, Weinstein MA, Mizushima A, Coughlin B, Hayden SP, Lakin MM, Lanzien CF (1989) MR imaging characteristics of tuberculous spondylitis vs vertebral osteomyelitis. AJR 153:399–405.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Aisen AM, Martel W, Ellis JH, McCune WJ (1987) Cervical spine involvement in rheumatoid arthritis: MR imaging. Radiology 165:159–163.PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Guglielmi G, De Serio A, Leone A, Agrosi L, Cammisa M (2000) The lumbar spine: imaging in rheumatic disease. Rays 25:49–62.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Braun J, Bollow M, Sieper J (1998) Radiologic diagnosis and pathology of the spondyloarthropathies. Rheum Dis Clin North Am 24:697–735.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Barozzi L, Olivieri I, De Matteis M, Padula A, Pavlica P (1998) Seronegative spondylarthropathies: imaging of spondylitis, enthesitis and dactylitis. Europ J Radiol 27(Suppl 1):S 12–17.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Braun J, Bollow M, Neure L et al. (1995) Use of immunohistologic and in situ hybridization techniques in the examination of sacroiliac joint biopsy specimens from patients with ankylosing spondylitis. Arthr A Rheum 38:499–505CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • Andrea Ruppert-Kohlmayr
  • J. Simbrunner
  • C. Aigner
  • R. Windhager

There are no affiliations available

Personalised recommendations