Zusammenfassung
Braucht die Ethik einen Grundbegriff? Ja, denn die philosophische Disziplin Ethik ist eine Reflexionstheorie, die die Realität des Moralischen (i.e. die Moral) zum Thema hat. Sie braucht deshalb eine Konzeptualisierung ihres Themas, die der Reälitat des Moralischen (der Moral) gerecht wird. Sie benötigt einen grundbegrifflichen Teil, in dem die Frage beantwortet wird, was Moral überhaupt sei. In der gängigen Systematik der Ethik wird diese Fragestellung der „Metaethik“ zugerechnet. Soweit sich die Frage nach der Bestimmung der Moral in der Form einer Begriffsanalyse überhaupt beantworten lässt, darf derjenige Begriff, der sich für diese Analyse vergleichsweise am besten eignet, der Grundbegriff der Ethik genannt werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Apel, K.-O.: „Die transzendentalpragmatische Begrundung der Kommunikationsethik und das Problem der hOchsten Stufe einer Entwicklungslogik des moralischen Bewusstseins“, in: Apel, K.-O.:Diskurs und VerantwortungFrankfurt (Suhrkamp) 1988, S. 306–369.
Cortina, A.: „Presupuestos eticos del quehacer empresarial“, in: Cortina, A. et al. (Hg.):Rentabilidad de la etica para la empresa. Fundacion ArgentariaMadrid 1997, S. 13–36.
Dennet, D.C.: „Intentional Systems“, in: Dennet, D.C.:Brainstorms. PhilosophicalEssays on Mind and PsychologyCambridge (MIT Press) 1981, S. 3–22.
Dennet, D.C.: „Three Kinds of Intentional Psychology“, in: Dennet, D.C.:TheIntentional StanceCambridge (MIT Press) 1987, S. 43–68.
French, P.A. (1979): „Die Korporation als moralische Person“, in: Lenk, H, Maring, M. (Hg.):Wirtschaft und EthikStuttgart (Reclam) 1992, S. 317–328.
French, P.A.: „Collective Responsibility and the Practice of Medicine“, in:The Journal of Medicine and Philosophy7, (1982), S. 65–85.
French, P.A.: Collective and Corporate Responsibility, New York (Columbia University Press) 1984.
Garcia Marza, D.: „Del balance social al balance etico“, in: Cortina, A. et al. (Hg.):Rentabilidad de la itica para la empresa. Fundacion ArgentariaMadrid (1997), S. 229–254.
Gert, B.:Morality. Its Nature and JustificationOxford (Oxford University Press) 1998.
Homann, K. Suchanek, A.:Okonomik. Eine EinfuhrungTubingen (Mohr) 2000.
Kettner, M.: „Globalisierung, Diskursethik und der Terror der Okonomie“, in:Maak, T. Lunau, Y. (Hg.):Weltwirtschaftsethik. Globalisierung auf dem Prtif-stand der LebensdienlichkeitBern et al. (Haupt) 1998, S. 77–96.
Kettner, M.: „Menschenwiirde und Interkulturalitat. Ein Beitrag zur diskursiven Konzeption der Menschenrechte“, in: Goller, T. (Hg.):Philosophie der Menschenrechte: Methodologie Geschichte kultureller Kontext.Gottingen (Cuvillier) 1999, S. 52–87.
May, L.:Sharing ResponsibilityChicago (University of Chicago Press) 1992.
Smith, P.: „Individualism and Social Responsibility: Reflections on Recent Works byFrench and May“, in:Social Theory and PracticeVol. 20/3 (1994), S. 363–380.
Tugendhat, E.: Vorlesungen fiber EthikFrankfurt (Suhrkamp) 1993.
Ulrich, P.: Integrative WirtschaftsethikBern et al. (Haupt) 1997.
Wieland, J.: Die Ethik der GovernanceMarburg (Metropolis) 1999.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Kettner, M. (2003). Moralische Verantwortung in individueller und kollektiver Form. In: Wieland, J. (eds) Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure. Ethische Ökonomie. Beiträge zur Wirtschaftsethik und Wirtschaftskultur, vol 6. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57578-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57578-5_6
Publisher Name: Physica, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7908-1401-9
Online ISBN: 978-3-642-57578-5
eBook Packages: Springer Book Archive