Advertisement

Rentabilitätsvergleiche im Umlage- und Kapitaldeckungsverfahren: Konzepte, empirische Ergebnisse, sozialpolitische Konsequenzen

  • Axel Börsch-Supan
Conference paper

Zusammenfassung

Die demographischen Veränderungen sind Auslöser einer grundsätzlicheren Debatte über Alterssicherungsverfahren, nämlich der Wahl eines effizienten Finanzierungsverfahrens der Altersvorsorge. Im Zentrum der Debatte steht immer wieder der Renditevergleich zwischen dem Umlage-und dem Kapitaldeckungsverfahren. Ihm gilt dieses Papier. Er ist keineswegs so einfach, wie es oft suggeriert wird, da Versicherungs-und Risikoaspekte, vor allem aber das Übergangsproblem berücksichtigt werden müssen. Der vorliegende Beitrag stellt den wirtschaftstheoretischen Hintergrund mit den wichtigsten relevanten Konzepten dar und präsentiert empirische Schätzungen zur heutigen und Simulationsergebnisse zur zukünftigen Entwicklung der relevanten Renditen. Wir schließen mit den sozialpolitischen Konsequenzen für eine reformierte Altersvorsorge.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aaron, H. (1966): The Social Insurance Paradox, Canadian Journal of Economics and Political Science, Vol 32, S. 371–374.CrossRefGoogle Scholar
  2. Birg, H., Börsch-Supan A. (1999): Für eine neue Aufgabenteilung zwischen gesetzlicher und privater Altersversorgung, Berlin.Google Scholar
  3. Bos, E., Vu, M.T., Massiah, E., Bulatao, R. (1994): World Population Projections, 1994–95, The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, Washington, D.C.Google Scholar
  4. Börsch-Supan, A. (1995): Regional Development, Capital Flows, and Trade Policies in an Aging Europe, in: Gahlen, B., Hesse, H, Ramser, H.J., (Hrsg.): Neue Entwicklungen in der Regionalökonomik, Tübingen, 237–263.Google Scholar
  5. Börsch-Supan, A. (1999): Capital Productivity and the Nature of Competition, Brookings Papers on Economic Activity, Microeconomics, S. 205–244.Google Scholar
  6. Börsch-Supan, A. (2000): Incentive Effects of Social Security on Labor Force Participation: Evidence in Germany and Across Europe, Journal of Public Economics (forthcoming).Google Scholar
  7. Börsch-Supan, A., Schnabel R. (1998): Social Security and Declining Labor Force Participation in Germany, American Economic Review, Vol. 88, No. 2, S. 173–178.Google Scholar
  8. Börsch-Supan, A., Heiß F., Winter J. (2000): Makroökonomische Rückkopplungseffekte einer ergänzenden kapitalgedeckten Altersvorsorge, mimeo, Universität Mannheim.Google Scholar
  9. Brunner, J. (1994): Redistribution and the Efficiency of the Pay-as-you-go Pension System, Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 150, S. 511–523.Google Scholar
  10. Brunner, J. (1996): Transition from a Pay-as-you-go to a Fully Funded Pension System: The Case of Differing Individuals and Intragenerational Fairness, Journal of Public Economics, Vol. 60, S. 131–146.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cass, D. (1965): Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation, Review of Economic Studies, Vol. 32, S. 233–240.CrossRefGoogle Scholar
  12. Cutler, D., Poterba, J.M., Sheiner, L.M., Summers, L.H. (1990): An Ageing Society: Opportunity or Challenge, Brookings Papers on Econometric Activity, No. 1, S. 1–73.Google Scholar
  13. Deutsches Institut für Altersvorsorge (1998): Renditen der gesetzlichen Rentenversicherung im Vergleich zu alternativen Anlageformen, Frankfurt.Google Scholar
  14. Deutsches Institut für Altersvorsorge (1999):Alterungssicherungssysteme ausgewählter Länder, Köln.Google Scholar
  15. Diamond, P.A. (1965): National Debt in a Neoclassical Growth Model, American Economic Review, Vol. 55, S. 1126–50.Google Scholar
  16. Disney, R. (1996): Can we Afford to Grow Older?, Cambridge, Mass.Google Scholar
  17. Eitenmüller, S. (1996): Die Rentabilität der deutschen Rentenversicherung - Kapitalmarktanaloge Renditeberechnung für die nahe und die ferne Zukunft, Deutsche Rentenversicherung, Nr. 12, S. 784–798.Google Scholar
  18. Feldstein, M., Samwick, A. (1996): The Transition Path to Privatizing Social Security, NBER Working Paper, Cambridge, Mass.Google Scholar
  19. Fenge, R. (1995): Pareto-Efficiency of the Pay-As-You-Go Pension System with Intergenerational Fairness, Finanzarchiv, Bd. 52, S. 357–63.Google Scholar
  20. Fenge, R. (1997): Effizienz der Alterssicherung, Frankfurt.Google Scholar
  21. Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft (1999): Die deutsche Lebensversicherung in Zahlen, Berlin.Google Scholar
  22. Gruber, J., Wise, D. (Hrsg), (1998): International Comparison of Social Security Systems, Chicago.Google Scholar
  23. Homburg, S. (1988): Theorie der Alterssicherung, Berlin-Heidelberg-New York.Google Scholar
  24. Kotlikoff, U. (1996): Simulating the Privatization of Social Security in General Equilibrium, NBER Working Paper, No. 5776, Cambridge, Mass.Google Scholar
  25. McKinsey Global Institute (1996): Capital Productivity, Washington, D.C.Google Scholar
  26. Miles, D. (1999): Modelling the Impact of Demographic Change Upon the Economy, Economic Journal, Vol. 109, S. 1–36.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ramsey, F. P. (1928): A Mathematical Theory of Saving, Economic Journal, Vol. 38, S. 543-559.CrossRefGoogle Scholar
  28. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Lage (1996): Jahresgutachten, Mainz.Google Scholar
  29. Schmidt, P. (1995): Die Wahl des Rentenalters ¡ª Theoretische und empirische Analyse des Rentenzugangsverhaltens in West-und Ostdeutschland, Frankfurt.Google Scholar
  30. Schmidt-Hebbel, K. (1998): Chile's Takeoff: Facts, Challenges, Lessons, Economic Development, Institute of the World Bank, Washington, D.C.Google Scholar
  31. Schnabel, R. (1998a): Intergenerational Distribution and Pension Reform in Germany, Working Paper, University of Mannheim, Mannheim.Google Scholar
  32. Schnabel, R. (1998b): Kapitalmarktrenditen und die Rendite der gesetzlichen Rentenversicherung, Working Paper, University of Mannheim, Mannheim.Google Scholar
  33. Siddiqui, S. (1997): The Pension Incentive to Retire: Empirical Evidence for West Germany, Journal of Population Economics, Vol. 10, No. 4, S. 463–86.CrossRefGoogle Scholar
  34. Stehle, R., Huber, R., Maier, J., (1996): Rückberechnung des DAX für die Jahre 1955 bis 1987, Kredit und Kapital, Bd. 32, Nr. 1., S. 277–304.Google Scholar
  35. Walliser, J. (1997): Social Security Reform and the Cost of Private Annuities, mimeo, Congressional Budget Office, Washington, D.C.Google Scholar
  36. World Bank (1994): Averting the Old Age Crisis, Oxford.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • Axel Börsch-Supan

There are no affiliations available

Personalised recommendations