Zusammenfassung
Die Indikationsstellung zum künstlichen Hüftgelenkersatz hat sich auf ein jüngeres und insbesondere aktiveres Patientenklientel erweitert. Maximale bzw. freie postoperative Beweglichkeit im künstlichen Hüftgelenk ist deshalb ein wichtiger Einflussfaktor für dessen ungestörte Langzeitfunktion.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bader RJ, Steinhauser E, Willmann G, Gradinger R (2001) The effects of implant position, design and wear on the range of motion after total hip arthroplasty. Hip International 11:80–90
Bader RJ, Bunz U, Scholz R, Steinhauser E, Will-mann G (2001) Range of Motion von Hüftendoprothesen - Problematik der Begriffsbestimmung. Osteologie (Suppl 2) 10:180
Bernsmann K, Langlotz U, Ansari B, Wiese M (2000) Computerassistierte navigierte Pfannenplatzierung in der Hüftendoprothetik - Anwendungsstudie im klinischen Routinealltag. Z Orthop 138: 515–521
Dahlen C, Zwipp H (2001) Computer-assistierte OP-Planung. Unfallchirurg 104:466–479
Eggli S, Pisan M, Müller ME (1998) The value of preoperative planning for total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 80:382–390
Harkness JW, Guyton JL, LaVelle D, McKinnon B, Tozakoglou E (2000) Variations in design of ante-verted acetabular liners in THR. Scientific exhibit presented at the AAOS Meeting, Orlando
Hassan DM, Johnston GFH, Dust WNC, Watson G, Dolovich AT (1998) Accuracy of intraoperative assessment of acetabular prosthesis placement. J Arthroplasty 13:80–84
Kapandji IA (1992) Funktionelle Anatomie der Gelenke. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart
Kennedy JG, Rogers WB, Soffe KE, Sullivan RJ, Griffen DG, Sheehan LJ (1998) Effect of acetabular component orientation on recurrent dislocation, pelvic osteolysis, polyethylene wear, and component migration. J Arthroplasty 13:530–534
Kohn D, Rührmann O, Wirth CJ (1997) Die Verrenkung der Hüfttotalendoprothese unter besonderer Beachtung verschiedener Zugangswege. Z Orthop 135:40–44
Lewinnek GE, Lewis JL, Tarr R, Compere CL, Zimmerman JR (1978) Dislocations after Total Hip-Replacement Arthroplasties. J Bone Joint Surg Am 60:217–220
McAuley JP, Ridgeway SR (2001) Preoperative planning to prevent dislocation of the hip. Orthop Clin North Am 32:579–586
McCollum DE, Gray WJ (1990) Dislocation after total hip arthroplasty. Clin Orthop 261:159–170
Murray DW (1992) Impingement and loosening of the long posterior wall acetabular implant. J Bone Joint Surg Br 74:377–379
Seki M, Yuasa N, Ohkuni K (1998) Analysis of Optimal Range of Socket Orientations in Total Hip Arthroplasty with Use of Computer-Aided Design Simulation. J Orthop Res 16:513–517
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Bader, R., Steinhauser, E., Willmann, G., Mittelmeier, W., Gradinger, R. (2002). Range of Motion von Hüftendoprothesen — Leitlinien zu Implantatdesign und -positionierung. In: Imhoff, A.B. (eds) Computer Assisted Orthopedic Surgery. Fortbildung Orthopädie - Traumatologie, vol 6. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57527-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57527-3_8
Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7985-1184-2
Online ISBN: 978-3-642-57527-3
eBook Packages: Springer Book Archive