Skip to main content
SpringerLink
Log in

Modernisierung einer Relation: Ökonomie/Moral

  • Conference paper
Transkulturelle Wertekonflikte

Part of the book series: Ethische Ökonomie. Beiträge zur Wirtschaftsethik und Wirtschaftskultur ((ETH.ÖKO.,volume 7))

Zusammenfassung

In der abendländischen Tradition war die Ethik ermächtigt, die Qualität ökonomischer Handlungen nach einem der Ökonomie fremden Maßstab zu bewerten, z. B. danach, ob sie,‚gut‘ sei. Was ökonomisch,‚gut‘ war, hatte sich gesondert noch vor dem Gerichtshof moralischer Urteilskraft zu verantworten, mit der Folge, daß bestimmte wirtschaftliche Operationen ethisch unerwünscht blieben, z. B. bei Aristoteles -mit andauernden Folgen für die mittelalterliche und frühneuzeitliche Ökonomie - der Wucher, aber auch jeder nicht-natürliche Handel.1Das ökonomisch,‚Gute‘, die Effizienz der wirtschaftlichen Handlungen, die bei Aristoteles dem,‚bloßen Leben‘ zugeschlagen ward, war nach dem Kriterium des ethisch,Guten‘, ‚das durch das Telos des zu,vervollkommenden Lebens‘ charakterisiert war, minderen Ranges.2

Article Footnote

1Vgl. Langholm (1998); zur aristotelischen Okonomik vgl. Koslowski (1979), PRIDDAT (1989), zum Kontext WIELAND (1989).

2SEEL(1981).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Arni, J.-L. (1989): Das Verhältnis von Moral und Rationalität: Eine Auseinandersetzung mit David Gauthiers Morals by AgreementAnalyse & Kritik. Zeitschrift für Sozialwissenschaften11, S. 154ff.

    Google Scholar 

  • Berger, J. (1992): Der Konsensbedarf der Wirtschaft, in: H.-J. GIEGEL (Hrsg.):Kommunikation und Konsens in modernen GesellschaftenFrankfurt a. M. (Suhrkamp), S. 151ff.

    Google Scholar 

  • Buchanan, J. M. (1987): „Constitutional economics“, in: J. Eatwell u. a. (Hrsg):The New PalgraveBd. 1, New York (Stockton Press), S. 585ff.

    Google Scholar 

  • Gauthier, D. (1986):Morals by AgreementOxford (Clarendon).

    Google Scholar 

  • Giegel, H.-J. (1992) (Hrsg.):Kommunikation und Konsens in modernen GesellschaftenFrankfurt a. M. (Suhrkamp).

    Google Scholar 

  • Hausman, D. M (1989): „Are Markets Morally Free Zones?“Philosophy and Public Affairs18, 4, S. 317–333.

    Google Scholar 

  • Hausman, D. M. U. Mcpherson, M. (1993): „Taking ethics seriously: economics and temporary moral philosophy“Journal of Economic Literature31, S. 671–731.

    Google Scholar 

  • Hegselmann, R., Raub, W. B. Voss, TH. (1986): Zur Entstehung der Moral aus natürlichen Neigungen. Eine spieltheoretische SpekulationAnalyse & Kritik Zeitschrift für Sozialwissenschaften2, S. 150ff.

    Google Scholar 

  • HOMANN, K. u. PIES, I. (1993): Liberalismus: Kollektive Entwicklung individueller Freiheit - Zu Programm und Methode einer liberalen GesellschaftstheorieHomo OeconomicusX, 3,4, S. 279–347.

    Google Scholar 

  • Kersting, W. (2000) (Hrsg.):Politische Philosophie des SozialstaatsWeilerwist (Velbrück Wiss.).

    Google Scholar 

  • Kettner, M. (2001): Moralische Verantwortung in individueller und kollektiver Form, in: J. WIELAND (Hrsg.):Die moralische Verantwortung kollektiver AkteureHeidelberg (Physica), S. 146–170.

    Google Scholar 

  • Kittsteiner, H. D. (1992):Gewissen und Geschichte. Studien zur Entstehung des moralischen BewußtseinsHeidelberg (Manutius).

    Google Scholar 

  • Knoll, A. (1967):Zins und GnadeNeuwied und Berlin (Luchterhand).

    Google Scholar 

  • Koslowski, P. (1979): Haus und GeldPhilosophisches JahrbuchJg. 86, S. 60ff.

    Google Scholar 

  • Koslowski, P. (1982):Ethik des KapitalismusTübingen (Mohr).

    Google Scholar 

  • Koslowski, P. (2001) (Hrsg.):Wirtschaftsethik- Wo ist die Philosophie?Heidelberg (Physica).

    Book  Google Scholar 

  • Langholm, O. (1998):The Legacy of Scholasticism in Economic ThoughtCambridge (Cambridge University Press).

    Book  Google Scholar 

  • Meran, J. (1990): Ist es ökonomisch vernünftig, moralisch richtig zu handeln?, in: P. ULRICH (Hrsg.):Auf der Suche nach einer modernen WirtschaftsethikBern und Stuttgart (Haupt), S. 53f.

    Google Scholar 

  • North, D. C. (1990):Institutions Institutional Change and economic Performance Cambridge (Cambridge University Press).

    Google Scholar 

  • Okun, A. (1980): „The Invisible Handshake and the Inflationary Process“Challenge70, 6, S. 5ff.

    Google Scholar 

  • POOLE, R. (1991):Morality and ModernityLondon und New York (Routledge).

    Book  Google Scholar 

  • Pies, I. (1993):Normative Institutionenökonomik. Zur Rationalisierung des politischen LiberalismusTübingen (Mohr).

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (1989): Die politische Struktur der Aristotelischen ÖkonomiePolitische Vierteljahresschrift3, S. 395–419.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (1990):Arm und reich. Zur Transformation der vorklassischen in die klassische Ökonomie. Zum 200. Todesjahr Adam Smiths. Beiträge und Berichte des Institutes für Wirtschaftsethik an der Hochschule St. GallenNr. 39, St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (1997): Alternative Interpretationen einer ökonomischen Metapher: die,invisible hand bei Adam SmithEthik & Sozialwissenschaft2, S. 195–204.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (2000a): Ökonomie, Moral und Rationalität. Eine skeptische Betrachtung, in: H. Hungenberg u. B. Schwetzler (Hrsg.):Unternehmung Gesellschaft und EthikWiesbaden (Gabler) 2000, S. 1–14.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (2000b): Fairness oder Gerechtigkeit. Der Staat in der ZivilgesellschaftMerkur Sonderheft USA,Europa Nr. 617,618 9,10 (2000), S. 1026–1030.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (2001a): Moral in ökonomischer Umgebung, in: P. KosLOwsKI (Hrsg.):Wirtschaftsethik - Wo ist die Philosophie?Heidelberg (Physica) 2001, S. 23–54.

    Google Scholar 

  • Priddat, B. P. (2001 b): Moral: Restriktion, Metapräferenz: Adjustierung einer Ökonomie der Moral, in: J. WIELAND (Hrsg.):Die moralische Verantwortung kollektiver AkteureHeidelberg (Physica), S. 41–78.

    Google Scholar 

  • Rawls, J. (1992):Die Idee des politischen Liberalismus Aufsätze 1978–1989Frankfurt a. M. (Suhrkamp).

    Google Scholar 

  • Schefczyk, M. u. Priddat, B. P. (2000): Effizienz und Gerechtigkeit, in: W. Kersting (Hrsg.):Politische Philosophie des SozialstaatsWeilerwist (Velbrück Wiss.), S. 428–466.

    Google Scholar 

  • Seel, G. (1981): Wert und Rangordnung in der Aristotelischen GüterlehreArchiv für die Geschichte der Philosophie63, S. 253ff.

    Google Scholar 

  • Streissler, E. (1980): Kritik des neoklassischen Gleichgewichtsansatzes als Rechtfertigung marktwirtschaftlicher Ordnungen, in: E. Streissler U. CH. Watrin:Zur Theorie marktwirtschaftlicher OrdnungTübingen (Mohr) 1980.

    Google Scholar 

  • Vilks, A. (1991):Neoklassik Gleichgewicht und Realität. Eine Untersuchung über die Grundlagen der Wirtschaftstheorie Heidelberg (Physica).

    Book  Google Scholar 

  • Weber, M. (1976):Wirtschaft und GesellschaftTübingen (Mohr).

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (1989):Die Entdeckung der ÖkonomieBern und Stuttgart (Haupt).

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (1992):Die Ethik der Wirtschaft als Problem lokaler und konstitutioneller Gerechtigkeitunveröffentlichtes Manuskript, Universität Münster.

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (1999):Die Ethik der GovernanceMarburg (Metropolis).

    Google Scholar 

  • Wieland, J. (2001a) (Hrsg.):Die moralische Verantwortung kollektiver AkteureHeidelberg (Physica) 2001.

    Book  Google Scholar 

  • Wieland, J. (2001b): Die Tugend kollektiver Akteure, in: J. WIELAND (Hrsg.):Die moralische Verantwortung kollektiver AkteureHeidelberg (Physica) 2001, S. 22–40.

    Book  Google Scholar 

  • Williams, B. (1987):Ethics and the Limits of PhilosophyLondon (Fontana Press u. a.).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Birger P. Priddat
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Christian-Jakob-Kraus-Institut für Wirtschafts-und Sozialphilosophie, FernUniversität Hagen, Hagen, 58084, Deutschland

    Kurt Röttgers

  2. Forschungsinstitut für Philosophie Hannover, Gerberstraße 26, Hannover, 30169, Deutschland

    Peter Koslowski

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Priddat, B.P. (2002). Modernisierung einer Relation: Ökonomie/Moral. In: Röttgers, K., Koslowski, P. (eds) Transkulturelle Wertekonflikte. Ethische Ökonomie. Beiträge zur Wirtschaftsethik und Wirtschaftskultur, vol 7. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57502-0_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57502-0_5

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-7908-1507-8

  • Online ISBN: 978-3-642-57502-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation