Skip to main content

„Nascent Entrepreneurs” in Deutschland

  • Chapter
Unternehmensgründungen

Zusammenfassung

Der Beitrag diskutiert Gründungspotenzial und Gründungsprozess in Deutschland konzeptionell und empirisch auf Basis eigener Studien sowie der Daten des Sozio-Ökonomischen Panel. Die bisherigen Ergebnisse stellen den für Deutschland erstmaligen Versuch einer konzeptionellen wie empirischen Strukturierung des Vorgründungsgeschehens dar. Der Gründungsprozess und die -entscheidungen werden als geplanter und emergenter, sich selbstorganisierender Prozess verstanden. Die eigene Erhebung zeigt eine Vielzahl an Gründertypen (werdend, ruhend, abgebrochen) in der Gründungs(vor-)phase. Da nur ein Bruchteil der potenziellen Gründer jemals ihre Absichten verwirklicht, ist der Gründungsprozess auch als „Trichter“ darstellbar, wobei das Ergebnis des Gründungsprozesses prinzipiell offen und nicht vorhersehbar ist. Dabei bestätigt die bivariate Analyse der empirischen Daten bereits für die Vorgründungsphase die aus bisherigen Forschungen bekannten Zusammenhänge von Gründungsaktivitäten, demographischen Merkmalen sowie dem persönlichen Hintergrund und dem Makroumfeld. Gleichzeitig weisen die Analysen darauf hin, dass dem Schritt in die Selbständigkeit zwar oft ein langgehegter, aber nicht unbedingt explizit geäußerter Wunsch zu Grunde liegt, Handlungen und Entscheidungen dagegen häufig spontan erfolgen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Aldrich, H.W. (2000): Organizations Evolving. Sage, London et al.

    Google Scholar 

  • Atherton, A. & Hannon, P. (1997): Das strategische Bewusstsein und der Innovationsprozess. In: Internationales Gewerbearchiv 45 (4), S.236–250.

    Google Scholar 

  • Audretsch, D.B. (1999): Entrepreneurship and Economic Restructuring: An Evolutionary View. In: Acs, Z.J., Carlsson, B. & Karlsson, C. (Eds.): Entrepreneurship, Small and Medium-Sized Enterprises and the Macroeconomy. Cambridge, S.79–96.

    Google Scholar 

  • Bergmann, H. (2000): Gründungspotenzial und Gründungsengagement im Spiegel des Sozio-ökonomischen Panels (SOEP). (=Schriften und Materialien zu Handwerk und Mittelstand 8. RWI) Essen.

    Google Scholar 

  • Bettis, R.A. & Prahalad, C.K. (1995): The Dominant Logic: Retrospective and Extension. In: Strategic Management Journal 16, S.5–14.

    Article  Google Scholar 

  • Bhide, A. (2000): The Origin and Evolution of New Business. New York.

    Google Scholar 

  • Bögenhold, D. & Staber, U. (1990): Selbständigkeit als ein Reflex auf Arbeitslosigkeit? Makrosoziologische Befunde einer international-komparativen Studie. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 42 (2), S.265–279.

    Google Scholar 

  • Brüderl, J., Preisendörfer, P. & Ziegler, R. (1996): Der Erfolg neugegründeter Betriebe: eine empirische Studie zu den Chancen und Risiken von Unternehmensgründungen. (=Betriebswirtschaftliche Schriften 140) Berlin.

    Google Scholar 

  • Brunsson, N. (1985): The Irrational Organization: Irrationality as a Basis for Organizational Action and Change. Chichester u.a.

    Google Scholar 

  • Bygrave, W. (1989): The entrepreneurship paradigm (II): Chaos and catastrophes among quantum jumps. In: Entrepreneurship Theory & Practice 14 (2), S.7–30.

    Google Scholar 

  • Delmar, F. & Davidsson, P. (2000): Where do they come from? Prevalence and characteristics of nascent entrepreneurs. In: Entrepreneurship & Regional Development 12 (1), S.1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Denzau, A.T. & North, D.C. (1994): Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. In: Kyklos 47, S.3–31.

    Google Scholar 

  • Frank, H. (1997): Von der Gründerperson zum Gründungsprozeß: Zur Neuorientierung der Gründungsforschung. In: Wirtschaftspolitische Blätter 44 (5), S.400–408.

    Google Scholar 

  • Frank, H. & Lueger, M. (1995): Zur Re-Konstruktion von Entwicklungsprozessen. In: Die Betriebswirtschaft 55 (6), S.721–742.

    Google Scholar 

  • Frese, M., van Gelderen, M. & Rauch, A. (2000): How to plan as a small scale business owner: Psychological process characteristics of action strategies and success. In: Journal of Small Business Management 38 (2), S.1–18.

    Google Scholar 

  • Frick, S., Lageman, B., von Rosenbladt, B., Voelzkow, H. & Welter, F. (1998): Möglichkeiten zur Verbesserung des Umfeldes für Existenzgründer und Selbständige, Wege zu einer neuen Kultur der Selbständigkeit. (=Untersuchungen des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung, Heft 25, RWI Essen) Essen.

    Google Scholar 

  • Fritsch, M. (1993): Determinants of new Firm Formation in West German Regions 19861989: An Empirical Analysis. (=Discussion Paper 93/3, Bergakademie Freiberg, Faculty of Economics and Business Administration) Freiberg.

    Google Scholar 

  • Fuller, T. & Moran, P. (2001): Small enterprises as complex adaptive systems: a methodological question? In: Entrepreneurship & Regional Development 13 (1), S.47–63.

    Article  Google Scholar 

  • Gartner, W.B. (1988): `Who is an Entrepreneur?’ is the wrong question. In: American Journal of Small Business, S.11–32.

    Google Scholar 

  • Gibb, A. & Ritchie, J. (1982): Understanding the process of starting small businesses. In: European Small Business Journal 1, S.26–45.

    Article  Google Scholar 

  • Heinrich, G.B. & Lettmayr, C.F. (1997): Motive und Barrieren potentieller Unternehmensgründer. In: Internationales Gewerbearchiv 45 (2), S.73–84.

    Google Scholar 

  • Huuskonen, V. (1993): The process of becoming an entrepreneur: A theoretical framework of factors influencing entrepreneurs, start-up decisions (preliminary results). In: Klandt, H. (Ed.): Entrepreneurship and Business Development. (=FGF EntrepreneurshipMonographien 3) Aldershot u.a., S.43–53.

    Google Scholar 

  • Kettunen, P. & Palojärvi, J. (1996): Die Bedeutung der Rationalität in der unternehmeri-schen Entscheidungsfindung. In: Internationales Gewerbearchiv 44 (3), S.182–192.

    Google Scholar 

  • Klandt, H. (1984): Aktivität und Erfolg des Unternehmungsgründers: eine empirische Analyse unter Einbeziehung des mikrosozialen Umfeldes. (=Gründung-InnovationBeratung 1) Bergisch-Gladbach.

    Google Scholar 

  • Knyphausen, D. zu (1988): Unternehmungen als evolutionsfähige Systeme. Überlegungen zu einem evolutionären Konzept für die Organisationstheorie. München.

    Google Scholar 

  • Lichtenstein, B. et al. (2000): New Venture Creation and Complexity Science: Two Preliminary Tests of the Non¡ªLinear nature of Nascent Entrepreneurship. (=Paper to the Babson College¡ªKauffman Foundation Entrepreneurship Research Conference, June 810, 2000) Babson.

    Google Scholar 

  • Marion, R. (1999): The Edge of Organization: Chaos and Complexity Theories of Formal Social Systems. London und New Delhi.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1978): Patterns in Strategy Formation. In: Management Science 24 (9), S.934–948.

    Article  Google Scholar 

  • Mintzberg, H., Raisinghani, D. & Théoret, A. (1976): The structure of „unstructured“ decision processes. In: Administrative Science Quarterly 21, S.246–275.

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Benedict, V. (2000): Selbstorganisation in sozialen Systemen: Erkennung, Modelle und Beispiele nichtlinearer Dynamik. Opladen.

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. & Petersen, T. (2000): Alle, nicht jeder: Einführung in die Methoden der Demoskopie. Berlin u.a..

    Google Scholar 

  • Nooteboom, B. (1993): Firm Size Effects on Transaction Costs. In: Small Business Economics 5, S.283–295.

    Google Scholar 

  • Peistrup, M. (2001): Die Entstehung von Ein¡ªPersonen¡ªUnternehmungen in Deutschland. Eine Analyse der Ursachen. (=Schriften zu Handwerk und Mittelstand, Heft 12/2001. RWI Essen) Essen.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer F. (1994): Selbständige und abhängige Erwerbstätigkeit. Arbeitsmarkt¡ª und industrieökonomische Perspektiven. (=Reihe Wirtschaftswissenschaft 30) Frankfurt am Main und New York.

    Google Scholar 

  • Pfeiffer, F. (1999): Existenzgründerpotenziale unter Arbeitssuchenden: Empirische Evidenz auf der Basis des Mikrozensus. (=ZEW Discussion Paper 99–02. ZEW Mannheim) Mannheim.

    Google Scholar 

  • Prahalad, C.K. & Bettis, R.A. (1986): The Dominant Logic: A New Linkage between Diversity and Performance. : egic Management Journal 7 (6), S.485–501.

    Google Scholar 

  • Probst, G. (1987): Selbst-Organisation: Ordnungsprozesse in sozialen Systemen aus ganzheitlicher Sicht. Berlin und Hamburg.

    Google Scholar 

  • Rendtel, U. (1987): Methodische Konzepte für die Hochrechnung von Panel-Daten. In: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung 56, S.278–290.

    Google Scholar 

  • Reynolds, P. (1995): Who starts new firms? Linear additive versus interaction based models. (=Frontiers of Entrepreneurship Research 1995 Edition). Webversionhttp://www.babson.edu/entrep/fer/papers95/reynolds.html

  • Reynolds, P.D. (1999): National Panel Study of U.S. Business Start¡ªUps: First Annual Overview. Wellesly, MA.

    Google Scholar 

  • Reynolds, P.D. (2000): Netherlands Nascents: Entrepreneurship in Northern Europe. In: Entrepreneurship in the Netherlands. Den Haag, S.33–51.

    Google Scholar 

  • Reynolds, P.D., Hay, M. & Camp, S.M. (1999): Global Entrepreneurship Monitor: 1999 Executive Report. Kansas City.

    Google Scholar 

  • Reynolds, P.D. & White, S.B. (1997): The Entrepreneurial Process: Economic Growth, Men, Women and Minorities. Westport, Co and London.

    Google Scholar 

  • Rosa, P. & Scott, M. (1999): The prevalence of multiple owners and directors in the SME sector: implications for our understanding of start¡ªup and growth. In: Entrepreneurship & Regional Development 11 (1), S.21–37.

    Google Scholar 

  • Simon, H. (1955): A Behavioral Model of Rational Choice. In: Quarterly Journal of Economics 69, S.99–118.

    Google Scholar 

  • Simon, H. (1959): Theories of decision¡ªmaking in economics and behavioral science. In: American Economic Review 49, S.253–283.

    Google Scholar 

  • Stacey, R.D., Griffin, D. & Shaw, P. (2000), Complexity and management: fad or radical challenge to systems thinking? London und New York.

    Google Scholar 

  • Sternberg, R. (2000): Entrepreneurship in Deutschland ¡ª das Gründungsgeschehen im internationalen Vergleich: Länderbericht Deutschland 1999 zum Global Entrepreneurship Monitor. Berlin.

    Google Scholar 

  • Van Gelderen, M. & Bosma, P. (2000): Setting up a business in the Netherlands: Who gets started, who gives up, who is still organizing. In: ECSB, EIASM (eds.), RENT XIV Conference Proceedings. Prague, S.225–230.

    Google Scholar 

  • Weber, H. (1997): Zwischen asiatischem und anglo-amerikanischem Kapitalismus - das deutsche industrielle System in der Klemme. In: Bullmann, U. & Heinze, R.G. (Hrsg.), Regionale Modemisierungspolitik. Opladen, S.53–75.

    Google Scholar 

  • Welter, F. (1999): Wege in die Selbständigkeit - Anmerkungen zu Gründungsfähigkeit, Gründungsneigung und Gründungsengagement. In: BISS public 9 (27), 5.169–183.

    Google Scholar 

  • Welter, F. (2000a): Gründungspotenzial und Gründungsprozess in Deutschland - Eine konzeptionelle und empirische Betrachtung. (=Schriften und Materialien zu Handwerk und Mittelstand, Heft 4, RWI Essen), Essen.

    Google Scholar 

  • Welter, F. (2000b): „Einmal im Leben darf jeder etwas Risikoreiches tun“ ¡ª Fallstudien von Gründern und Gründerinnen. (=Schriften und Materialien zu Handwerk und Mittelstand Heft 9, RWI Essen) Essen.

    Google Scholar 

  • Welter, F. & v. Rosenbladt, B. (1998): Der Schritt in die Selbstständigkeit: Gründungsneigung und Gründungsfähigkeit in Deutschland. In: Internationales Gewerbearchiv 46 (4), S.234–248.

    Google Scholar 

  • Wolters, T. (2000): Nascent entrepreneurship in the Netherlands: a glimpse behind the scenes of business start-ups. In: Entrepreneurship in the Netherlands. Den Haag, S.3–16.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Welter, F., Bergmann, H. (2002). „Nascent Entrepreneurs” in Deutschland. In: Schmude, J., Leiner, R. (eds) Unternehmensgründungen. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57500-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57500-6_2

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63279-2

  • Online ISBN: 978-3-642-57500-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics