Skip to main content
SpringerLink
Log in

Wirkung von Patenten auf das Innovations-verhalten der Softwareindustrie

  • Conference paper
Wirtschaftsinformatik 2003/Band II

  • 587 Accesses

Zusammenfassung

Neben der derzeit aktuellen juristischen Fragestellung, ob Computerprogramme den Anforderungen eines patentierfähigen Gutes entsprechen, gerät der ökonomische Zusammenhang zwischen Patenten und Innovationen ein wenig in den Hintergrund. Die These, dass Patente einen Anreiz schaffen, Innovationskosten auf sich zu nehmen, um diese durch positive Einnahmen zu kompensieren und zu sichern, ist aus mikroökonomischer Perspektive zumindest theoretisch unumstritten. Offen bleibt allerdings die Frage, ob aus makroökonomischer Sicht der Anreiz mögliche Blockadestrategien überkompensiert. Ziel des Artikels ist es, darzustellen, wie sich das Innovationsverhalten von Softwareentwicklern durch die Möglichkeit des Patentschutzes verändert. Zu diesem Zweck wurden ein ökonomisches Modell entwickelt und erste simulative Ergebnisse erzielt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beckmann, J.: Merkblatt Auslandspatente, 2002, S. 1–2. http://www.be-patent.de/MBpatwo.PDF, Abruf am 2003-02-10

  2. Bernhardt, W.; Krasser, R.: Lehrbuch des Patentrechts, Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, 1986.

    Google Scholar 

  3. Bessen, J.; Maskin E.: Sequential Innovation, Patents, and Imitation, MIT Working Paper, Nr. 1, Cambridge, 2000.

    Google Scholar 

  4. Besen, S. M.; Raskind, L. J.: An Introduction to the Law and Economics of Intellectual Property, in: Journal of Economic Perspectives Vol. 5, Nr. 1, 1991, S. 3–27.

    Article  Google Scholar 

  5. BGH GRUR 1969, 672, 675 — Rote Taube.

    Google Scholar 

  6. BGH GRUR 1986, 307 — Digitale Signalverarbeitungsanordnung.

    Google Scholar 

  7. BGH GRUR 1992, 36 — Chinesische Schriftzeichen.

    Google Scholar 

  8. BGH GRUR 1999, 1078 — Automaische Absatzsteuerung.

    Google Scholar 

  9. BGH GRUR 2000, 498 — Logikverifikation; 930, 932 — Sprachanalyseeinrichtung.

    Google Scholar 

  10. Blind, K.; Edler, J.; Nack, R.; Straus, J.: Mikro-und makroökonomische Implikationen der Patentierbarkeit von Softwareinnovationen: Geistige Eigentumsrechte in der Informationstechnologie im Spannungsfeld von Wettbewerb und Innovation, im Auftrag des BmbF, Auftrag (36/00), 2000, S. 1–248.

    Google Scholar 

  11. Chang, H.: “Patent scope, antitrust policy and cumulative innovation,” in: RAND Journal of Economics, Vol. 26, Nr. 1, 1995, S. 1–34.

    Article  Google Scholar 

  12. Computerrecht, e-commerce, 4. Auflage, Beck-Texte im dtv, 2000.

    Google Scholar 

  13. Dasgupta, P.; Stiglitz, J. E.: Industrial Structure and the Nature of Innovative Activity, in: Economic Journal Vol. 90, 1980, S. 266–293.

    Article  Google Scholar 

  14. Deutsches Patent-und Markenamt, Jahresbericht 2000, http://www.-dpma.de/veroeffentlichungen/jahresberichte.html, Abruf am 2003-01-15.

    Google Scholar 

  15. Deutsches Patent-und Markenamt, Pressemitteilung vom 12.03.2002, http://www.dpma.de/infos/pressedienst/pm020312a.html, Abruf am 2003-01-15.

    Google Scholar 

  16. Endres, A.: Wem nützen und wem schaden Software-Patente. In: Informatik Sektrum 24 (2001) 1, S. 19–24.

    Article  Google Scholar 

  17. Ebinger, T.: Bericht von der IT — Anwaltskonferenz 3 — Patentierbarkeit von Software, 17./18. November 2000, München, http://www.davit.de/langfassung%-20Bericht%20Konferenz%20Softwarepatente.rtf, Abruf am 2002-07-11.

    Google Scholar 

  18. Emery, S.: Innovation and Intellectual Property Protection: The Software Industry Perspective, in: The Columbia Journal of World Business Vol. 31, Nr. 1, 1996, S. 30–37.

    Article  Google Scholar 

  19. Farrell, J.; Saloner, G.: Installed Base and Compatibility: Innovation, Product Preannouncements, and Predation, in: The American Economic Review, Vol. 76, Nr. 5, 1986, S. 940–955.

    Google Scholar 

  20. Friedewald, M.; Blind, K..; Edler, J.: Die Innovationstätigkeit der deutschen Softwareindustrie, in WIRTSCHAFTSINFORMATIK, 44. Jahrgang, Heft 2, 2002, S. 151–161.

    Article  Google Scholar 

  21. Gilbert, R.; Shapiro, C.: Optimal Patent Length and Breadth, in: Rand Journal of Economics, Vol. 21, S. 106–112.

    Google Scholar 

  22. GfK Marktforschung GmbH/Fraunhofer-Institut: Analyse und Evaluation der Softwareentwicklung in Deutschland, 2000, S. 1-249.

    Google Scholar 

  23. Green, J.; Scotchmer, S.: “On the Division of Profit in Sequential Innovation”, in: The RAND Journal of Economics, Vol. 26, 1995, S. 20–33.

    Article  Google Scholar 

  24. Harhoff, D.; Reitzig, M.: “Strategien zur Gewinnmaximierung bei der Anmeldung von Patenten”, Arbeitsbericht, München, 2000, S. 1–24.

    Google Scholar 

  25. Jaffe, A. B.: The U.S. Patent System in Transition: Policy Innovation and the Innovation Process, National Bureau of Economic Research, Working Paper 7280, Cambridge, MA, 1999, S. 1-60.

    Google Scholar 

  26. Kash, D. E.; Kingston, W. (2001): Patents in a world of complex Technologies, in: Science and Public Policy, Vol. 28, Nr. 1, 2001, S. 11–22.

    Article  Google Scholar 

  27. Karle, R.; Die neuen Golddigger — Das WEB ist die Goldgrube des neuen Jahrtausends, http://www.unicum.de/beruf/b-03-00/ek7-0300.htm, Abruf am 2003-01-18.

    Google Scholar 

  28. Katz, M. L.; Shapiro, C.: Technology adoption in the presence of network externalities, in: Journal of Political Economy, Vol. 94, Nr. 4, 1986, S. 822–841.

    Article  Google Scholar 

  29. Klemperer, P.: How Broad Should the Scope of Patent Protection Be?, in: Rand Journal of Economics, Vol. 21, 1990, S. 113–130.

    Article  Google Scholar 

  30. Messerschmitt D.G.; Szyperski, C.: Industrial and Economic Properties of Software: Technology, Processes, and Value; University of California at Berkeley; Computer Science Division Technical Report UCB//CSD-01-1130, Jan. 18, 2001, S. 1-51.

    Google Scholar 

  31. Ordover, J. A.: A Patent System for Both Diffusion and Exclusion, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, Nr. 1, 1991, S. 43–60.

    Article  Google Scholar 

  32. Rivette, K.; Kline, D.: “Wie sich aus Patenten mehr herausholen lässt”, in: Harvard Business Manager, Nr. 4, 2000, S. 28–40.

    Google Scholar 

  33. Scherer, F.; Ross, D.: Industrial Market Structure and Economic Performance, Houghton Mifflin Company, Boston, 1990.

    Google Scholar 

  34. Smets-Solanes J.-P.: Stimulating Competition and innovation in the information society. Patents or sui generis right: what protection should be considered for software and other intangible innovations? Working document, draft version; http://www.proinnovation.org, Abruf am 2001-07-24.

    Google Scholar 

  35. Tauchert, W.: Zur Beurteilung des technischen Charakters von Patentanmeldungen aus dem Bereich der Datenverarbeitung, Internet Zeitschrift für Rechtsinformatik, Web-Dok 27, 1997, Absatz 1-66, S. 1-19.

    Google Scholar 

  36. Thompson, M. A.; Rushing, F. W.: An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth: An Extension, in: Journal of Economic Development Vol. 24, Nr. 1, 1999, S. 67–76.

    Google Scholar 

  37. Weisse, J.: Erfindungen, Patente, Lizenzen, 3. Aufl., Düsseldorf, 1988.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Johann Wolfgang Goethe Universität Frankfürt am Main, Deutschland

    Norman Hoppen, Daniel Beimborn & Wolfgang König

Authors
  1. Norman Hoppen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Daniel Beimborn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Wolfgang König
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Technische Universität Dresden Fakultät Wirtschaftswissenschaften, 01069, Dresden, Germany

    Wolfgang Uhr (Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Informationssysteme in Industrie und Handel), Werner Esswein (Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Systementwicklung) & Eric Schoop (Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Informationsmanagement) (Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Informationssysteme in Industrie und Handel),  (Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Systementwicklung) &  (Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik, insb. Informationsmanagement)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Hoppen, N., Beimborn, D., König, W. (2003). Wirkung von Patenten auf das Innovations-verhalten der Softwareindustrie. In: Uhr, W., Esswein, W., Schoop, E. (eds) Wirtschaftsinformatik 2003/Band II. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57445-0_38

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57445-0_38

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63267-9

  • Online ISBN: 978-3-642-57445-0

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation