Advertisement

Lokale Determinanten der Kriminalität und Tätermobilität: Eine empirische Studie mit Gemeindedaten

  • Thiess Büttner
  • Hannes Spengler
Chapter

Zusammenfassung

Einfache Regressionen der Häufigkeitszahlen verschiedener Kriminalitätsarten auf lokale Charakteristika bestätigen einen kriminalitätsfordernden Effekt der erwarteten Erlöse aus illegalem Handeln und einen kriminalitätsreduzierenden Einfluss legaler Einkommenserzielungsmöglichkeiten. Überdies zeigt sich, dass höhere Einkommensungleichheit mehr Delinquenz nach sich zieht. Allerdings ist die Kriminalität in den untersuchten baden-württembergischen Gemeinden nicht nur auf die Gegebenheiten in den Tatortgemeinden sondern auch auf Bedingungen in den Nachbargemeinden zurückzuführen. Einblicke in die Beschaffenheit dieser räumlichen Effekte eröffnet die isolierte Betrachtung ortsfremder Täter. Die Ergebnisse lassen darauf schließen, dass Tätermobilität mit interkommunaler Ungleichheit und der verstärkten Segregation der Bevölkerung anwächst.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Agnew, R. (1992): Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency. Criminology 30, pp. 47–87.CrossRefGoogle Scholar
  2. Agnew, R. (1995): Testing the Leading Crime Theories: An Alternative Strategy Focusing on Motivational Processes. Journal of Research in Crime and Delinquency 32, pp. 363–398.CrossRefGoogle Scholar
  3. Akerlof, G. A. (1997): Social Distance and Social Decisions. Econometrica 65, pp. 1005–1027.CrossRefGoogle Scholar
  4. Becker, G. S. (1968): Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy 76, pp. 169–217.CrossRefGoogle Scholar
  5. Case, A. C., & Katz, L. F. (1991): The Company You Keep: The Effects of Family and Neighborhood on Disadvantaged Youths, (Diskussions Papier Nr. 3705), NBER.Google Scholar
  6. Cohen, L. E., & Felson, M. (1979): Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach. American Sociological Review 44, pp. 588–608.CrossRefGoogle Scholar
  7. Conley, T. G. (1999): GMM Estimation With Cross Sectional Dependence. Journal of Econometrics 92, pp. 1–45.CrossRefGoogle Scholar
  8. Cowell, F. A. (1995): Measuring Inequality (2. Auflage). Amsterdam: Prentice Hall/Harvester Wheatsheaf.Google Scholar
  9. Ehrlich, I. (1973): Participation in Illegitimate Activities: A Theoretical and Empirical Investigation. Journal of Political Economy 81, pp. 521–565.CrossRefGoogle Scholar
  10. Ehrlich, I. (1996): Crime, Punishment, and the Market for Offenses. Journal of Economic Perspectives 10, pp. 43–67.CrossRefGoogle Scholar
  11. Entorf, H., & Spengler, H. (2000): Socioeconomic and Demographic Factors of Crime in Germany: Evidence from Panel Data of the German States. International Review of Law and Economics 20, pp. 75–106.CrossRefGoogle Scholar
  12. Entorf, H., & Spengler, H. (2002): Crime in Europe. Berlin Heidelberg New York: Springer.Google Scholar
  13. Entorf, H., & Winker, P. (2001): The Economics of Crime: Investigating the Drugs-Crime Channel. (Diskussions Papier 01–37), ZEW.Google Scholar
  14. Evans, W. N., & Oates, W. E., & Schwab, R. M. (1992): Measuring Peer Group Effects: A Study of Teenage Behavior. Journal of Political Economy 100, pp. 966–991.CrossRefGoogle Scholar
  15. Fabrikant, R. (1979): The Distribution of Criminal Offenses in an Urban Environment: A Spatial Analysis of Criminal Spillovers and of Juvenile Offenders. Journal of Economics and Sociology 38, pp. 31–47.CrossRefGoogle Scholar
  16. Glaeser, E. L. & Sacerdote, B. (1999): Why is There More Crime in Cities. Journal of Political Economy 107, pp. 225–257.CrossRefGoogle Scholar
  17. Glaeser, E. L., & Sacerdote, B., & Scheinkman, J. A. (1996): Crime and Social Interactions. Quarterly Journal of Economics 111, pp. 507–548.CrossRefGoogle Scholar
  18. Heidenreich, H. J. (1988): Berufs-und Ausbildungspendler: Ergebnis des Mikrozensus. Wirtschaft und Statistik 2, pp. 86–100.Google Scholar
  19. Helsley, R. W., & Strange, W. C. (1999): Gated Communities and the Economic Geography of Crime. Journal of Urban Economics 46, pp. 80–105.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hermann, D., & Laue, C. (2000): Vom „Broken-Windows “-Ansatz zu einer lebensstilorientierten ökologischen Kriminalitätstheorie (unveröffentlichtes Manuskript). Universität Heidelberg, Juristische Fakultät, Institut für Kriminologie.Google Scholar
  21. Hirschi, T. (1969): Causes of Delinquency. Berkeley, CA: University of California Press.Google Scholar
  22. Katzman, M. (1981): The Supply of Criminals: A Geo Economic Examination. In S. Hakim & G. F. Rengert, Crime Spillover (S.119–134). Beverly Hills and London: Sage.Google Scholar
  23. Kelly, M. (2000): Inequality and Crime. Review of Economics and Statistics 82, pp. 530–539.CrossRefGoogle Scholar
  24. Levitt, S. D. (1997): Using Electoral Cycles in Police Hiring to Estimate the Effect of Police on Crime. American Economic Review 87, pp. 270–290.Google Scholar
  25. Manski, C. F. (1993): Identification of Endogenous Social Effects: The Reflection Problem. Review of Economic Studies 60, pp. 531–542.CrossRefGoogle Scholar
  26. Merton, R. K. (1938): Social Structure and Anomie. American Sociological Review 3, pp. 672–82.CrossRefGoogle Scholar
  27. Ohlemacher, T. (1995): Eine ökologische Regressionsanlayse von Kriminalitätsziffern und Armutsraten. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47, pp. 706–726.Google Scholar
  28. O’Regan, M. O., & Quigley, J. M. (1996): Spatial Effects Upon Employment Outcomes: The Case of New Jersey Teenagers. New England Economic Review, 1996, May/June, pp. 41–58.Google Scholar
  29. Sampson, R. J., & Groves, W.B. (1989): Community Structure and Crime: Testing Social-Disorganization Theory. American Journal of Sociology 94, pp. 774–802.CrossRefGoogle Scholar
  30. Shaw, C., & McKay, H. (1942): Juvenile Delinquency and Urban Areas. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  31. Sutherland, E. H. (1942): Development of the Theory. In K. Schuessler (Hrsg.), Edwin Sutherland on Analyzing Crime (S. 30–41). Chicago: Chicago University Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • Thiess Büttner
  • Hannes Spengler

There are no affiliations available

Personalised recommendations