Advertisement

Deskriptive Auswertung der Kasuistiken

  • Ingo Baltes
  • Kornelia Franken-Hiep
  • Thomas Glaser
Chapter

Zusammenfassung

Die 220 eingesandten und ausgewerteten Fälle wurden entsprechend den ICD-10-Kriterien in vier große Diagnosegruppen zussamengefasst (Abb.1). Mit 136 Fällen (61,8%) überwogen Beschreibungen von schizophrenen und schizoaffektiven Krankheitsbildern (F2) gefolgt von organischen/symptomatischen psychischen Störungen, vor allem Demenzen (F0), n=51 (23,2%), affektiven Störungen, vor allem Manie (F3), n=15 (6,8%) und 12 Fällen (5,5%) von Patienten mit Intelligenzminderung (F7). Sechs Kasuistiken konnten nicht zugeordnet werden. Demographische Charakteristika, Angaben zur neoroleptischen Therapie, zu psychotroper Begleitmedikation, zur ärztlichen Beurteilung und Verträglichkeit sind in den Tabellen 2–5 sowie in den Abbildungen 2–6 zusammengefasst.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bereen FJ, Harte FB, Maguire J, Singh AN (1987) The use of oral zuclopenthixol in the treatment of functional psychotic illness. Pharmatherapeutica 5(l):62–68PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bhattacharyya SN, Ghoshal J, Sharma SK, Halstead N, John B, Launer MA, Mukherjee PK, Zigmond AS (1987) Acute functional psychoses: treatment with zuclopenthixol dihydrochloride („Clopixol“) tablets. Pharmatherapeutica 5(1): 1–8PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Degner D, Bleich S, Maler JM et al (2001) Die Behandlung akuter Manien mit Zuclopenthixol und anderen Neuroleptika. Psycho 27:556–561Google Scholar
  4. 4.
    Degner D, Bleich S, Kropp S et al (2001) Zuclopenthixol bei gerontopsychiatrischen Patienten. Eine prospektive Beobachtungsstudie. Psychopharmakotherapie 8:152–157Google Scholar
  5. 5.
    Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (Hrsg) (1993) Internationale Klassifikation psychischer Störungen, 10. Revision. Klinisch diagnostische Leitlinien, 2. Aufl. Huber, BernGoogle Scholar
  6. 6.
    Hässler F (1998) Psychopharmakatherapie bei geistig Behinderten. Psychopharmakotherapie 5:76–80Google Scholar
  7. 7.
    Harenko A, Alanen I, Elovaara S, Ginström S, Hagert U, Savijärvi M, Yli-Kertula A, Eigen K (1992) Zuclopenthixol and thioridazine in the treatment of aggressive, elderly patients: a double-blind, controlled, multicentre study. Int J Geriatr Psychiatry 7(5):369–375CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Heikkilä L, Eliander H, Vartiainen H, Turunen M, Pedersen V (1992) Zuclopenthixol and haloperidol in patients with acute psychotic states. A double-blind, multi-centre study. Curr Med Res Opin 12(9):594–603PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Jeffries JJ (1996) Use of the Neuroleptic Zuclopenthixol. Today’s Therapeutic Trends 14(l):45–54Google Scholar
  10. 10.
    König P (1992) Akutbehandlung — Behandlung akuter psychotischer Syndrome — ein Vorteil mit Acuphase? In: Kaschka W (Hrsg) Das Ärztliche Gespräch, Bd 46: Ciatyl-Z Acuphase — ein neues Behandlungskonzept für die Akuttherapie. Symposium der Troponwerke, 29.-31. Oktober 1992. Tropon, Köln, S 19–27Google Scholar
  11. 11.
    Möller HJ (2000) Aktuelle Bewertung neuer/atypischer Neuroleptika. Nervenarzt 71:329–344PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Möller HJ, Müller WE, Bandelow B (2001) Neuroleptika, Pharmakologische Grundlagen, klinisches Wissen und therapeutisches Vorgehen. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, StuttgartGoogle Scholar
  13. 13.
    Nygaard HA, Bakke U, Brudvik E et al (1994) Dosing of neuroleptics in elderly demented patients with aggressive and agitated behaviour: a double-blind study with Zuclopenthixol. Curr Med Res Opin 13:222–232PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Omérov M, Wistedt B (1991) Emergency treatment of acutely psychotic aggressive patients. In: Depot antipsychotics in chronic schizophrenia. Proc Symp Kopenhagen, 9. Nov 1990. Excerpta MedicaGoogle Scholar
  15. 15.
    Philipp M (2000) Atypische Neuroleptika — Begriffsbestimmung und Datenlage. In: Eckelmann B, Philipp M (Hrsg) Chronische Schizophrenien. Springer, Heidelberg, S 55–69Google Scholar
  16. 16.
    Philipp M, Lesch OM, Walter H, Patras L et al (2002) Wirksamkeit von Flupentixol vs Risperidon auf die Negativsymptomatik schizophrener Patienten. Psychopharmakotherapie 9:67–74Google Scholar
  17. 17.
    Ramseier F, Nil R et al (1991) Zuclopenthixol acetate in acute psychotic episodes and treatment transfer to depot maintenance. In: Depot antipsychotics in chronic schizophrenia. Proc Symp Kopenhagen, 9. Nov 1990. Excerpta MedicaGoogle Scholar
  18. 18.
    Ramseier F (1992) Zuclopenthixol-Acetat — 5 Jahre Erfahrung aus einer Schweizer Akutstation. In: Kaschka W (Hrsg) Das Ärztliche Gespräch, Bd 46: Ciatyl-Z Acuphase — ein neues Behandlungskonzept für die Akuttherapie. Symposium der Troponwerke, 29.-31. Oktober 1992. Tropon, Köln, S 42–51Google Scholar
  19. 19.
    Singh I, Owino WJE (1992) A double-blind comparison of zuclo-penthixol tablets with placebo in the treatment of mentally handicapped in-patients with associated behavioural disorders. J Intell Disabil Res 36:541–549CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2003

Authors and Affiliations

  • Ingo Baltes
    • 1
  • Kornelia Franken-Hiep
    • 2
  • Thomas Glaser
    • 2
  1. 1.WiesbadenGermany
  2. 2.Bayer Vital GmbH LeverkusenLeverkusenGermany

Personalised recommendations