Skip to main content

Die Verwendung von kongruenten Tibiakomponenten „deep dish“ in der Knieendoprothetik — eine randomisierte, prospektive Studie

  • Conference paper
Book cover Neues in der Knieendoprothetik

Part of the book series: Münsteraner Streitgespräche ((MÜNSTREIT))

  • 42 Accesses

Zusammenfassung

176 Patienten mit einer Kniegelenksarthrose wurden prospektiv randomisiert in zwei Gruppen eingeteilt. In beiden Gruppen wurde das hintere Kreuzband vom femoralen Ansatz abgelöst. In einer Gruppe wurde eine „posterior-stabilized“ Tibiakomponente benutzt, während in der anderen Gruppe ein „deep-dish“-Polyethyleninlay eingesetzt wurde (Genesis II). Die chirurgische und perioperative Technik war in beiden Gruppen identisch und alle Implantate wurden zementiert. Die Patienten begannen Übungen zur Verbesserung des Bewegungsumfanges in den ersten Stunden nach der Operation und die schmerzadaptierte Vollbelastung am ersten postoperativen Tag. Bei der Follow-up-Untersuchung zeigte sich kein signifikanter Unterschied in der durchschnittlichen Flexion (116º), der Fähigkeit, Treppen bipedal herauf-und herabzusteigen (80%), den Schmerz-Scores, den Knie-Scores (94), der Stabilität oder der Abwesenheit des anterioren Knieschmerzes. Die postoperative Implantatausrichtung in der sagittalen und koronaren Ebene, wie auch in den Patella-tangential-Aufnahmen, waren in beiden Gruppen ausgezeichnet. Bei nur einem einzigen Patienten in der „deep-dish“-Gruppe war ein laterales Release notwendig. Die Benutzung des „deep-dish“-Implantates vermeidet die Resektion des interkondylären, femoralen Knochens, verringert dadurch die Frakturgefahr und maximiert das Knochenvolumen für den Fall einer zukünftigen Wechseloperation.

Übersetzt aus dem Englischen von Dr. med. Carsten O. Tibesku

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andriacchi T, Galante JO (1998) Retention of the posterior cruciate ligament in total knee arthroplasty. J Arthroplasty 3:13–19.

    Article  Google Scholar 

  2. Andriacchi T, Galante JO (1982) The influence of total knee replacement design on walking and stair climbing. J Bone Joint Surg 64A:1328–1334

    Google Scholar 

  3. Cobb AC, Ewald FC, Wright RJ, Sledge CB (1990) The kinematic knee: survivorship analysis of 1943 knees. J Bone Joint Surg 72B:542–546

    Google Scholar 

  4. Dennis D, Komistek R, Colwell C (1998) In vivo anteroposterior femorotibial translation of total knee arthroplasty: A multicenter analysis. Clin Orthop 356:4757

    Google Scholar 

  5. Diduch D, Insall JN, Scott WN, Scuderi GR (1997) Total knee replacement in young active patients: long term follow up and functional outcome. J Bone Joint Surg 79A:575–582

    Google Scholar 

  6. Dorr L, Ochsner J, Gronley J, Perry J (1988) Functional comparison of posterior cruciate retained versus sacrificed total knee arthroplasty. Clin Orthop 236:36–43

    PubMed  Google Scholar 

  7. Ewald F (1989) The Knee Society total knee arthroplasty roentgenographic evaluation and scoring system. Cl Orthop 248:9–15

    Google Scholar 

  8. Font-Rodriguez DE, Insall JN (1997) Survivorship of cemented total knee arthroplasty. Clin Orthop 343:79–86

    Google Scholar 

  9. Freeman M, Railton G (1988) Should the posterior cruciate ligament be retained or resected in condylar nonmeniscal knee arthroplasty: The case for resection. J. Arthroplasty 3:3–12

    Article  Google Scholar 

  10. Garino J, Lotke P (1994) Sacrifing the posterior cruciate ligament with and without substitution in total knee arthroplasty. In: Fu F, editor. Knee Surgery. Baltimore: Williams & Wilkins, pp 1321–1329

    Google Scholar 

  11. Haas SB, Nelson CL, Laskin RS (2000) Posterior stabilized knee arthroplasty: an assessment of bone resection. The Knee 7:25–30

    Article  Google Scholar 

  12. Hofmann A, Pace T (1994) Cruciate ligament retentin in total knee arthroplasty. In: Fu F, editor. Knee Surgery. Baltimore: Williams & Wilkins, pp 1313–1320

    Google Scholar 

  13. Insall J, Ranawat CS, Agliette P, Shine J (1976) A comparison of four models of total knee replacement prosthesis. J Bone Joint Surg 58A:754–765

    Google Scholar 

  14. Insall J, Dorr L, Scott R, Scott W (1989) Rationale of the knee society clinical rating system. Clin Orthop 248:13–15

    PubMed  Google Scholar 

  15. Insall J, Laschiewicz P, Burstein A (1982) The posterior stabilized condylar prosthesis: a modification of the total condylar design. J Bone Joint Surg 64A:1317–1323

    Google Scholar 

  16. Iorio R, Healey W, Kirven F, Patch D, Pfeifer B (1998) Knee implant standardization: an implant selection and cost reduction program. Am. J Knee Surg 10:73–79

    Google Scholar 

  17. Laskin R (1996) Total knee replacement with posterior cruciate ligament retention in patients with a fixed varus deformity. Clin Orthop 331:29–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Laskin R (1989) The surgical technique for performing a total knee replacement arthroplasty. Ortho Clin NA 20:31–48

    CAS  Google Scholar 

  19. Laskin RS (1995) Flexion space configuration in total knee replacement. J Arthroplasty 10:657–661

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Lombardi A, Mallory T, Eberle R (1994) Constrained knee arthroplasty. In: Fu F, (ed). Knee Surgery, Baltimore. Williams and Wilkins, pp 1331–1350

    Google Scholar 

  21. Lombardi A, Mallory T, Waterman R, Eberle R (1995) Intercondylar distal femoral fracture. J Arthroplasty 10:643–650

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Paletta G, Laskin R (1996) Total condylar knee replacement in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg 77A:42–49

    Google Scholar 

  23. Schultz RA, Miller DC, Kerr CS (1998) Mechanoreceptors in human cruciate ligaments. A histologic study. J Bone Joint Surg 80A:1072–1076

    Google Scholar 

  24. Scott R, Thornhill T (1994) Posterior cruciate supplementing total knee replacement using conforming inserts and cruciate recession. Clin Orthop 205:146–149.

    Google Scholar 

  25. Simmons S, Lephart S, Rubash H, Borsa P, Barrack R (1996) Proprioception following total knee arthroplasty with and without the posterior cruciate ligament. J Arthroplasty 11:763–768

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Stiehl JB, Komistek RD, Dennis DA, Paxson RD (1998) Fluoroscopic analysis of kinematics after posterior cruciate retaining knee arthroplasty. J Bone Joint Surg 80A:884–889

    Google Scholar 

  27. Stiehl JB, Voorhorst PE, Keblish P, Sorrels RB (1997) Comparison of range of motion after posterior cruciate ligament retention or sacrifice with a mobile bearing total knee arthroplasty. Am J Knee Surg 10:216–220

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Ware JE Jr, Sherbourne CD (1992) The MOS 36 item short form health survery (SF-36). Conceptual framework and item selection. Med Care 30:473–483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Warren PJ, Olanlokun TK (1994) Proprioception after total knee arthroplasty. The influence of prosthetic design. Clin Orthop 297:182–187

    Google Scholar 

  30. Windsor R, Insall JN, Vince KG (1988) Technical considerations of total knee arthroplasty after proximal tibial osteotomy. J Bone Joint Surg 70A:547–555.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Laskin, R.S., Maruyama, Y., Villaneuva, M., Bourne, R. (2003). Die Verwendung von kongruenten Tibiakomponenten „deep dish“ in der Knieendoprothetik — eine randomisierte, prospektive Studie. In: Fuchs, S., Tibesku, C.O. (eds) Neues in der Knieendoprothetik. Münsteraner Streitgespräche. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57368-2_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57368-2_13

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-7985-1388-4

  • Online ISBN: 978-3-642-57368-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics