Skip to main content
  • 141 Accesses

Zusammenfassung

Erste Berichte über eine operative Therapie eines Bandscheibenleidens stammen aus dem Jahre 1909 [11]. Die offene Diskektomie erfuhr im weiteren Verlauf im Wesentlichen eine Minimalisierung des Zugangs bis hin zur Operation unter dem Mikroskop. Trotz der erheblich verfeinerten Operationstechnik ist die Rate von Fehlschlägen nicht unbeträchtlich. Neben operationsbedingten Gründen wird das Postnukleotomiesyndrom (PNS) als Ursache für persistierende Beschwerden verantwortlich gemacht [1, 8, 10]. Faktoren für die Entstehung eines PNS können bestehen in epineuraler Fibrosierung oder Arachnoiditis, Instabilität, Rezidivprolaps und sekundärer Facettenarthrose bzw. konsekutiver Spinalkanalstenose. Im Bestreben, die Faktoren eines PNS zu vermeiden, wurden bereits frühzeitig perkutane Operationsmethoden entwickelt. Durch Smith erfolgte 1963 die Einführung der Chemonukleolyse [14], 1975 kamen die perkutane lumbale Diskektomie (PLD) durch Hijikata [5], 1985 die automatisierte perkutane lumbale Diskektomie (APLD) durch Onik [3] hinzu. Erste Berichte über die perkutane Laser-Diskusdekompression (PLDD) erfolgten 1987 durch Choy [2]. Diese Methoden haben alle als intradiskale Therapieverfahren einen mehr oder weniger indirekten, ungezielten Effekt durch Druckminderung im Nucleus pulposus. Eine Kontrolle über die Wirkung mit entsprechender Steuerung ist nur bei endoskopischen Verfahren möglich [6, 9, 15]. Die transforaminale endoskopische Diskektomie erlaubt die Behandlung vieler sequestrierter und nicht sequestrierter Bandscheibenvorfälle über ein uniportales Arbeitssystem mit integriertem Arbeitskanal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Balderston RA, Gilyard GG, Jones AM, Wiesel SW, Spengler DM, Bigos SJ, Rothmann RH (1991) The treatment of lumbar disc herniation: simple fragment excision versus disc space curretage. J Spinal Disord 4:22–25

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Choy DSJ, Case RB, Fielding W, Hughes J, Ascher PW (1987) Percutaneous laser ablation of lumbar discs. A preliminary report of in vitro and in vivo experience in animals and four human patients. Presented at the 33rd Annual Meeting of the Orthipedic Research Society (abstract 323)

    Google Scholar 

  3. Davis GW, Onik G, Helms C (1991) Automated percutaneous discectomy. Spine 16/3:359–363

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Faulhauer K, Mannicke C (1995) Fragment excision versus conventional disc removal in the microsurgical treatment of herniated lumbar disc. Acta Neurochir 133:107–111

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Hijikata S, Yamiagishi M, Nakkayamma T (1975) Percutaneous discectomy: a new treatment method for lumbar disc herniation. Toden Hosp 5:5–13

    Google Scholar 

  6. Kaiser J, Siebert W, Abesser M, Pfeil U (1998) Die endoskopische Bandscheibenoperation durch das Neuroforamen im Lumbaibereich. Technik, Indikationen, erste Ergebnisse seit 1995. In: Matzen KA (Hrsg) Therapie des Bandscheibenvorfalls. 5. Symposium Wirbelsäulenchirurgie. W. Zuckschwerdt, München, 33–40

    Google Scholar 

  7. Kambin P, Brager MD (1987) Percutaneous posterolateral discectomy. Anatomy and mechanism. Clin Ortop 223:145–154

    Google Scholar 

  8. Krämer J (1987) Das Postdiskektomiesyndrom — PDS. Z Orthop 125:622–625

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Leu H, Schreiber A (1992) Endoskopie der Wirbelsäule: minimal-invasive Therapie. Orthopäde 21:267–272

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Oppel U, Beyer HK, Fett H, Hedtmann A (1989) Kernspintomographische Untersuchungen mit Kontrastmitteln beim Postdiskektomiesyndrom. Orthopäde 18:41–52

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Oppenheim H, Krause F (1909) Über Einklemmung bzw. Strangulation der Cauda equina. Dtsch Med Wochenschr 35:697–700

    Article  Google Scholar 

  12. Pfeil U, Siebert W, Abesser M, Kaiser J (1998) Die Bandscheibenoperation im Lumbaibereich. Ergebnisse der perkutanen Laser Diskusdekompression (PLDD). In: Matzen KA (Hrsg) Therapie des Bandscheibenvorfalls. 5. Symposium Wirbelsäulenchirurgie. W. Zuckschwerdt, München, 189–192

    Google Scholar 

  13. Siebert W, Berendsen B, Tollgard (1996) Die perkutane Laserdiskusdekompression (PLDD, Erfahrungen seit 1989). Orthopäde 25:42–48

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Smith L, Gravin PJ, Gesier RM, Jennings RB (1963) Enzyme dissolution of the nucleus pulposus. Nature 198:1311–1312

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Stücker R, Krug Ch, Reichelt A (1997) Endoskopische Behandlung sequestrierter Bandscheibenvorfälle. Der perkutane transforaminale Zugang zum Epiduralraum. Orthopäde 26:280–287

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kaiser, J., Siebert, W. (2003). Perkutane Diskektomie. In: Breitenfelder, J., Haaker, R. (eds) Der lumbale Bandscheibenvorfall. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57361-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57361-3_12

  • Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-7985-1421-8

  • Online ISBN: 978-3-642-57361-3

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics