Zusammenfassung
Über die Klage wird grundsätzlich durch Urteil entschieden, § 107. Je nach dem Gegenstand, der inhaltlichen Reichweite, dem Bezug auf ein bestimmtes Parteiverhalten oder dem Inhalt können mehrere Arten von Urteilen unterschieden werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bähr, Die maßgebliche Sach-und Rechtslage für die gerichtliche Beurteilung von Verwaltungsakten, 1967.
Braun, Verletzung des Rechts auf Gehör und Urteilskorrektur im Zivilprozeß, NJW 1981, 425.
Braun Schneider, Nochmals: Verletzung des Rechts auf Gehör und Urteilskorrektur im Zivilprozeß, NJW 1981, 1196.
Dolderer, Die neu eingeführte „Ergänzung von Ermessenserwägungen“ im Verwaltungsprozeß, DÖV 1999,104.
Guttenberg, Zur Problematik von Anerkenntnis-und Verzichtsurteilen im Verwaltungsprozeß, VB1BW 1992,244.
Horn, Das Nachschieben von Gründen und die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten, DVerw 25 (1992), S. 203.
Klein, K.H., Zum maßgebenden Zeitpunkt für die Sach-und Rechtslage im Verwaltungsprozeß, NVwZ 1990,633.
Kleinlein, Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten, VerwArch 81 (1990), S. 149.
Knapp, Die Tatbestandsberichtigung nach § 108 FGO — eine rechtsstaatlich vertretbare Gesetzesbestimmung?, BB 1983,190.
Kopp, Der für die Beurteilung der Sach-und Rechtslage maßgebliche Zeitpunkt bei verwaltungsgerichtlichen Anfechtungs-und Verpflichtungsklagen, in: Menger-FS, S. 693.
Lippold, Grenzen der Zulässigkeit der Zustellung statt Verkündung von Urteilen — § 116 II VwGO und Art. 6 I EMRK, NVwZ 1996,137.
Lücke, Begründungszwang und Verfassung, 1987.
Mager, Der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtswidrigkeit von Verwaltungsakten, 1994.
Rössler, Teilurteile und Zwischenurteile im finanzgerichtlichen Verfahren, BB 1984,204.
Rupp, J.-J., Das Nachschieben von Gründen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, 1987.
Saenger, Verwaltungsgerichtliche Entscheidungen, Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, JuS 1992,779.
Schenke, R., Das Nachschieben von Gründen nach dem 6. VwGO-Änderungsgesetz, VerwArch 90(1999), S. 232.
Schenke, W., Die Bedeutung einer nach Abschluß des Verwaltungsverfahrens eintretenden Veränderung der Rechts-oder Sachlage für die Anfechtung eines Verwaltungsakts, NVwZ 1986,522.
Ders., Das Nachschieben von Gründen im Rahmen der Anfechtungsklage, NVwZ 1988,1.
Scherzberg, Nachschieben einer kommunalen Abgabensatzung im Anfechtungsprozeß?, Bay VB1 1992,426.
Schumann, C.-D., Zur Beweiskraft des Tatbestandes im Rechtsmittelverfahren, NJW 1993,2786.
Sieger, Die maßgebende Sach-und Rechtslage für die Beurteilung der Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts im verwaltungsgerichtlichen Anfechtungsprozeß, 1995.
Uerpmann, Teilurteil, ergänzungsbedürftiges Urteil und fehlerhaftes Urteil im Asylrechtsstreit, NVwZ 1993,743.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Lorenz, D. (2000). Die Beendigung durch Urteil. In: Verwaltungsprozeßrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57296-8_34
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57296-8_34
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-63128-3
Online ISBN: 978-3-642-57296-8
eBook Packages: Springer Book Archive