Zusammenfassung
Grundlage der Entscheidung ist ein bestimmter Sachverhalt, von dem der Richter als für ihn maßgeblich auszugehen hat. Bestehen Zweifel hinsichtlich dieser tatsächlichen Entscheidungsbasis, so sind sie durch Beweiserhebung auszuräumen. Der Beweis ist also das prozessuale Mittel zur Schaffung der tatsächlichen Entscheidungsbasis und steht damit im Schnittpunkt von Prozeßrecht und materiellem Recht. Demgegenüber bezieht sich die Beweislast allein auf die materiellrechtlichen Folgen der Beweislosigkeit einer entscheidungserheblichen Tatsache und bleibt deshalb hier unberücksichtigt (vgl. dazu oben § 30 Rdnr. 23 ff.).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Berg, Die verwaltungsrechtliche Entscheidung bei ungewissem Sachverhalt, 1980.
Bertrams, Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den Beweisgrundsätzen und Wahrscheinlichkeitsmaßstäben im Asylverfahren vor dem Hintergrund der allgemeinen Asylproblematik, DVB1 1987, 1181.
Cosack Tomerius, Betrieblicher Geheimnisschutz und Interesse des Bürgers an Umweltinformationen bei der Aktenvorlage im Verwaltungsprozeß, NVwZ 1993,841.
Czermak, F., Die Behördenakten im Verwaltungsprozeß, DVB1 1969, 612.
Dubach, Das Recht auf Akteneinsicht, 1990.
Flümann, Die Vorlage von Akten nach § 99 VwGO im Rahmen von Auskunftsverlangen aus Kriminalakten, NJW 1985,1452.
Ganter, Der ersuchte Richter in der Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 1985, 173.
Geiger, Amtsermittlung und Beweiserhebung im Verwaltungsprozeß, BayVBl 1999, 321.
Geppert, Zeugenbeweis, Jura 1991,132.
Ders., Der Zeuge vom Hörensagen, Jura 1991,538.
Gusy, Antizipierte Sachverständigengutachten im Verwaltungs-und Verwaltungsgerichtsverfahren, NuR 1987,156.
Haueisen, Der Freibeweis in der Sozialgerichtsbarkeit, NJW 1969,1049.
Jacob, Über Beweisanträge, VB1BW 1997,41.
Jessnitzer (Begr.) Frieling, Der gerichtliche Sachverständige, 10. Aufl. 1992.
Kretschmer, Die Beteiligtenvernehmung nach der VwGO als Hauptbeweismittel, NJW 1965,383.
Müller, Klaus, Der Sachverständige im gerichtlichen Verfahren, 3. Aufl. 1988.
Nierhaus, Beweismaß und Beweislast, 1989.
Schnapp, Parteiöffentlichkeit bei Tatsachenfeststellungen durch den Sachverständigen?, in: Menger-FS, S. 557.
Schulte, (In)Kompetenzen des Verwaltungsrichters bei der örtlichen Augenscheinseinnahme, NJW 1988,1006.
Sendler, Richter und Sachverständige, NJW 1986,2907.
Skouris, Grundfragen des Sachverständigenbeweises im Verwaltungsverfahren und im Verwaltungsprozeß, AöR 107 (1982), S. 215.
Walter, Freie Beweiswürdigung, 1979.
Werner, Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel, NJW 1988,993.
Weth, Der Grundsatz der Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, JuS 1991,34.
Ziekow, Die Pflicht der Behörden zur Gewährung von Informationen an die Verwaltungsgerichte, BayVBl 1992, 132.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Lorenz, D. (2000). Der Beweis. In: Verwaltungsprozeßrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57296-8_33
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57296-8_33
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-63128-3
Online ISBN: 978-3-642-57296-8
eBook Packages: Springer Book Archive