Skip to main content

Zusammenfassung

Für die Schmerzbehandlung werden in erster Linie Opioide und nichtopioide Analgetika eingesetzt. Die nichtopioiden Analgetika wirken zusätzlich antipyretisch, einige auch entzündungshemmend. In manchen Fällen bereitet es Schwierigkeiten, eine eindeutige Trennung von Analgetika gegenüber den Antirheumatika und Antiphlogistika vorzunehmen. So wird die Acetylsalicylsäure besonders in Deutschland vorzugsweise zur Behandlung von Schmerzen eingesetzt. Sie wirkt aber in höheren Dosen auch antiphlogistisch. Seit mehreren Jahren wird das nichtsteroidale Antiphlogistikum Ibuprofen in geringerer Dosis als rezeptfreies Schmerzmittel verwendet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • American Medical Association (1986): Drug evaluations, 6th edition. Saunders Company Philadelphia, p. 77.

    Google Scholar 

  • Angarola R.T. (1990): National and international regulation of opioid drugs: Purpose, structures, benefits and risks. J. Pain Symptom Manage. 5 Suppl. S6.

    Article  Google Scholar 

  • Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (1986): Bundesgesundheitsamt schränkt Anwendungsgebiet von Metamizol-haltigen Monopräparaten ein. Dtsch. Ärztebl. 83: 3267.

    Google Scholar 

  • Bundesausschuß der Ärzte und Krankenkassen (1991): Erweiterungen der NUBRichtlinien. Dtsch. Ärztebl. 88: C-1832–1833.

    Google Scholar 

  • De Broe M.E., Elseviers M.M. (1998): Analgesie nephropathy. N. Engl. J. Med. 338: 446–452.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Goedecke H., Lander C., Menges K. (1994): Dihydrocodein/Codein-keine Mittel zur Substitution bei Drogenabhängigen. Bundesgesundheitsblatt 37: 207–212.

    Google Scholar 

  • Kuschinsky G. (1974): Analgetika und Antiphlogistika. Dtsch. Ärztebl. 71: 1400–1403.

    Google Scholar 

  • Lander C. (1998): Persönliche Mitteilung.

    Google Scholar 

  • Penning R., Fromm E., Betz P., Kauert G., Drasch G., von Meyer L. (1993): Drogentodesfälle durch dihydrocodeinhaltige Ersatzmittel. Dtsch. Ärztebl. 90: C-345–346.

    Google Scholar 

  • Sorge J., Zenz M. (1990): Analyse des Verschreibungsverhaltens niedergelassener Ärzte für Btm-Analgetika. Schmerz 4: 151–156.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zhang W.Y., Po A.L. (1996): Analgesie efficacy of paracetamol and its combination with codeine and caffeine in surgical pain-a metaanalysis. J. Clin. Pharm. Ther. 21: 261–282.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Zhang W.Y., Po A.L. (1997): Do codeine and caffeine enhance the analgesie effect of aspirin? A systematic overview. J. Clin. Pharm. Ther. 22: 79–97.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Schmidt, G. (2000). Analgetika. In: Schwabe, U., Paffrath, D. (eds) Arzneiverordnungs-Report 1999. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57215-9_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57215-9_3

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-66376-8

  • Online ISBN: 978-3-642-57215-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics