Skip to main content

Moderne Abklärung des genitalen Ausflusses in der Hautarztpraxis

  • Conference paper
Dermatologie an der Schwelle zum neuen Jahrtausend

Zusammenfassung

Die Abklärung eines urethralen Fluors des Mannes und eines genitalen Fluors der Frau sollte nach einem einheitlichen Untersuchungsprogramm erfolgen. Für den urethralen Fluor sind Neisseria gonorrhoeae, aerobe Bakterien (beim Mann), Chlamydia trachomatis und Mykoplasmen (Mykoplasma hominis und Ureaplasma urealyticum) verantwortlich. Für den vaginalen Fluor kommen Candida albicans, Trichomonas vaginalis und eine bakterielle Vaginose in Frage.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Blenk H (1980) Die mykoplasmenbedingte Urethritis. Hautarzt 31:259–262

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Daly JA (1994) Rapid diagnostic tests in microbiology in the 1990s. Am J Clin Pathol 101:22–26

    Google Scholar 

  3. Elsner P (1993) Fluor vaginalis in der STD-Spechstunde. H + G 68: 38–43

    Google Scholar 

  4. Gall H, Beckert H, Meier-Ewert H, Tümmers U, Pust RA, Peter RU (1999) Erregerspektrum der Urethritis des Mannes. Hautarzt 50:186–193

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Gründer K, Mayser P (1995) Gonorrhö heute. TW Dermatologie 25: 429–441

    Google Scholar 

  6. Hoyme UB (1989) Bakterielle Vaginose. Zentralbl Gynäkol 111:1589–1598

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kohl PK (1995) Urethraler und genitaler Fluor. TW Dermatologie 25: 278–283

    Google Scholar 

  8. Korting HC, Abeck D, Neubert U, Hartinger A, Blaufuß A (1987) Zur Bewertung des mikroskopischen Direktnachweises von Chlamydia trachomatis mit fluoreszenzmarkierten Antikörpern bei venerologisch-andrologischen Fragestellungen. Akt Dermatol 13: 88–91

    Google Scholar 

  9. Krech T, Gerhard-Fsadni D (1988) Moderne Methoden der Chlamydiendiagnostik. Chemotherapie, Bd. 7–1. Futuramed, München, S 15–24

    Google Scholar 

  10. Quinn T, Gaydos C, Shepherd M et al. (1996) Epidemiologic and microbiologic correlates of chlamydia trachomatis infection in sexual partnerships. JAMA 276: 1737–1742

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Rieth H (1984) Pilzdiagnostik — Mykosentherapie. Notabene medici, Melsungen

    Google Scholar 

  12. Rodermund OE, Piekarski G (1979) Zur Trichomonaden-urethritis des Mannes. Z Hautkr 54: 481–486

    PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2000 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Gall, H. (2000). Moderne Abklärung des genitalen Ausflusses in der Hautarztpraxis. In: Plettenberg, A., Meigel, W.N., Moll, I. (eds) Dermatologie an der Schwelle zum neuen Jahrtausend. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57191-6_76

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57191-6_76

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63042-2

  • Online ISBN: 978-3-642-57191-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics