Skip to main content

Der Regress des Sozialversicherungsträgers gemäß § 116 SGB X

  • Conference paper
Gutachtenkolloquium 15
  • 47 Accesses

Zusammenfassung

Die Regressvorschrift des § 116 SGB X ist auf eine Entlastung der Solidargemeinschaft gerichtet, soweit die Gewährung einer Sozialleistung durch schädigendes Handeln Dritter notwendig geworden ist. Diese Entlastung wird dadurch bewirkt, dass gemäß § 116 Abs. 1 SGB X ein auf anderen gesetzlichen Vorschriften beruhender Anspruch auf Ersatz eines Schadens (z. B. gesetzliche Ansprüche gemäß § 823 ff. BGB oder gemäß §§ 7, 18 StVG) auf den Sozialversicherungsträger übergeht, soweit dieser aufgrund des Schadensereignisses Sozialleistungen zu erbringen hat, die der Behebung eines Schadens der gleichen Art dienen und sich auf denselben Zeitraum wie der vom Schädiger zu leistende Schadensersatz beziehen. Weil Sozialleistungen in der Regel unabhängig vom Nachweis der konkreten Bedürftigkeit des Versicherten gewährt werden, soll das Regressrecht sowohl eine Doppelleistung beim Verletzten als auch eine Begünstigung des Schädigers vermeiden [1].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur und Anmerkungen

  1. BGH vom 30.10.1986 — III ZR 151/85. NJW 1987: 1697

    Google Scholar 

  2. Gemeinsames Rundschreiben der Spitzenverbände der Sozialleistungsträger vom 10./11.03.1983, DOK 1984, S 472

    Google Scholar 

  3. Plagemann in SGB 1993, S. 199

    Google Scholar 

  4. Wussow (1996) Unfallhaftpflichtrecht, 14. Aufl. S 1106; Bereiter/Hahn/Schieke § 116 SGB X Anm. 6

    Google Scholar 

  5. BGH vom 03.04.1984 — VI ZR 253/82. VersR 1984: 584

    Google Scholar 

  6. Wussow (1996) Unfallhaftpflichtrecht, 14. Aufl. S 1110

    Google Scholar 

  7. Az.: VI ZR 126/88. VersR 1989: 188

    Google Scholar 

  8. Az.: VI ZR 263/88. VersR 1989: 1309

    Google Scholar 

  9. Az.: VI ZR 198/86. BG 1988: 62

    Google Scholar 

  10. Wussow (1996) Unfallhaftpflichtrecht, 14. Aufl. S. 1109

    Google Scholar 

  11. Pickel § 116 SGB X Anm. 36

    Google Scholar 

  12. Einhellige Meinung im Schrifttum: Wussow (1996) Unfallhaftpflichtrecht, 14. Aufl. S 1109; Hauck/Haines § 116 SGB X Anm. 18; Bereiter/Hahn/Schieke § 116 SGB X Anm. 6.3d

    Google Scholar 

  13. Vgl. im Einzelnen Dahm in ZfS 1995: 36ff.

    Google Scholar 

  14. So auch BGH vom 13.03.1973 — VI ZR 129/71. VersR 1973: 436

    Google Scholar 

  15. BGH vom 30.05.1989 — VI ZR 193/88. VersR 1989: 856f.

    Google Scholar 

  16. Hauck-Haines § 116 SGB X Anm. 21

    Google Scholar 

  17. So der BGH in seinem Urteil vom 14.02.1989 — VI ZR 2. VersR 1989: 648

    Google Scholar 

  18. Az.: VI ZR 92/79. NJW 1981: 1099ff.; zur Mitverantwortung eines Unfallversicherungs trägers allgemein vgl. Dahm in ZfS 1995: 135/136.

    Google Scholar 

  19. BGH vom 16.12.1980 a.a.O., S. 1100

    Google Scholar 

  20. BGH vom 16.12.1980 a.a.O., S. 1100

    Google Scholar 

  21. BGH vom 16.12.1980 a.a.O., S. 1100

    Google Scholar 

  22. BGH vom 16.12.1980 a.a.O., S. 1100

    Google Scholar 

  23. Vgl. statt vieler Hauck-Haines § 116 SGB X Anm. 44 und BGH vom 01.12.1987 — VI ZR 50/87 — in NJW 1988, S. 1091

    Google Scholar 

  24. Dahm in BG 1998: 422

    Google Scholar 

  25. Immer wiederkehrende Begründung für Sinn und Zweck des Familienprivilegs, vgl. Pickel § 116 SGB X Anm. 57; Bereiter/Hahn/Schieke § 116 SGB X Anm. 17 m.w.Nw.

    Google Scholar 

  26. Az.: VI ZR 270178. DSozVers 1980: 188 ff.

    Google Scholar 

  27. Vgl. u.a. BGH vom 01.12.1987 s. Anm. 24 in NJW 1987: 1091

    Google Scholar 

  28. BGH vom 01.12.1987 a.a.O., S. 1092

    Google Scholar 

  29. Vgl. OLG Frankfurt vom 22.09.1995-2 U 210/94. VersR 1997: 561

    Google Scholar 

  30. Dahm in BG 1998: 424

    Google Scholar 

  31. BGH vom 06.07.1977 — VI ZR 147176. VersR 1977: 854f.

    Google Scholar 

  32. BGH vom 23.09.1963 — II ZR 118/60. NJW 1964: 102

    Google Scholar 

  33. BGH vom 06.07.1977. VersR 1977: 855

    Google Scholar 

  34. OLG München vom 25.07.1986 — 10U 2847/86. VersR 1988: 125f.

    Google Scholar 

  35. Hauck-Haines § 116 SGB X Anm. 60 m.w.Nw.

    Google Scholar 

  36. Wussow in NJW 1961: 1858

    Google Scholar 

  37. Vgl. hierzu im einzelnen Dahm in BG 1996: 64ff.

    Google Scholar 

  38. Dahm in BG 1996: 65

    Google Scholar 

  39. Hinweis in Wussow-Informationen WI 1999:111

    Google Scholar 

  40. WI 1999: 122

    Google Scholar 

  41. WI 1999: 112; Dahm in BG 1996: 65

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Dahm, D. (2001). Der Regress des Sozialversicherungsträgers gemäß § 116 SGB X. In: Hierholzer, G., et al. Gutachtenkolloquium 15. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56746-9_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56746-9_13

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-41009-6

  • Online ISBN: 978-3-642-56746-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics