Abstract
It is well known that the least squares estimation is equivalent to the Best Linear Unbiased Estimation (BLUE) in the case. that the covariance matrix of the observations is positive definite. If the variance covariance matrix is positive semi-definite the inverse of this matrix (the weight matrix) is in general not unique so that the question arises: which weight matrix has to be used in least squares estimation to get the BLUE? This question is discussed in this paper and an alternative solution by means of the condition adjustment is given. The numerical problems that can occur when the modified covariance matrix is used can be avoided by using the alternative solution. With respect to the theory presented in this paper, it is shown how important a correct definition of weight matrix in the least squares method is.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Bjerhammar, A. (1973). Theory of Errors and Generalized Matrix Inverse. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdham-London-New York.
Caspary, W. and Wichmann, K. (1994). Linear Modelle. R. Oldenbourg Verlag GmbH, München.
Grafarend, E.W. and Schaffrin, B. (1993). Aus-gleichnungsrechung in linear Modellen. BI-Wissenschaftsverlag, Mannheim-Leipzig-Wien-Zürich.
Höpcke, W. (1980). Fehlerlehre und Ausgleichungsrechnung. Walter de Gruyter, Berlin-New York.
Illner, L. (1985). Datumsfestlegung in frein Netzen. Deutsche Geodätische Kommission, München, Reihe C, 309.
Koch, K.R. (1997). Parameterschätzung und Hypothesentests. Dümmler Verlag, Bonn.
Meissl, P. (1969). Zusammenfassung und Ausbau der inneren Fehlertheorie eines Punkthaufens. Deutsche Geodätische Kommission, München, Reihe A, 61.
Nkuite, G. (1998). Ausgleichung mit singülarer Varianzkovarianzmatrix am Beispiel der geo-mentrischen Deformationsanalyse. Deutsche Geodätische Kommission, München, Reihe C, 501.
Pelzer, H. (1971). Zur analyse geodätischer Deformationsmessungen. Deutsche Geodätische Kommission, München, Reihe C, 501.
Pelzer, H, (1974a). Zur Behandlung singulärer Ausgleichungsaufgaben I—Unvollständige Beobachtungen. Zeitschrift für Vermessungswesen, 5:181–194.
Pelzer, H. (1974b). Zur Behandlung singulärer Ausgleichungsaufgaben II—Singuläre Kofaktoren-matrix der Beobachtungsvektors. Zeitschrift für Vermessungswesen, 11:479–488.
Schaffrin, B. (1983). Varianz-Kovarianz-Komponenten-Schätzung bei der Ausgleichung heteogener Wiederholungsmessungen. Deutsche Geodätische Kommission, München, Reihe C, 282.
Schaffrin, B. and Garfarend, E. (1986). Generating Classes of equivalent linear Models by Nuis-sance Parameter Elimination. Manuscripta geo-daetica, 11(4):262–271.
Toutenburg, H. (1992). Linear Modelle. Physica-Verlag, Heidelberg.
van Mierlo, J. (1988). Betrachtungen zu sin-gulären Ausgleichungmodellen. Mensuration, Photogrammetrie, Génie rural, 7/1988:366–370.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this paper
Cite this paper
Nkuite, G., van Mierlo, J. (2001). The General Linear Model — a Solution by Means of the Condition Adjustment. In: Benciolini, B. (eds) IV Hotine-Marussi Symposium on Mathematical Geodesy. International Association of Geodesy Symposia, vol 122. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56677-6_28
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56677-6_28
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-62574-9
Online ISBN: 978-3-642-56677-6
eBook Packages: Springer Book Archive