Die Beurteilung der chirurgischen Therapie aus juristischer Sicht

Zusammenfassung

Im Rahmen des Themas „Die Begutachtung der chirurgischen Therapie“ ist es mir aufgetragen, die vorangegangenen medizinischen Ausführungen aus juristischer Sicht zu ergänzen. Zunächst erscheint es vielleicht eigenartig, dass sich Juristen mit der Beurteilung einer medizinischen Therapie befassen, jedoch tun sie dies i. A. nur, weil diese Aufgabe an sie herangetragen wird und zwar meist von Patienten, die der Meinung sind, dem Arzt sei ein Fehler unterlaufen und deshalb stehe ihnen Schadensersatz zu. In diesen Fällen ist der Jurist ebenso zur Beurteilung der Sache verpflichtet wie z. B. in den Fällen, in denen einem Architekten ein Fehler bei der Bauplanung vorgeworfen wird. In beiden Bereichen muss der Jurist seine fehlenden Fachkenntnisse durch Heranziehung von Sachverständigen ersetzen, um den Fall unter Zugrundelegung der so erworbenen Fachkenntnisse nach juristischen Kategorien beurteilen zu können.