Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Bedeutung des Realoptionsansatzes aus Controlling-Sicht

  • Chapter
Realoptionen in der Unternehmenspraxis

Zusammenfassung

Controlling bedeutet Rationalitätssicherung der Führung in Willensbildung, Willensdurchsetzung und Kontrolle. Dieser Sichtweise liegt eine akteursbezogene Perspektive der Führung zugrunde. Der Realoptionsansatz eignet sich potenziell als Controlling-Instrument vor allem zur Rationalitätssicherung in der Willensbildung. Einige wichtige Fragen müssen jedoch beantwortet werden: (a) Wann ist der Realoptionsansatz alternativen Willensbildungsverfahren wirklich überlegen („theoretisches Potenzial“ des Ansatzes)? (b) Lässt sich der Realoptionsansatz für die Belange der Praxis hinreichend operationalisieren? (c) Ist von einer schnellen Adoption auszugehen und kann der Adoptionsprozess im Unternehmen positiv beeinflusst werden? (d) (Wie) kann eine rationale und sachgerechte Anwendung des Ansatzes sichergestellt werden? Der besondere Nutzen des Realoptionsansatzes liegt viel weniger, als die bisherige Diskussion vermuten lässt, in der Entwicklung einer neuen „pricing routine“, als vielmehr in der Bereitstellung eines neuen „mentalen Modells“. Für die Implementierung wird es von entscheidender Bedeutung sein, die Fähigkeiten und Interessen der handelnden Akteure zu berücksichtigen und ggf. zu verändern. Beispiel: Die spezifischen Bedingungen zur Vermeidung von Opportunismus, die in Kapitalmärkten für Finanzoptionen gelten, liegen in Unternehmen für Realoptionen nicht vor.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Achleitner, A.-K.; Thoma, G.F. (o.D.): Handbuch Corporate Finance, Köln

    Google Scholar 

  • Aggarwal, R. (1991): Capital Budgeting Under Uncertainty, New Jersey

    Google Scholar 

  • Bach, S.; Brettel, M.; Grothe, M.; Schäffer, U.; Weber, J. (1998): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, Forschungspapier, WHU Koblenz

    Google Scholar 

  • Boer, P. (1998): Traps, Pitfalls and Snares in the Valuation of Technology, Research Technology Management, Vol. 41, Nr. 5, S. 45–54

    Google Scholar 

  • Bowman, E. H.; Hurry, D. (1993): Strategy Through the Option Lens: An Integrated View of Resource Investments and the Incremental Choice Process, Academy of Management Review, Vol. 18, Nr. 4, S. 760–782

    Google Scholar 

  • Brealey, R.; Myers, S. C. (1996): Principles of Corporate Finance, 5. Aufl., New York

    Google Scholar 

  • Brennan, M.; Schwartz, E. (1985): Evaluating Natural Ressource Investments, Journal of Business, Vol. 58, Nr. 2, S. 135–157

    Article  Google Scholar 

  • Brennan, M.; Schwartz, E. (1993): A New Approach to Evaluating Natural Resource Investments, in: Chew, D. H. (Hrsg.): The New Corporate Finance, S. 98–107

    Google Scholar 

  • Brennan, M.; Trigeorgis, L. (1999): Project Flexibility, Agency, and Competition, Oxford

    Google Scholar 

  • Busby, J. S.; Pitts, C. G. (1997): Real Options and Capital Investment Decisions, Management Accounting, Vol. 75, Nr. 10, S. 38–39

    Google Scholar 

  • Carr, P. (1988): The Valuation of Sequential Exchange Opportunities, Journal of Finance, Vol. 43, Nr. 5, S. 1235–1256

    Article  Google Scholar 

  • Chung, K. H.; Charoenwong, C. (1991): Investment Options, Assets in Place, and the Risk of Stocks, Financial Management, Vol. 20, Nr. 3, S. 21–33

    Article  Google Scholar 

  • Copeland T.; Koller, T.; Murrin, J. (2000): Valuation: Measuring and Managing the Value of Companies, 3. Aufl., New York

    Google Scholar 

  • Derman, E. (1996): Model Risk, Risk Management Series, Goldman Sachs

    Google Scholar 

  • Drukarczyk, J. (1998): Unternehmensbewertung, 2.Aufl., München

    Google Scholar 

  • Faulkner, T. W. (1996): Applying ‘Options Thinking’ to R&D Valuation, Research Technology Management, Vol. 39, Nr. 3, S. 50–56

    Google Scholar 

  • Faulkner, T. W. (1998): Strategic Thinking: A Foundation for Strategy Formulation Derived from Options Pricing Theory, Increasing Returns Economics, and Complexity Theory, Working Paper, Kodak

    Google Scholar 

  • Figlewski, S.; Green, C. T. (1999): Market Risk and Model Risk for a Financial Institution Writing Options, Journal of Finance, Vol. 54, Nr. 4, S. 1465–1499

    Article  Google Scholar 

  • Gitman, L.J.; Forrester, J. R. (1977): A Survey of Capital Budgeting Techniques Used by Major U.S. Firms, Financial Management, Vol. 6, Nr. 3 Fall, S. 66–71

    Article  Google Scholar 

  • Grenadier, S. R.; Weiss, A. M. (1997): Investment in Technological Innovations: An Option Pricing Approach, Journal of Financial Economics, Vol. 44, Nr. 3, S. 397–416

    Article  Google Scholar 

  • Hayes, R.; Abernathy, W. (1980): Managing Our Way to Economic Decline, Harvard Business Review, Vol. 60, Nr. 3, S. 71–79

    Google Scholar 

  • Hayes, R.; Garvin, D. (1982): Managing as if Tomorrow Mattered, Harvard Business Review, Vol. 60, Nr. 3, S. 71–79

    Google Scholar 

  • Hendricks, J. A. (1983): Capital Budgeting Practices Including Inflation Adjustments: A Survey, Managerial Planning, Vol. 31, Nr. 4, S. 22–28

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership. Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Hommel, U.; Lehmann, H. (2001): Einsatzmöglichkeiten des Realoptionsansatzes in der New Economy aus Controlling-Sicht, Controlling, Vol. 13, Nr. 1, S. 15–21

    Google Scholar 

  • Hommel, U.; Pritsch, G. (1999a): Marktorientierte Investitionsbewertung mit dem Realoptionsansatz: Ein Implementierungsleitfaden für die Praxis, Finanzmarkt und Portfolio Management, Vol. 13, Nr. 2, S. 121–144

    Google Scholar 

  • Hommel, U.; Pritsch, G. (1999b): Investitionsbewertung und Unternehmensführung mit dem Realoptionsansatz, Ergänzungslieferung 4/1999, in: Achleitner, A.-K.; Thoma, G.F. (Hrsg.): Handbuch Corporate Finance, Köln

    Google Scholar 

  • Janis, I.L. (1982): Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascos, New York

    Google Scholar 

  • Kester, C. W. (1984): Today’s Options for Tomorrow’s Growth, Harvard Business Review, Vol. 62, Nr.2, S.153–160

    Google Scholar 

  • Kester, C. W. (1991): Turning Growth Options into Real Assets, in: Aggarwal, Raj (Hrsg.): Capital Budgeting under Uncertainty, S. 187–207

    Google Scholar 

  • Kilka, M. (1995): Realoptionen: Optionspreistheoretische Ansätze bei Investitionsentscheidungen unter Unsicherheit, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Klammer, T. P. (1972): Empirical Evidence of the Adoption of Sophisticated Budgeting Techniques, Journal of Business, Vol. 45, Nr. 3, S. 66–71

    Google Scholar 

  • Klammer, T. P.; Walker, M. C. (1984): The Continuing Increase in the Use of Sophisticated Capital Budgeting Techniques, California Management Review,. Vol. 27, Nr. 1, S. 137–148

    Article  Google Scholar 

  • Kolbe, A.L.; Morris, P. A.; Teisberg, E.O. (1991): When Choosing R&D Projects, Go with Long Shots, in: Research-Technology Management, January-February

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. (1977): Second Throughts on Paradigms, in: Suppe, Frederick (Hrsg.): The Structure of Scientific Theories, S. 459–482

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. (1992): Die Entstehung des Neuen. Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte, 4. Aufl., Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. S. (1993): Die Struktur der wissenschaftlichen Revolution, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Kulatilaka, N.; Trigeorgis, L. (1994): The General Flexibility to Switch: Real Options Revisited, International Journal of Finance, Vol. 6, Nr. 2, S. 778–798

    Google Scholar 

  • Lander, D. M.; Pinches, G. E. (1998): Challenges to the Practical Implementation of Modeling and Valuing Real Options, The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 38, Special Issue, Real Options: Developments and Concepts, S. 537–567

    Article  Google Scholar 

  • Larsen, T. J.; MacGuire, E. (1998): Information Systems and Diffusion, Hershey

    Google Scholar 

  • Majd, S.; Pindyck, R. S. (1987): Time to Build, Option Value, and Investment Decisions, Journal of Financial Economics, Vol. 18, Nr. 1, S. 7–27

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, R.; Siegel, D. (1985): Investment and the Valuation of Firms When There Is an Option to Shut Down, International Economic Review, Vol. 26, Nr. 2, S. 331–349

    Article  Google Scholar 

  • McDonald, R.; Siegel, D. (1986): The Value of Waiting to Invest, Quarterly Journal of Economics, Vol. 101, Nr. 4, S. 707–727

    Article  Google Scholar 

  • McGowan, M. K.; Madey, G. R. (1998): Adoption and Implementation of Electronic Data Interchange, in: Larsen, T.J.; McGuire, E.G. (Hrsg.): Information Systems and Diffusion, S. 116–140

    Google Scholar 

  • Meise, F. (1998): Realoptionen als Investitionskalkül, München/Wien

    Google Scholar 

  • Menon, A.; Varadarajan, R. (1992): A Model of Marketing Knowledge Use within Firms, Journal of Marketing, Vol. 56, Nr. 4, S. 53–71

    Article  Google Scholar 

  • Merton, R. C. (1998): Applications of Option-Pricing Theory: Twenty-Five Years Later, American Economic Review, Vol. 88, Nr. 3, S. 343–349

    Google Scholar 

  • Myers, S. C. (1977): Determinants of Corporate Borrowing, Journal of Financial Economics, Vol. 5, Nr. 2, S. 147–175

    Article  Google Scholar 

  • Myers, S.C.; Majd, S. (1990): Abandonement Value and Project Life, Advances in Futures and Options Research, Vol. 4, S. 1–21

    Google Scholar 

  • Myers, S. C. (1996): Fischer Black’s Contribution to Corporate Finance, Financial Management, Vol. 25, Nr. 4, S. 95–103

    Article  Google Scholar 

  • Neuhauser, J. J.; Viscione, J. A. (1973): How Managers Feel about Advanced Capital Budgeting Methods, Management Review, Vol. 62, Nr. 11, S. 16–22

    Google Scholar 

  • Nichols, N. A. (1994): Scientific Management at Merck, Harvard Business Review, Vol. 72, Nr. 1, S. 89–99

    Google Scholar 

  • Paddock, J.; Siegel, D.; Smith, J. (1988): Option Valuation of Claims on Real Assets: The Case of Offshore Petroleum Leases, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 53, Nr. 3, S. 479–508

    Article  Google Scholar 

  • Petry, G. H. (1975): Effective Use of Capital Budgeting Tools, Business Horizons, Vol. 19, Nr. 5, S. 57–65

    Article  Google Scholar 

  • Phillips, L. D. (1982): Requisite Decision Modelling, Journal of the Operational Research Society, Vol. 33, Nr. 4, S. 303–312

    Google Scholar 

  • Phillips, L. D. (1984): A Theory of Requisite Decision Models, Acta Psychologica, Vol. 56, S. 29–48

    Article  Google Scholar 

  • Pindyck, R. S. (1988): Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm, American Economic Review, Vol. 78, Nr. 5, S. 969–985

    Google Scholar 

  • Premkumar, G.; Roberts, M. (1999): Adoption of New Information Technologies in Rural Small Business, OMEGA, Vol. 27, Nr. 4, S. 467–484

    Google Scholar 

  • Prescott, M. B.; Conger, S. A. (1995): Information Technology Innovations: A Classification by IT Locus of Impact and Research Approach, The DATABASE for Advances in Information Systems, Vol. 26, Nr. 2/3, Special Double Issue, Diffusion of Technological Innovation, S. 20–41

    Article  Google Scholar 

  • Pritsch, G. (2000): Realoptionen als Controlling-Instrument. Das Beispiel pharmazeutischer Forschung und Entwicklung, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Reichert, A. K.; Moore, J. S.; Byler, E. (1993): Financial Analysis among large U.S. Corporations: Recent Trends and the Impact of the Personal Computer Industry, Journal of Business, Vol. 15, Nr. 4, S. 469–485

    Google Scholar 

  • Roberts, I. (1995): Financial Analysis of Licensing Opportunities, Drug News & Perspectives, Vol. 8, Nr. 8, S. 509–513

    Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (1995): Diffusion of Innovations, New York

    Google Scholar 

  • Rosenblatt, M. J.; Jucker, J. V. (1979): Capital Expenditure Decision Making: Some Tools and Trends, Interfaces, Vol. 9, Nr. 2, S. 63–69

    Article  Google Scholar 

  • Rothkopf, M. (1996): Editorial: Modeling as Aids to Thought, Interfaces, Vol. 26, Nr. 6, S. 64–67

    Article  Google Scholar 

  • Schäffer, U. (1996): Controlling für selbstabstimmende Gruppen, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Segelod, E. (1998a): Capital Budgeting in a Fast-Changing World, Long Range Planning, Vol. 31, Nr. 4, S. 529–541

    Article  Google Scholar 

  • Segelod, E. (1998b): A Note on the Survey of Project Evaluation Techniques in Major Corporations, International Journal of Production Economics, Vol. 54, Nr. 2, S. 207–213

    Article  Google Scholar 

  • Sharpe, P.; Keelin, T. (1998): How Smithkline Beecham Makes Better Resource-Allocation Decisions, Harvard Business Review, Vol. 76, Nr. 2, S. 45–57

    Google Scholar 

  • Simon (1957), Administrative Behavior, 2. Aufl., New York

    Google Scholar 

  • Smith, J.; McCardle, K. (1999): Options in the Real World: Lessons Learned in Evaluating Oil and Gas Investments, Operations Research, Vol. 47, Nr. 1, S. 1–15

    Article  Google Scholar 

  • Slater, S.; Reddy, V.; Zwirlein, T. (1998): Evaluating Strategic Investments, Industrial Marketing Management, Vol. 27, Nr. 5, S. 447–458

    Article  Google Scholar 

  • Stegmüller, W. (1987): Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie, Band 3, 8. Aufl., Stuttgart

    Google Scholar 

  • Trigeorgis, L. (1995): Real Options in Capital Investment: Models, Strategies, and Applications, Westport

    Google Scholar 

  • Trigeorgis, L. (1996): Real Options: Managerial Flexibility in Resource Allocation, Cambridge, Massachusetts

    Google Scholar 

  • Trigeorgis, L. (1988): A Conceptual Options Framework For Capital Budgeting, Advances in Futures and Options Research, Vol. 3, S. 145–167

    Google Scholar 

  • Trigeorgis, L. (1990): A Real Options Application in Natural Resource Investments, Advances in Futures and Options Research, Vol. 4, S. 153–164

    Google Scholar 

  • Trigeorgis, L.; Mason, S. P. (1987): Valuing Managerial Flexibility, Midland Corporate Finance Journal, Vol. 5, Nr. 1, S. 14–21

    Google Scholar 

  • Von Hayek, F. A. (1972): Die Theorie komplexer Systeme, Tübingen

    Google Scholar 

  • Warren, J. R.; Van Dijk, J.; Jobing, M.; Seeley, D.; Macri, R. (1998): The SIMView Graphical Simulator for Participatory Decision Support: Evoking Systems Wisdom, in: Larsen, T. J., McGuire, E. G. (Hrsg.): Information Systems and Diffusion, S. 88–113

    Google Scholar 

  • Weber, J. (1997): Zur Abgrenzung von Führung und Controlling, Forschungspapier, Nr. 45, WHU Koblenz

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U. (1998a): Sicherstellung der Rationalität von Führung als Controlleraufgabe?, Forschungspapier, Nr. 49, veröffentlicht als Weber, J.; Schäffer, U.: Sicherstellung der Rationalität von Führung als Aufgabe des Controlling?, in: DBW, 59. Jg. (1999), S. 731–747

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U. (1998b): Sicherung der Rationalität in der Willensbildung durch die Nutzung des fruchtbaren Spannungsverhältnisses von Reflexion und Intuition, Forschungspapier, Nr. 51, Mai, WHU Koblenz, veröffentlicht als Weber, J.; Schäffer, U.: Sicherung der Rationalität in der Willensbildung durch Nutzung des fruchtbaren Spannungsverhältnisses von Reflexion und Intuition, in: ZP, Vol. 10, Nr. 2, S. 205–224

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U. (1999a): Re-Inventing Controlling, Advanced Controlling, Nr. 9

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U. (1999b): Sicherstellung der Rationalität in der Willensbildung durch die Nutzung des fruchtbaren Spannungsverhältnisses von Reflexion und Intuition, Zeitschrift für Planung, Vol. 10, Nr. 2, S. 205–224

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U. (1999c): Controlling — der rote Faden, WHU Signale Nr. 1, S. 5–10

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U.; Bauer, M. (2000): Controller & Manager im Team, Reihe Advanced Controlling, Vallendar

    Google Scholar 

  • Weber, J.; Schäffer, U.; Langenbach, W. (1999): Gedanken zur Rationalitätskonzeption des Controlling, Forschungspapier, Nr. 70, WHU Koblenz

    Google Scholar 

  • Wolfe, R. A. (1994): Organizational Innovation: Review. Critique, and Suggested Research Directions, Journal of Management Studies, Vol. 31, Nr. 3, S. 405–431

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. McKinsey & Company, 55 East 52 Street, New York, NY, 10055, USA

    Dr. Gunnar Pritsch M.B.A.

  2. Inhaber des Lehrstuhls für Controlling und Telekommunikation, Stiftungslehrstuhl der Deutschen Telekom AG, WHU -Otto-Beisheim-Hochschule, Burgplatz 2, 56179, Vallendar

    Prof. Dr. Jürgen Weber

Authors
  1. Dr. Gunnar Pritsch M.B.A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Jürgen Weber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. European Business School Stiftungslehrstuhl Investitions- und Risikomanagement Schloß Reichartshausen, 65375, Oestrich-Winkel, Deutschland

    Ulrich Hommel Ph.D.  & Robert Vollrath  & 

  2. PwC Deutsche Revision AG Corporate Finance, Marie-Curie-Straße 24-28, 60439, Frankfurt am Main, Deutschland

    Martin Scholich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Pritsch, G., Weber, J. (2001). Die Bedeutung des Realoptionsansatzes aus Controlling-Sicht. In: Hommel, U., Vollrath, R., Scholich, M. (eds) Realoptionen in der Unternehmenspraxis. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56603-5_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56603-5_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-62605-0

  • Online ISBN: 978-3-642-56603-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation