Advertisement

Wirkungen auf Boden und Bodenorganismen

  • R. F. Hüttl
  • T. Fischer
  • A. Hartmann
  • M. Schloter
  • W. Kratz
  • N. M. van Straalen
  • S. Pieper
Chapter

Zusammenfassung

Böden bilden die oberste, belebte Zone des lockeren Verwitterungs-materials der Erdrinde. Böden sind dreiphasige, polydisperse, oberflächenaktive, offene Ökosysteme bzw. Ökosystemkompartimente von spezifischer Struktur und Funktion. Sie bestehen aus:
  • • festen, flüssigen und gasförmigen,

  • • mineralischen und organischen sowie

  • • lebenden und toten Bestandteilen unterschiedlicher Partikelgröße und Qualität (Fiedler 1990; Hüttl u. Bens 2001).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Adams F (1971) Ionic concentrations and activities in soil solutions: Soil Sci Soc Amer Proc 35:420–426CrossRefGoogle Scholar
  2. AG Boden (1994) Bodenkundliehe Kartieranleitung, 4. Aufl, 392SGoogle Scholar
  3. Aiwa HA, Tabatabai MA (1995) Metal-induced sulfate adsorption by soils: effect of pH and ionic strength. Soil Sci 159(1):32–42CrossRefGoogle Scholar
  4. Alewell C, Matzner E (1993) Reversibility of soil solution acidity in acid forest soils. Water Air Soil Pollut 71(1/2): 155–166CrossRefGoogle Scholar
  5. Baule H, Fricker C (1967) Die Düngung von Waldbäumen. BLV, München, 259SGoogle Scholar
  6. Becker-Dillingen J (1937) Die Gelbspitzigkeit der Kiefer eine Magnesia-Mangelerscheinung. Ern d Pflanze 33:1–7Google Scholar
  7. Becker-Dillingen J (1940) Die Magnesiafrage im Waldbau. Forstarchiv 16:88–92Google Scholar
  8. Beier C, Rasmussen L, de Visser P, Kreutzer K, Schied R, Zuleger M, Steinberg N, Bredemeier M, Farrel EP, Collins J, Cummins T (1993) Effects of changing the atmospheric input to forest ecosystems — results of the „EXMAN“ project. In: Rasmussen L, Brydges T, Mathy P (eds) Experimental manipulation of biota and biogeochemical cycling in ecosystems. CEC-Ecosyt Res Rep 4:138–154Google Scholar
  9. Bergmann C (1998) Stickstoff-Umsätze in der Humusauflage unterschiedlich immissionsbelasteter Kiefernbestände (Pinus syslvestris L.) im nordostdeut-schen Tiefland mit besonderer Berücksichtigung des gelösten organischen Stickstoffs. Cottbuser Sehr Bodensch Rekultivierung 1:128SGoogle Scholar
  10. Bernier B, Brazeau M (1988) Magnesium deficiency symptoms assoeiated with sugar maple dieback in a Lower Laurentians site in northeastern Quebec. Can J For Res 18:1265–1269CrossRefGoogle Scholar
  11. Bernier B, Pare D, Brazeau M (1989) Natural stresses, nutrient imbalances and forest deeline in southeastern Quebec. Water Air Soil Pollut 48:239–250CrossRefGoogle Scholar
  12. Blume H-P (1992) Handbuch des Bodenschutzes. Ecomed, LandsbergILechGoogle Scholar
  13. BMU (1994) Ökologischer Aufbau. Braunkohlesanierung Ost. Bundesumweltmini-sterium, BonnGoogle Scholar
  14. Bolan NS, Syers JK, Summer ME (1993) Calcium induced sulfate adsorption by soils. Soil Sci Soc Am J 57:691–696CrossRefGoogle Scholar
  15. Bonneau M (1985) Le ‚nouveau dépérissernent ‘des forêts. Symptomes, causes possibles, importance, éventuelle de la nature des sols. Sci Sol 4:239–251Google Scholar
  16. Bonneau M, Landmann G (1986) Analyses foliaires. In: Programme DEFORPA. Etat des recherches à la fin de l’année 1986. Ministère de’l Environnement, Paris/INRA Nancy 1:187–204Google Scholar
  17. Bosch C, Pfannkuch E, Baum U, Rehfuess KE (1983) Über die Erkrankung der Fichte (Picea abies Karst) in den Hochlagen des Bayerischen Waldes. Forstwiss Centralb 102:167–181CrossRefGoogle Scholar
  18. Bredemeier M, Dohrenbusch A, Murach D (1995) Response of soil water chemistry and fine roots to elean rain in a spruce forest ecosystem at Solling, FRG. Water Air Soil Pollut 85:1605–1611CrossRefGoogle Scholar
  19. Brüning D (1961) Über die Wirkung von Pflanzennährstoffen auf das Wachstum von Kiefern im Jugendstadium. Allg Forstz 132:169–177Google Scholar
  20. Burghardt W, Böhm B, Dornauf C, Rabearisoa R (1998) Verteilung von Stoffen aus Einträgen in Stadtböden. Bodenschutz 3:92–98Google Scholar
  21. Courchesne F, Hendershot WH (1990) The role of basic aluminum sulfate minerals in controlling sulfate retention in the mineral horizons of two spodosols. Soil Sci 150(3):571–578CrossRefGoogle Scholar
  22. David MB, Vance GF, Fasth WJ (199l) Forest soil response to aeid and salt additions of sulfate: II. Aluminium and base catios. Soil Sci 151(3):208–218Google Scholar
  23. DEBRIV (1997) Braunkohle — ein Energiezweig stellt sich vor. Deutscher Braun-kohlen-Industrie-Verein eV, KölnGoogle Scholar
  24. Ende HP, Evers FH (1997) Visual magnesium defieiency symptoms (coniferous, deeiduous trees) and threshold values (foliar, soil). In: Hüttl RF, Schaaf W (eds) Magnesium deficiency in forest ecosystems. Kluwer, Dordrecht, pp 3–21CrossRefGoogle Scholar
  25. Evers FH (1994) Magnesiummangel, eine verbreitete Erscheinung in Waldbeständen — Symptome und analytische Schwellenwerte. Mitt Ver Forstl Standortskde u Forstpflanzenzüchtg 37:7–16Google Scholar
  26. Feger KH (1997) Biogeochemistry of Magnesium in Forest Ecosystems. In: Hüttl RF, Schaaf W (eds) Magnesium deficiency in forest ecosystems. Kluwer, Dordrecht, pp 67–99CrossRefGoogle Scholar
  27. Feger KH (1992) Bilanzierung von Stoffflüssen in Mg-gedüngten Fichtenökosystemen im Schwarzwald. In: Glatzel G, Jandl R, Sieghardt M, Hager H (Hrsg) Magnesiummangel in mitteleuropäischen Waldökosystemen. Forstliche Schrif-tenreihe Univ Bodenkultur Wien 5:88–101Google Scholar
  28. Fiedler HJ, Nebe W, Hoffmann W, Ilgen G (1984) Die Ernährung der Fichte mit Mengennährelementen in den Hoch-und Kammlagen des Thüringer Waldes. In: Mengen-und Spurenelemente. Arbeitstagung 1984 der K-M Univ Leipzig, 1:52–61Google Scholar
  29. Fiedler HJ (Hrsg) (1990) Bodennutzung und Bodenschutz. Fischer, JenaGoogle Scholar
  30. Fuller RD, David MB, Driscoll CT (1985) Sulfate adsorption relationships in forested Spodosols of the Northeastern USA. Soil Sci Soc Am J 49:1034–1040CrossRefGoogle Scholar
  31. Gagnon JD (1965) Effect of magnesium and potassium fertilization on a 20-year-old red pine plantation. For Chron 41:290–294Google Scholar
  32. Glatzel G, Kazda M, Grill D, Halbwachs G, Katzensteiner K (1987) Ernährungs-störungen bei Fichte als Komplexwirkung von Nadelschäden und erhöhter Stickstoffdeposition — ein Wirkungsmechanismus des Waldsterbens? Allg Forstz 158:91–97Google Scholar
  33. Grünewald U, Nixdorf B (1995) Erfassung und Prognose der Gewässergüte der Lausitzer Restseen. In: Fachtagung Rezente Flutungsprobleme mitteldeutscher und Lausitzer Tagebaurestlöcher. Proceedings des DGFZ e.V., Heft 8, 4. Dresdner Grundwasserforschungstage, 24./25.10.1995, Coswig bei Dresden, S 159–179Google Scholar
  34. Hartmann G, Saborowski J, Uebel R, Voretzsch A (1986) Entwicklung und Verteilung von Waldschäden an Fichte im Harz — Ergebnisse und methodische Aspekte der Luftbild-Waldschadenserhebungen 1983 bis 1985. Forst Holzwirt 16:413–420Google Scholar
  35. Hartmann G, Uebel R, Stock R (1985) Zur Verbreitung der Nadelvergilbung an Fichte im Harz. Forst Holzwirt 40:286–292Google Scholar
  36. Hiller DA (1995) Allgemeine Merkmale sowie Blei-und Zinkmobilität in urban-industriell überformten Böden des Brücktorviertels in Oberhausen. Z Pflan-zenernähr Bodenkd 158:269–277CrossRefGoogle Scholar
  37. Hoffmann H, Krauß HH (1988) Streufallmessungen in gedüngten und ungedüngten mittelalten Kiefernbeständen auf Tieflandstandorten der DDR. Beitr Forstwirtsch 22:97–100Google Scholar
  38. Hofmann G (1994) Mitteleuropäische Wald-und Forstökosystemtypen in Wort und Bild. Der Wald, Sonderheft Waldökosystem-KatalogGoogle Scholar
  39. Hüttl RF (1993) Mg deficiency — a ‚new ‘phenomenon in declining forests — symptoms and effects, causes, recuperation. In: Hüttl RF, Mueller-Dombois B (eds) Forest decline in the Atlantic and Pacific Region. Springer-Verlag, Berlin, pp 97–114CrossRefGoogle Scholar
  40. Hüttl RF (1991) Die Nährelementversorgung geschädigter Wälder in Europa und Nordamerika. Freiburger Bodenkundl Abh 28, 440SGoogle Scholar
  41. Hüttl RF (1986) „Neuartige“ Waldschäden und Nähelementversorgung von Fich-tenbeständen (Picea abies Karst.) in Südwestdeutschland. Freiburger Boden-kundl Abh 16, 1955Google Scholar
  42. Hüttl RF, Bellmann K (eds) (1999) Changes of atmospheric chemistry and effects on forest ecosystems: a roof experiment without roof. Nutri Ecosyst 3, Kluwer, Dordrecht, 324pGoogle Scholar
  43. Hüttl RF, Bens O (2001) Boden. In: Lühr H-P (Hrsg) Taschenbuch der Wasserwirt-schaft, 8. Aufl. Parey, Berlin (im Druck)Google Scholar
  44. Hüttl RF, Heuer V (1998) Auswirkungen des Braunkohletagebaus auf den Lebens-raum Boden. In: Barz W, Hülster A, Kraemer K, Ströbele W (Hrsg) Energie und Umwelt. Ecomed, Landsberg, S 55–68Google Scholar
  45. Hüttl RF, Schaaf W (Hrsg) (1997) Magnesium deficiency in Forest ecosystems. Nutr Ecosyst 1, Kluwer, Dordrecht, 362SGoogle Scholar
  46. Hüttl RF, Zöttl HW (1985) Ernährungszustand von Tannenbeständen in Süd-deutschland — ein historischer Vergleich. Allg Forstz 38:1011–1013Google Scholar
  47. Hüttl RF, Klem D, Weber E (Hrsg) (1999) Rekultivierung von Bergbaufolgeland-schaften. De Gruyter, Berlin, 295SGoogle Scholar
  48. Johnson DW, Lindberg SE (eds) (1992) Atmospheric deposition and forest nutrient cycling: a synthesis of the integrated forest study. Ecol Ser 91. Springer Verlag, Berlin Heidelberg NewYork, 707pGoogle Scholar
  49. Jover J, Barneoud C (1978) Carence magnesiénne sur épicea commun. Ann AFO-CEL 78:443–466Google Scholar
  50. Kaiser K (1992) Salz-und Säureeffekte auf die Zusammensetzung der Bodenlösung und die Sorption Sci genschaften saurer Waldböden. Bayreuther Bodenkund-liche Berichte, 29:1–128Google Scholar
  51. Katzensteiner K, Glatzel G (1997) Causes of magnesium deficiency in forest ecosysterns. In: Hüttl RF, Schaaf W (eds) Magnesium deficiency in forest ecosystems. Kluwer, Dordrecht, pp 227–251CrossRefGoogle Scholar
  52. Katzur J, Haubold-Rosar M (1996) Amelioration and Reforestation of Sulfurous Mine Soils in Lusatia (Eastern Germany). In: Hüttl RF, Heinkele T, Wisniewski J (eds) Minesite recultivation. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, pp 17–32Google Scholar
  53. Katzur J, Haubold-Rosar M, Schwabe H, Bednarz B (1992) Erarbeitung eines Fors-chungskonzeptes für die ökologisch begründete Entwicklung von Bergbaufol-gelandschaften in der Lausitz. BMFT FKZ 0229604 A (Abschlußbericht). FinsterwaldeGoogle Scholar
  54. Khanna PK, Prenzel J, Meiwes KJ, Ulrich B, Matzner E (1987) Dynamics of sulfate retention by acid forest soils in an acidic deposition environment. Soil Sci Soc Am J 51:446–452CrossRefGoogle Scholar
  55. Kimmins JP (1987) Forest Ecology, Macmillan, 531pGoogle Scholar
  56. Klumpp A, Guderian R (1990) Leaching von Magnesium, Calcium und Kalium aus immissionsbelasteten Nadeln junger Fichten (Picea abies [L.] Karst). Forstw Centralbl l09:13–39CrossRefGoogle Scholar
  57. Koopmans CJ, Lubrecht WC, Tietema A (1995) Nitrogen transformations in two nitrogen saturated forest ecosystems subjected to an experimental decrease in nitrogen deposition. Plant Soil 175(2):205–218CrossRefGoogle Scholar
  58. Kreutzer K (1975) IUFRO-Exkursionsführer. Jahrestagung 1975 der Arbeitsge-meinschaft Forstdüngung und der Sektion für Ertragskunde im deutschen Verband forstlicher Forschungsanstalten. Bischofsgrün, 30. Sept bis 4. Okt 1975Google Scholar
  59. Landmann G, Hunter IR, Hendershot W (1997) Temporal and spatial development of magnesium deficiency in forest stands in Europe, North America and New Zealand. In: Hüttl RF, Schaaf W (eds) Magnesium deficiency in forest ecosysterns. Kluwer, Dordrecht, pp 23–64CrossRefGoogle Scholar
  60. Leaf AL (1968) K, Mg and Sdeficiencies in forest trees. In: Forest fertilization: theory and practice. Tennesse Valley Authority, National Fertilizer Development Center, Musele Shoals, Alabama, pp 88–122Google Scholar
  61. Lüttschwager D, Rust S, Wulf M, Forkert J, Hüttl RF (1997) Untersuchungen zur Transpiration und Wasserleitfähigkeit von drei Kiefernbeständen und zum Deckungs-und Transpirationsgrad der Bodenvegetation. Abschlußbericht zum Wissenschaftlichen Begleitprogramm zur Sanierung der Atmosphäre über den neuen Bundesländern, Band IV, Teilprojekt E 1.4Google Scholar
  62. MacDonald NW, Hart JB Jr (1990) Relating sulfate adsorption to soil properties in Michigan forest soils. Soil Sci Soe Am J 54:238–245CrossRefGoogle Scholar
  63. MacDonald NW, Burton AJ, Witter JA, Richter DD (1994) Sulfate adsorption in forest soils of the Greate Lakes Region. Soil Sci Soc Am J 58:1546–1555CrossRefGoogle Scholar
  64. Marquardt W (1997) Direkte quantitative Beziehungen zwischen Emissionsverän-derungen und Naßdeposition. Abschlußbericht zum Wissenschaftlichen Begleitprogramm zur Sanierung der Atmosphäre über den neuen Bundesländern, Band III, Teilprojekt C 3.2Google Scholar
  65. Marsehner B (1990) Elementumsätze in einem Kiefernökosystem auf Rostbraun-erde unter dem Einfluß einer Kalkung/Düngung. Ber d Forschungszentrums Waldökosysteme, Univ Göttingen, Reihe A, Bd 60Google Scholar
  66. Marsh KB, Tillman RW, Syers JK (1987) Charge relationships of sulfate sorption by soils. Soil Sci Soc Am J 51:318–323CrossRefGoogle Scholar
  67. Matzner E (1989) Acidic preeipitation: case study Solling. In: Adriano DC, Havas M (eds) Acidic precipitation, vol I: case studies. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg NewYorkGoogle Scholar
  68. Matzner E (1988) Der Soffumsatz zweier Waldökosysteme im Solling. Ber d For-sehungszentrums Waldökosysteme, A40, S 1–217Google Scholar
  69. Matzner E, Murach D (1995) Soil changes induced by air pollutant deposition and their implications for forests in Central Europe. Water Air Soil Pollut 85:63–76CrossRefGoogle Scholar
  70. McBride MB (1993) Enviromental chemistry of soils. Oxford Univ Press, New YorkGoogle Scholar
  71. Moldan F, Hultberg H, Andersson I (1995) Covered catchment experiment at Gardsjön. Changes in runoff chemistry after four years of experimentally reduced acid deposition. Water Air Soil Pollut 85:1599–1604CrossRefGoogle Scholar
  72. Möller A (1904) Karenzerscheinungen bei der Kiefer. Z Forst Jagdwesen 36:745–756Google Scholar
  73. Münch D, Feger KH, Zöttl HW (1990) Nadelvergilbung, Elementverteilung und Wachstum von Fichten eines Hochlagenstandortes im Südschwarzwald. Allg Forst Jagdz 161:210–217Google Scholar
  74. Nebe W, Fiedler HJ, Ilgen G, Hoffmann W (1987) Immissionsbedingte Ernährungs-störungen der Fichte (Picea abies (L.) Karst) in Mittelgebirgslagen. Flora 179:453–462Google Scholar
  75. Neumann C, Heinkele T, Hüttl RF (1997) Zur Pedogenese und Klassifikation von Kippenböden einer Chronosequenz auf primär schwefelhaltigen Kippkohle-lehmsanden im Lausitzer Braunkohlerevier. Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft 84:37–40Google Scholar
  76. Nodvin SC, Driscoll CT, Likens GE (1986) The effect of pH on sulfate adsorption by a forest soil. Soil Sci 142(2):69–75CrossRefGoogle Scholar
  77. Nys C (1989) Fertilisation.dépérissernent et production de l’epicéa commun (Picea abies) dans les Ardennes. Rev For Fr 41:336–347CrossRefGoogle Scholar
  78. Phu TD (1975) Potassium et magnésium: deux éléments limitant la croissance en hauteur du pin rouge au Québec, Can J For Res 5:73–79CrossRefGoogle Scholar
  79. Prinz B, Krause GHM, Jung KD (1985) Untersuchungen der LIS Essen zur Problematik der Waldschäden. In: von Kortzfleisch G (ed) Waldschäden: Theorie und Praxis auf der Suche nach Antworten. Oldenburg, München, S 143–194Google Scholar
  80. Reemtsma JB (1986) Der Magnesiumgehalt von Nadeln niedersächsischer Fichten-bestände und Sci ne Beurteilung. Allg Forst Iagdz 147:196–200Google Scholar
  81. Reuss JO, Walthall PM (1989) Soil reaction and aeidic deposition. In: Norton SA, Lindberg SE, Page AL (eds) Aeidie preeipitation, vol 4: soils, aquatic processes and lake aeidification. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, pp 1–33Google Scholar
  82. Rumpel C, Kögel-Knabner I, Becker-Heidmann P, Hüttl RF (1996) Multiple causes for elevated carbon content in recultivated mine soils in Lusatia, Germany. In: Bottrell CH (ed) Proceedings of the 4th international symposium on the geochemistry of the earth’s surface, 22–26 Iuly 1996, Ilkley, Yorkshire, pp 461–467Google Scholar
  83. Schaaf W (1997) Untersuchungen zum Wasser-und Stoffhaushalt von Kiefernöko-systemen auf rekultivierten Kippenstandorten des Lausitzer Braunkohlereviers und deren Beitrag zu bodenökologischen Fragestellungen. Mitteilungen der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft 83:191–194Google Scholar
  84. Schaaf W (1992) Elementbilanz eines stark geschädigten Fichtenökosystems und deren Beeinflussung durch neuartige basische Magnesiumdünger. Bayreuther Bodenkundl Ber 23:1–169Google Scholar
  85. Schaaf W, Weisdorfer M, Hüttl RF (1999) Forest reaction to drastical changes in sulfur and alkaline dust deposition in three Scots pine ecosystems in NE-Germany. In: Möller D, Schaller E (eds) Atmospheric environmental research: critical decisions between technological progress and preservation of nature. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg NewYork, pp 51–77Google Scholar
  86. Schaaf W, Weisdorfer M, Hüttl RF (1995) Soil solution chemistry and element budgets of three Scots Pine Ecosystems along a deposition gradient in North-Eastern Germany. Water Air Soil Pollut 85:1197–1202CrossRefGoogle Scholar
  87. Scheffer F, Schachtschabel P (1992) Lehrbuch der Bodenkunde. 13.,durchgesehene Auflage von P Schachtschabel u a, unter Mitarbeit von WR Fischer u a. Enke, StuttgartGoogle Scholar
  88. Singh BR (1984) Sulfate sorption by acid forest soils: 3. Desorption of sulfate from adsorbed surfaces as a function of time, desorbing ion, pH, and amount of adsorption. Soil Sci 4(5):346–353CrossRefGoogle Scholar
  89. Skyllberg U (1995) Solution/soil ratio and release of cations and acidity from Spo-dosol horizon. Soil Sci Soc Am J 59:786–795CrossRefGoogle Scholar
  90. Sposito G (1989) The chemistry of soils. Oxford Univ Press, NewYorkGoogle Scholar
  91. Stone EL (1953) Magnesium deficiencies of some northeastern pines. Soil Sci Soc Am Proc 17:297–300CrossRefGoogle Scholar
  92. Ulrich B (1991) An ecosystem approach to soil acidification. In: Ulrich B, Summer ME (eds) Soil acidity. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg NewYork, pp 28–79CrossRefGoogle Scholar
  93. Umweltbundesamt (1992) Daten zur Umwelt 1990/91. E Schmidt, BerlinGoogle Scholar
  94. Van Goor CP (1970) Fertilization of conifer plantations. Irish Forestry 27:80Google Scholar
  95. de Visser PHB, van Breemen N (1995) Effects ofwater and nutrient applications in a Scot pine stand to tree growth and nutrient cycling. Plant Soil 17 3(2):299–310CrossRefGoogle Scholar
  96. Weber E, Schmincke B, Frens B, Hüttl RF (1995) Mykorrhiza in der Krautschicht von Kippenforsten in der Niederlausitz — Methodische Voruntersuchungen und erste Ergebnisse. In: Mehrbach W (Hrsg) Pflanzliche Stoffaufnahme und mikrobielle Wechselwirkungen in der Rhizosphäre. B.B. Teubner Verlagsgesellschaft Stuttgart/ Leipzig, S 55–70Google Scholar
  97. Weisdorfer M (1999) Einfluß unterschiedlicher Schwefel-und Staubemissionen in der Vergangenheit auf die chemische Entwicklung von Humusauflagen un Mineralböden in Kiefernwaldökosystemen im nordostdeutschen Tiefland. Cottbuser Schriften zu Bodenschutz und Rekultivierung, Bd 4Google Scholar
  98. Weisdorfer M, Schaaf W, Blechschmidt R, Schütze J, Hüttl RF (1998) Soil chemical response to drastic reductions in deposition and its effects on the element budgets of three Scots pine ecosystems. In: Hüttl RF, Bellmann K (eds) Changes of atmospheric chemistry and effects on forest ecosystems: a roof experiment without roof. Nutr Ecosyst 2, Kluwer, Dordrecht, p 187–225Google Scholar
  99. Weissen F, Letocart M, Van Praag HJ (1984) Rapport préliminaire sur les effets de la pollution atrnosphérique sur les forêts de l’Ardenne. Bull Soc R For de Belgique 91:61–72Google Scholar
  100. Wilke BM (1996) Emissionen und Wirkungen von Schadstoffen im Boden. In: Brauer H (Hrsg) Handbuch des Umweltschutzes und der Umweltschutztechnik. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, S 468Google Scholar
  101. Will GM (1966) Magnesium deficiency: the cause of spring needle tip chlorosis in young pines on pumice soils. N Z J For 11:88–94Google Scholar
  102. Will GM (1961) Magnesium defieiency in pine seedlings growing in pumice-soil nursaries. N Z J Agric Res 4:151–160CrossRefGoogle Scholar
  103. Xue D, Harrison B (1991) Sulfate, aluminum, iron, and pH relationships in four Paeific-Northwest forest subsoil horizons. Soil Sci Soc Am J 55:837–840CrossRefGoogle Scholar
  104. Zech W, Popp E (1983) Magnesiummangel, einer der Gründe für das Fichten-und Tannensterben in NO-Bayern. Forstwiss Centralbl 102:50–55CrossRefGoogle Scholar
  105. Zhang PC, Sparks DL (1990) Kinetics and mechanisms of sulfate adsorption/ desorption on goethite using pressure-jump relaxation. Soil Sci Soc Am J 54:1266–1273CrossRefGoogle Scholar
  106. Zöttl HW, Mies E (1983) Die Fichtenerkrankung in Hochlagen des Südschwarzwaldes. Allg Forst Jagdztg 154:110–113Google Scholar
  107. Zöttl HW, Stahr K, Keilen K (1977) Spurenelementverteilung in einer Bodengesell-schaft in Bärhalde-Granit (Südschwarzwald). Mitt Dtsch Bodenkundl Ges 25:143–148Google Scholar

Literatur

  1. Ahlers J, Diderich, R. (1998) Legislative perspective in ecological risk assessment. In: Schüürmann G, Markert B (eds) Ecotoxicology. Wiley I Akademischer Verlag, NewYork, pp 841–868Google Scholar
  2. Albers BP, Beese F, Hartmann A (1995) Flow-microcalorimetric measurements of aerobic and anaerobic soil microbial activities. Biol Fertil Soil 19:203–208CrossRefGoogle Scholar
  3. Albers BP, Hartmann A, Beese F (1995) Anaerobic heat output. In: Alef K, Nannipieri P (eds) Methods in Applied Soil Microbiology and Biotechnology. Academic Press, London, pp 304–306Google Scholar
  4. Albers BP, Rackwitz R, Raubuch M, Zelles L (1996) Adenylates and adenylate energy charge. In: Schinner F, Öhlinger R, Kandeler E, Margesin R (eds) Methods in soil biology. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg NewYork, pp 249–252Google Scholar
  5. Alef K (1991) Methodenhandbuch der Bodenmikrobiologie. Ecomed-Verlag, Landsberg, 284 ppGoogle Scholar
  6. Allsopp D, Colwell RR, Hawksworth DL (1995) Microbial diversity and ecosystem function. CAB International, Oxford, 482ppGoogle Scholar
  7. Amann R, Ludwig W, Schleifer K-H (1995) Phylogenetic identification and in situ detection of individual microbial cells without cultivation. Microbiol Rev 59:143–169Google Scholar
  8. Bitton G, Campbell M, Koopman B (1992) MetPAD: a bioassay kit for the specific determination ofheavy metal toxicity in sediments from hazardous waste sites. Environ ToxieolWater Qual Int 7:323–328Google Scholar
  9. Brüggemann R, Kaune A, Zelles L, Hartmann A, Steinberg C (1995) Einsatz der Hasse-Diagrammtechnik zur vergleichenden Datenanalyse von Biomarkerantworten und ökotoxikologischen Tests. UWSF-Z Umweltchem Ökotox 7:265–274CrossRefGoogle Scholar
  10. Colwell RR, Simidu U, Ohwada K (1996) Microbial diversity in time and space. Plenum Press, NewYork, 168 ppCrossRefGoogle Scholar
  11. Debus R (1998) Current and future test strategies in terrestrial ecotoxieology. In: Schüürmann G, Markert B (eds) Ecotoxieology. Wiley / Akademischer Verlag, Berlin, pp 799–812Google Scholar
  12. DECHEMA (1995) Bioassays for soils, Report of the Interdisciplinary Committee „Environmental Biotechnology-Soil“. Ad hoc-Committee „Methods for Toxico-logical/Ecotoxikological Assessment of Soils“, Frankfurt, GermanyGoogle Scholar
  13. Domsch KH, Jagnow G, Anderson T-H (1983) An ecological concept for the assessment of side-effects of agrochemieals on soil mieroorganisms. Residue Rev 86:65–105CrossRefGoogle Scholar
  14. Engelen B, Meiniken K, von Wintzingerode F, Heuer H, Malkornes H-P, Backhaus H (1998) Monitoring impact of a pesticide treatment on bacterial soil communities by metabolic and genetic fingerprinting in addition to conventional testing procedures. Appl Environ Microbiol 64:2814–2821Google Scholar
  15. Environmental Protection Agency (US EPA) (1984) Estimating concern levels for concentrations of chemical substances in the environment, Washington DC, USAGoogle Scholar
  16. Frostegard A, Baath E, Tunlid A (1993) Shifts in the structure of soil microbial communities in limed forests as revealed by phosholipid acid analysis. Soil Biol Biochem 25:723–730CrossRefGoogle Scholar
  17. Garland JL, Mills AI (1991) Classification and characterization of heterotrophie microbial communities on the basis of patterns of cornmunity-level sole-carb-on-source utilization. Appl Environ Microbiol 57:2351–2359Google Scholar
  18. Hartmann A, Aßmus B, Kirchhof G, Schloter M (1997) Direct approaches for studying soil mierobes. In: van Elsas JD, Trevors JT, Wellington EMH (eds) Modern soil mierobiology. Dekker, NewYork, pp 279–309Google Scholar
  19. Heuer H, Kresk M, Baker P, Smalla K, Wellington EMH (1997) Analysis of actinomycete communities by specific amplification of genes encoding 16S rRNA and gel-electrophoretic separation in denaturing gradients. Appl Environ Microbiol 63:3233–3241Google Scholar
  20. Heuer H, Smalla K (1997) Application of denaturing gradient gel electrophoresis and temperature gradient gel electrophoresis for studying soil microbial communities. In: van Elsas JD, Trevors JT, Wellington EMH (eds) Modern soil microbiology. Dekker, NewYork, pp 353–373Google Scholar
  21. Insam H, Rangger A (1997) Microbial communities: functional versus structural approaches. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg NewYork, 260 ppGoogle Scholar
  22. ISO (International Organization for Standardization) (1995) Water quality-Pseu-domonas putida growth inhibition test, ISO/TC 147/DC 5, ISO, Paris, FrankreichGoogle Scholar
  23. Janssen C (1998) Alternative assays for routine toxicity assessment: a review. In: Schüürmann G., Markert B (eds) Ecotoxicology. Wiley / Akademischer Verlag, Berlin, pp 813–839Google Scholar
  24. Lechevalier H, Lechevalier MP (1988) Chemotaxonomic use oflipids-an overview. In: Ratledge C, Wilkinson SG (eds) Microbiallipids. Academic Press, London, pp 892–902Google Scholar
  25. Ludwig W, Schleifer K-H (1994) Bacterial phylogeny based on 16S and 23S rRNA sequence analysis. FEMS Microbiol Rev 15:155–173CrossRefGoogle Scholar
  26. Mölter K, Laczko E, Zelles L, Hartmann A (1996) Die Beschreibung der mikrobiellen Struktur in Böden mittels Phospolipidfettsäuremustern — Methodik, Anwendungsbeispiele und Limitationen. Mitteil Dtsch Bodenkundl Gesell 81:61–64Google Scholar
  27. Paloyärvi A, Sharma S, Rangger A, von Lützow M, Insam H (1997) Comparison of BIOLOG™ and phospholipid fatty acid patterns to detect changes in microbial community. In: Insam H, Rangger A (eds) Microbial communities: functional versus structural approaches. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, pp 37–48Google Scholar
  28. Quillardet P, Hofnung M (1993) The SOS chromotest: a review. Mutat Res 297:235–279CrossRefGoogle Scholar
  29. Schinner F, Öhlinger R, Kandeler E, Margesin, R (1996) Methods in soil biology. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York, 426 ppCrossRefGoogle Scholar
  30. Schloter M, Bergmüller C, Zelles L, Hartmann A, Munch JC (1999) Influence of pollution on the microbial community structure of soils and sediments and the influence on ecosystem functioning. In: Kettrup A, Schramm K-W (eds) Proceedings of SECOTOX99. Neuherberg, OG1Google Scholar
  31. Schloter M, Zelles L, Hartmann A, Munch JC (1998) New quality of assessment of microbial diversity in arable soils using molecular and biochemical methods. Z Pflanzenernähr Bodenkd 161:425–431CrossRefGoogle Scholar
  32. Schüürmann G (1998) Ecotoxic modes of action of chemical substances. In: Schüürmann G, Markert B (eds) Ecotoxicology. Wiley / Akademischer Verlag, Berlin, pp 665–694Google Scholar
  33. Schüürmann G, Markert B (1998) Ecotoxicology. Wiley / Akademischer Verlag, Berlin, 900 ppGoogle Scholar
  34. Shugart LR (1996) Molecular markers to toxic agents. In: Newman MC, Iagoe CH (eds) Ecotoxicology, a hierarchical treatment. CRC / Lewis Publishers, Boca Raton. pp 133–161Google Scholar
  35. Sixt S, Altschuh J (1997) Prediction of luminescent bacterial toxicity using quantum chemical descriptors: test of a classification scheme. In: Chen F, Schüürmann G (eds) Quantitative structure-activity relationships VII. SETAC Press, Pensacola, Florida, USA, pp 343–362Google Scholar
  36. Stubner S, Schloter M, Moeck GS, Coulton JW, Ahne F, Hartmann A (1994) Construction of umu-fhuA operon fusion to detect genotoxic potential by an anti-body-cell surface reaction. Environ Toxicol Water Qual Int 9:285–291CrossRefGoogle Scholar
  37. Torsvik V, Sorheim R, Goksoyr J (1996) Total bacterial diversity in soil and sediment communities: a review. J Industr Microbiol 17:170–178CrossRefGoogle Scholar
  38. Van Elsas JD, Trevors JT, Wellington EMH (1997) Modern soil microbiology. Dekker, New York, 683 ppGoogle Scholar
  39. Zelles L, Bai QY(1993) Fractionation of fatty acids derived from soillipids by solid phase extraction and their quantitative analysis by GC-MS. Soil Biol Biochem 25:495–507CrossRefGoogle Scholar
  40. Zelles L, Bai, QY, Ma RX, Raekwitz R, Winter K, Beese F (1994) Mierobial biomass, metabolie activity and nutritional status determined from fatty acid patterns and polyhydroxybutyrate in agriculturally-managed soils. Soil Biol Bioehem 26:439–446CrossRefGoogle Scholar

Literatur

  1. Bachmann G, Bertges WD, König W (1997) Ableitung bunde Sci nheitlicher Prüfwerte zur Gefahrenbeurteilung von kontaminierten Böden und Altlasten. Altlasten Spectrum 2/97:74–79Google Scholar
  2. Cairns J Jr (1992) The threshold problem in ecotoxicology. Ecotoxicology 1:3–10CrossRefGoogle Scholar
  3. Calow P (1998) Ecological risk assessment: Risk for what? How do we deeide? Ecotox Environ Safety 40:15–18CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell PJ, Hoy SP (1996) ED points and NOELs:how they are used by UK pestieide regulators. Ecotoxicology 5:139–144CrossRefGoogle Scholar
  5. CEC Commission of the European Communities (1996a) Draft Technical Guidance document of risk reduction strategies. Commission of the European Comrnunities, Brussels, BelgiumGoogle Scholar
  6. CEC Commission of the European Communities (1996b) Technical Guidance documents in support of the Commission Directive 93/67/EEC on risk assess-ment for new substances and the Commission Regulation (EC) No 1488/94 on risk assessment for existing substances. Commission of the European Communities, Brussels, BelgiumGoogle Scholar
  7. Chapman PF, Crane M, Wiles J, Noppert F, McIndoe E (1996) Improving the quality of statistics in regulatory ecotoxi city tests. Ecotoxicology 5:169–186CrossRefGoogle Scholar
  8. Crommentuijn T, Doodeman CJAM, Doornekamp A, van der Pol JJC, Rademaker MCJ, van Gestel CAM (1995) Sublethai Sensitivity Index as an ecotoxicity parameter measuring energy allocation under stress. Application to cadmium in soil arthropods. Ecotox Environ Safety 31:192–200CrossRefGoogle Scholar
  9. CSTE (1994) EEC water quality objectives for ehernieals dangerous to the aquatic environment (list 1). Rev Environ Contam Toxicol 137:133–142Google Scholar
  10. Deutscher Bundestag (1998) Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zur Sanierung von Altlasten-BBodSchG. Bundesgesetzblatt I, 24. März 1998Google Scholar
  11. Eijsackers H, Løkke H (1996) Soil ecotoxicological risk assessment. Ecosystem Health 2/4:259–270Google Scholar
  12. Forbes TL, Kure LK (1997) Linking structure and function in marine sedimentary and terrestrial soil ecosystems: implications for extrapolation from the laboratory to the field. In: van Straalen NM, Løkke H (eds) Ecological risk assessment of contaminants in soil, Chapman and Hall, LondonGoogle Scholar
  13. Kareher W (1998) Recent trends and developments in the EU in the environmental control and management of chemicals. Ecotoxicol Environ Safety 40:97–102CrossRefGoogle Scholar
  14. Konietzka R, Dieter HH (1998) Ermittlung gefahrenbezogener chronischer Schad-stoffdosen zur Gefahrenabwehr beim Wirkungspfad Boden-Mensch. In: Blume HP (Hrsg) Handbuch des Bodenschutzes, Ergänzungslieferung 1998, Kennziffer 3530. Ecomed-Verlag, LandsbergGoogle Scholar
  15. Kooijman SALM (1987) A safety factor for LC50 values allowing for differences in sensitivity among species. Wat Res 21:269–276CrossRefGoogle Scholar
  16. Kratz W, Pieper S, Brose A (1998) Ökotoxikologische Bewertung von BaP und PCB 52 für den Bereich der Vorsorge am Beispiel von Rieselfeldböden. Bodenschutz 1:21–25Google Scholar
  17. Laskowski R (1995) Some good reasons to ban the use of NOEC, LOEC and related concepts in ecotoxicology. Oikos 73/1: 140–144CrossRefGoogle Scholar
  18. McGrady-Steed J, Harris PM, Morin PJ (1997) Biodiversity regulates ecosystem predictability. Nature 390:162–165CrossRefGoogle Scholar
  19. Moore JC, de Ruiter PC (1997) A food-web approach to assess the effects of disturbance on ecosystem structure, function and stability. In: van Straalen NM, Løkke H (eds) Ecological risk assessment of contaminants in soil, Chapman and Hall, LondonGoogle Scholar
  20. OECD Organisation ofEconomic Co-operation and Development (1992) Report of the OECD workshop on quantitative structure activity relationships in aquatic effects assessment. OECD Environ Monographs 59Google Scholar
  21. OECD Organisation of Economic Co-operation and Development (1993a) Application of SARs to the estimation of properties important in exposure assessment. OECD Environ Monographs 67Google Scholar
  22. OECD Organisation of Economic Co-operation and Development (1993b) Structure activity relationships for bio degradation. OECD Environ Monographs 68Google Scholar
  23. Scheffer F, Schachtschabel P (1997) Lehrbuch der Bodenkunde. Enke Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  24. Suter GW (1993) Ecological risk assessment. Lewis, ChelseaGoogle Scholar
  25. US-EPA United States Environmental Protection Agency (1984) Estimating „concern levels“ for contamination of chemical substances in the environment. Environmental Effect Branch, Health and Environmental Review Division, Environmental Protection Agency of the USA, Washington DCGoogle Scholar
  26. van Gestel CAM, Dir ven-van Breemen EM, Baerselman R, Emans HJB, Ianssen JAM, Postuma R, van Vliet PJM (1992) Comparison of sublethal and lethal criteria for nine different ehernieals in standardized toxicity tests using the earth-worm Eisenia andrei. Ecotox Environ Safety 23:206–220CrossRefGoogle Scholar
  27. van Leeuween CJ, Bro-Rasmussen F, Feijtel TCJ, Arndt R, Bussian BM, Calamari D, Glynn P, Grandy NJ, Hansen B, van Hemmen JJ, Hurst P, King N, Koch R, Müller M, Solbé JF, Speijers GAB, Vermeire T (1996) Risk assessment and management of new and existing chemicals. Environ Toxicol Pharmacol 2:243–299CrossRefGoogle Scholar
  28. van Leeuwen CJ, Hermens JLM (1995) Risk assessment of chemicals: an introduction. Kluwer Academic Publishers, DordrechtCrossRefGoogle Scholar
  29. van Straalen NM (1994) Biodiversity of ecotoxicological responses in animals. Nether J Zool 44 (112):112–129Google Scholar
  30. van Straalen NM, Denneman GAJ (1989) Ecotoxicological evaluation of soil quality criteria. Ecotoxicol Environ Safety 18:241–251CrossRefGoogle Scholar
  31. van Straalen NM, Leeuwangh P, Stortelder PBM (1994) Progressing limits for soil ecotoxicological risk assessment. In: Donker M, Eijsackers H, Heimbach F (eds) Ecotoxicology of soil organisms. Lewis Publishers, Boca RatonGoogle Scholar
  32. van Straalen NM, Løkke H (1997) Ecological approaches in soil ecotoxicology. In: van Straalen NM, Løkke H (eds) Ecological risk assessment of contaminants in soil, Chapman and Hall, LondonCrossRefGoogle Scholar
  33. Wagner C, Løkke H (1991) Estimation of ecotoxicological protection levels from NOEC toxicity data. Water Res 25 (10):1237–1242CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2001

Authors and Affiliations

  • R. F. Hüttl
  • T. Fischer
  • A. Hartmann
  • M. Schloter
  • W. Kratz
  • N. M. van Straalen
  • S. Pieper

There are no affiliations available

Personalised recommendations