Skip to main content
SpringerLink
Log in

Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit bei der Begehung von Straftaten und deren strafrechtliche Folgen

  • Chapter
Alkohol und Schuldfähigkeit

Zusammenfassung

Die Frage, ob und in welchem Ausmaß die Schuldfähigkeit eines Angeklagten durch eine akute Alkoholintoxikation bei der Begehung einer Straftat beeinträchtigt war, ist in der Rechtsprechung vor allem als Frage nach dem Stellenwert der Tatzeit-Blutalkoholkonzentration (BAK) und der sog. psychodiagnostischen Kriterien im Rahmen der tatrichterlichen Beweiswürdigung verstanden und behandelt worden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Vgl. die Nachweise in BGHSt 37, S. 231 (234 f.).

    Google Scholar 

  2. Vgl. etwa BGH NStZ 1981, S. 298; 1982, S. 376; BGH StV 1989, S. 387.

    Google Scholar 

  3. Vgl. BGH NStZ 1987, S. 321, sowie weitere Nachweise bei Tröndle/Fischer, § 20 Rd. 9 a ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl. etwa BGHSt 35, S. 308 (315); BGH NJW 1989, S. 1557; StV 1986, S. 148 und 1989, S. 387.

    Google Scholar 

  5. Vgl. dazu u.a. die Kritik bei Lenckner/Perron in: Schönke/Schröder, § 20 Rd. 16b m.w.N.

    Google Scholar 

  6. So auch in NStZ 1989, S. 17; anders hingegen der 1. Senat BGHSt 36, a.a.O. S. 290; Foth, NJ 1991, S. 386 (387), ders. auch in NStZ 1996, S. 423.

    Google Scholar 

  7. Jähnke in: LK, § 20 Rd. 45.

    Google Scholar 

  8. Maatz/Wahl, BGH-FS (2000), S. 531 (537).

    Google Scholar 

  9. So schon die Vorwürfe von Mayer, NStZ 1991, S. 526 und auch aus gerichtsmedizinischer Sicht Schewe, BA 1991, S. 264 (265).

    Google Scholar 

  10. Vgl. Dreher/Tröndle, 47. Aufl. (1995), § 20 Rd. 9m und Lackner, 21. Aufl. (1995), § 21 Rd. 3.

    Google Scholar 

  11. Nachzulesen in NStZ 1996, S. 569.

    Google Scholar 

  12. Vgl. den Anfragebeschluss NStZ 1996, S. 592.

    Google Scholar 

  13. Vgl. BGH NStZ 1996, S. 592 (594).

    Google Scholar 

  14. BGH NStZ — RR 1998, S. 107.

    Google Scholar 

  15. Vgl. BGH NStZ 1998, S. 295 (296).

    Google Scholar 

  16. BGHR StGB § 21 BAK 35.

    Google Scholar 

  17. BGH NStZ — RR 1998, S. 237 (238).

    Google Scholar 

  18. Vgl. BGH NStZ — RR 1997, S. 355 f.; StV 1998, S. 256.

    Google Scholar 

  19. BGH NJW 1998, S. 3427 f.

    Google Scholar 

  20. BGH NStZ — RR 2000, S. 265.

    Google Scholar 

  21. BGH NStZ 2000, S. 193 f.

    Google Scholar 

  22. So auch schon der 3. Senat in NJW 1998, S. 3427 (3428).

    Google Scholar 

  23. BGH NStZ 2000, S. 136 f.

    Google Scholar 

  24. Beschluss vom 9.11.1998 — 5 StR 553/98.

    Google Scholar 

  25. Beschluss vom 14.10.1998 — 5 StR 473/98.

    Google Scholar 

  26. Vgl. u.a. BGH DAR 1999, S. 194 f.

    Google Scholar 

  27. Vgl. u. a. BGHSt 34, S. 29 (32 f.).

    Google Scholar 

  28. Vgl. BGH NJW 1991, S. 2356.

    Google Scholar 

  29. Vgl. zu dieser Art der Kontrollberechnung BGHR StGB § 21 BAK 7, 8; Defter, NStZ 1997, S. 476 (477).

    Google Scholar 

  30. Vgl. BGH NStZ 1997, S. 592; 1998, S. 457.

    Google Scholar 

  31. BGH NStZ 1998, S. 457 f.

    Google Scholar 

  32. BGHSt 43, S. 66 (71); vgl. auch Krümpelmann, Festschrift für Hanack (1999), S. 717 ff.

    Google Scholar 

  33. BGH StV 1997, S. 348; Maatz, StV 1998, S. 279 (282) m.w.N.

    Google Scholar 

  34. Vgl. BGHR StGB § 21 Blutalkohol 34.

    Google Scholar 

  35. Vgl. dazu neuerdings mit beachtenswerten Argumenten Maatz/Wahl, BGH-FS (2000), S. 531 (551 ff.).

    Google Scholar 

  36. BGH NStZ 2000, S. 24; BGHR StGB § 21 Erheblichkeit 2; BGH, Urteil vom 23.8.2000 — 3StR 224/00.

    Google Scholar 

  37. BGHSt 43, S. 66 (77); Jähnke in: LK, § 21 Rd. 8 ff.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Maatz/Wahl, a.a.O. S. 549.

    Google Scholar 

  39. BGHR StGB § 21 Erheblichkeit 2.

    Google Scholar 

  40. Vgl. BGH StV 1997, S. 73.

    Google Scholar 

  41. BGHSt 40, S. 198 f.; kritisch zu diesem Begriff siehe Foerster/Leonhardt (Kap. 4 in diesem Band).

    Google Scholar 

  42. BGH StV 1992, S. 569.

    Google Scholar 

  43. BGH NStZ — RR 1997, S. 299.

    Google Scholar 

  44. BGH StV 1989, S. 104.

    Google Scholar 

  45. BGH NStZ 1991, S. 126 und 1996, S. 227.

    Google Scholar 

  46. Vgl. BGHR StGB § 20 BAK 6, 9, 12, 16.

    Google Scholar 

  47. Vgl. Jähnke in: LK, § 20 Rd. 24; Lenckner/Perron in: Schönke/Schröder, § 20 Rd. 13.

    Google Scholar 

  48. Vgl. dazu näher BGHSt 7, S. 35; BGHR § 20 Einsichtsfähigkeit 1, Bewusstseinsstörung 7

    Google Scholar 

  49. zum sog. Korsakow-Syndrom.

    Google Scholar 

  50. BGH JZ 1971, S. 788 m.w.N.; NStZ 1998, S. 407 Nr. 7.

    Google Scholar 

  51. BGH NStZ 1998, S. 407 Nr. 8; BGHR StGB § 64 Abs. 1 Hang 1, 6; Hanack in: LK, § 64 Rd. 40.

    Google Scholar 

  52. BGH NJW 1990, S. 3282 (3283).

    Google Scholar 

  53. BGH NJW 1990, S. 3282 f.

    Google Scholar 

  54. BGH NStZ 2000, S. 25 f.; BGHR StGB § 64 StGB Zusammenhang, symptomatischer 1.

    Google Scholar 

  55. Vgl. BGH, Beschluss vom 23. 11. 2000 — 3 StR 413/00.

    Google Scholar 

  56. Vgl. hierzu Hanack in: LK, § 64 Rd. 71 ff.; Lackner/Kühl, § 64 Rd. 5; Tröndle/Fischer, § 64 Rd. 8 jeweils m. w. N.

    Google Scholar 

  57. Horn in: SK-StGB, § 64 Rd. 14.

    Google Scholar 

  58. BVerfGE 91, S. 1 (30) = NStZ 1994, S. 578; dazu Anmerkung aus medizinischer Sicht van der Haar, NStZ 1995, S. 315; kritisch lackner/Kühl, § 64 Rd. 1 m.w.N.; Tröndle/Fischer, § 64 Rd. 18; Müller-Dietz, JR 1995, S. 353; Schalast/Leygraf, NStZ 1999, S. 485.

    Google Scholar 

  59. BVerfGE a.a.O. S. 34.

    Google Scholar 

  60. BGHR StGB § 64 Abs. 1 Erfolgsaussicht 5 und 9; BGH, Beschluss vom 23.11.2000 — 3 StR 353/00.

    Google Scholar 

  61. BGH NStZ 1995, S. 229; BGHR StGB § 64 Abs. 1 Erfolgsaussicht 7.

    Google Scholar 

  62. BGH NStZ-RR 1997, S. 34 (35); NJW 2000, S. 3015 (3016); vgl. zu der sehr kasuistischen Rechtsprechung die Übersicht bei Tröndle/Fischer, § 64 Rd. 13 f.

    Google Scholar 

  63. BGH NStZ 1986, S. 237; BGHR StGB § 63 Gefährlichkeit 9 und 20.

    Google Scholar 

  64. BGHSt 34, S. 313.

    Google Scholar 

  65. BGHR StGB § 63 Zustand 12, 18; Gefährlichkeit 19.

    Google Scholar 

  66. BGH NStZ 1986, S. 331 (332); BGHR StGB § 63 Zustand 12; Konkurrenzen 1, Gefährlichkeit 19.

    Google Scholar 

  67. BGH NStZ 1983, S. 429; 1985, S. 309; 1998, S. 406; BGH b. Holtz MDR 1986, S. 96 f.

    Google Scholar 

  68. BGHSt 44, S. 338 = NJW 1999, S. 1792 f; vgl. auch Tröndle/Fischer, § 63 Rd. 3 f. m.w.N.

    Google Scholar 

  69. BGHSt a.a.O. S. 341.

    Google Scholar 

  70. BGHSt 44, S. 369 = NJW 1999, S. 3422.

    Google Scholar 

  71. Dabei handelt es sich wohl um ein der klassischen abnormen Alkoholreaktion bzw. der krankhaften Überempfindlichkeit gegen Alkohol (vgl. BGHSt 34, S. 313 (315f.); 10, S. 57 (61) und BGHSt 44, S. 338) vergleichbares Phänomen.

    Google Scholar 

  72. Vgl. Urteil vom 14.4.1999 — 3 StR 36/99 und Beschluss vom 15.8.2000-5 StR 363/00.

    Google Scholar 

  73. BGH NStZ — RR 2000, S. 299 (300); Urteil vom 14.12.2000 — 4 StR 334/00.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Ruth Rissing-Van Saan
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Heinrich-Heine-Universität - Rheinische Kliniken Düsseldorf, Bergische Landstr. 2, 40629, Düsseldorf, Germany

    Frank Schneider

  2. Institut für Rechtsfragen der Medizin an der Juristischen Fakultät, Heinrich-Heine-Universität, Universitätsstr. 1, 40225, Düsseldorf, Germany

    Helmut Frister

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Rissing-Van Saan, R. (2002). Beeinträchtigung der Schuldfähigkeit bei der Begehung von Straftaten und deren strafrechtliche Folgen. In: Schneider, F., Frister, H. (eds) Alkohol und Schuldfähigkeit. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-56383-6_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-56383-6_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-540-41924-2

  • Online ISBN: 978-3-642-56383-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation